Rozdíl mezi Adamem Smithem a Karlem Marxem
Share
Karl Marx
Adam Smith vs Karl Marx
Mezi nejvýznamnější a nejvýznamnější ekonomy posledních několika staletí Adam Smith a Karl Marx jsou známí svými výraznými teoretickými příspěvky. Adam Smith ve svém šetření o přírodě a příčinách bohatství národů navrhl, aby volný trh, kde producenti mohou volně produkovat tolik, kolik chtějí a účtovat spotřebitelům ceny, které chtějí, vedl k nejúčinnějším a nejžádanějším ekonomický výsledek pro spotřebitele i výrobce díky „neviditelné ruce“. Důvodem jeho návrhu bylo, že každý jednotlivec by se pokusil maximalizovat svůj vlastní prospěch. V takovém případě by spotřebitelé platili pouze tolik, kolik by si přáli ocenit výhodu plynoucí z zboží, a výrobci by prodávali pouze tolik, kolik jich bylo vyšší, než kolik by strávili výrobou zboží. V jeho idealistické ekonomice by neexistoval žádný přebytek ani deficit nabídky ani poptávky; trhy by byly vždy v rovnováze a výhody pro spotřebitele i výrobce by byly maximalizovány. V takovém ekonomickém systému by vláda měla omezenou roli.
Naproti tomu Karl Marx ve svém Das Kapitalu zdůvodnil, že dělníci by byli vykořisťováni jakýmkoli kapitalistou nebo majiteli továrny, protože kapitalistický systém poskytuje inherentní výhodu již tak bohatým a nevýhodám již tak chudým segmentům společnosti. Bohatí budou bohatší a chudí chudší. Kromě toho „kapitalista“ je vždy v lepším postavení pro vyjednávání nízké mzdy pro své pracovníky, tvrdí. Jedna z jeho pozoruhodnějších a spornějších teorií - pracovní teorie hodnoty - tvrdí, že hodnota zboží nebo služby je přímo spojena s množstvím práce potřebné pro jeho výrobu. Zajímavé je, že Karl Marx měl také své vlastní drastické politické nápady, které byly daleko od nápadů Adama Smithe.
Adam Smith
Marx předpokládal, že dvě třídy ve společnosti - buržoazie a proletariát - zůstanou navždy uvíznuty ve svých příslušných třídách kvůli samotné povaze kapitalismu. Buržoazie s bohatým kapitálem vlastní nejen továrny, ale dominuje také médiím, univerzitám, vládě, byrokracii, a proto je jejich přilnavost ke zvýšenému sociálnímu postavení neměnná. Naproti tomu chudá dělnická třída nebo proletariát postrádá jakékoli účinné prostředky, které by jen nahradily jejich tvrdou práci. Nápravou tohoto problému bylo podle názoru Karla Marxe to, že proletariát se vzbouřil a vytvořil nový společenský řád, kde by se nerozlišovalo mezi segmenty společnosti; jako takové by neexistovaly žádné třídy. Společné vlastnictví veškerého výrobního kapitálu by zajistilo, jak navrhl Marx, spravedlivé rozdělení bohatství.
Zatímco Adam Smith tvrdil, že nejideálnějším ekonomickým systémem je kapitalismus, Karl Marx uvažoval jinak. Adam Smith se také postavil proti myšlence revoluce k obnovení spravedlnosti pro masy, protože si vážil pořádku a stability nad úlevou od útlaku. Marx důrazně dodržoval myšlenku, že kapitalismus vede k chamtivosti a nerovnosti. S myšlenkou konkurence je spojena chamtivost, prosil Karl Marx, což by ve společnosti způsobilo vlastní nestabilitu a nespravedlnost. Komunismus nabídl nejlepší model - politický i ekonomický - s kolektivistickým vlastnictvím, produkcí a centrálním plánováním, jehož cílem bylo spravedlivé rozdělení bohatství a odstranění rozdílů mezi buržoazií a proletariátem, podle Marxe. Smith nedal pozor na pozemkové hospodářství ani bohatství aristokracie jako Marx. Smith se zabýval tím, jak by člověk mohl získat ekonomické přínosy úměrné jeho úsilí, a tak přispět k celkovému bohatství ekonomiky. Věřil, že v tržní ekonomice by jednotlivec byl schopen svobodně vydělávat a utrácet na trhu a umožnil by tak pracovníkovi jednat také jako spotřebitel. Pokud by pracovník nakupoval zboží a služby, vedl by to k zisku pro jiného ekonomického agenta - výrobce nebo spotřebitele ekonomických statků nebo služeb - a dále by podpořil hospodářskou činnost. Podle Smitha by výhody pro jednotlivého ekonomického agenta využilo mnoho dalších členů společnosti prostřednictvím „trikového efektu“, protože původní pracovník utratí peníze, které by vydělával nějaký jiný výrobce zboží nebo služeb, což by umožnilo druhý ekonomický agent vydělávat a poté utrácet peníze a cyklus by pokračoval, což by ekonomice pomohlo vícekrát více, než se může na první pohled zdát.
Naproti tomu Karl Marx tvrdil, že kapitalismus je vnitřně spojen s nespravedlivou společností, kde by rozdělení společnosti podle „třídy“ bylo trvalé a rigidní. Někdo, kdo se narodil ve třídě proletariátu, by byl navždy uvíznut v této třídě a někdo narozený v buržoazii by si vždy užíval výhod aristokracie na úkor proletariátu. Myslel si, že proletariát se bude snažit maximalizovat své vlastní zisky, a naopak udržet mzdy dělnické třídy na co nejnižší úrovni, a tak uvěznit členy dělnické třídy v začarovaném cyklu nesmírné chudoby nebo bídy, kterou nikdy nemohou dosáhnout. uniknout z.
Jednou z chyb kapitalismu, kterou Karl Marx objevil, byla tendence každého ekonomického agenta maximalizovat své zisky. Tvrdil, že přidaná hodnota pracovníka je vyšší než mzda, kterou vydělává; rozdíl je ziskem kapitalistů. Úplným vyloučením kapitalistů by byl jeho ideální ekonomický systém spravedlivější, spravedlivější a spravedlivější než neomezený kapitalismus bez vládních zásahů, soukromého vlastnictví majetku, konkurence atd..
Závěrem lze říci, že i když se Adam Smith i Karl Marx shodli na několika základních myšlenkách, lišili se způsobem výroby zboží a služeb a distribucí zdrojů. Zatímco Karl Marx šel tak daleko, že navrhl revoluci proletariátu proti buržoazii pro spravedlivější a spravedlivější společnost, Adam Smith upřednostňoval stabilitu a mír před revolucí. I když předpokládaná ideální společnost společnosti Adam Smith by nerozdělovala zdroje spravedlivě ani neodstraňovala rozdílné úrovně bohatství mezi různými třídami ve společnosti, Marxova ideální ekonomika by podle směrnic ústředního orgánu produkovala a rozdělovala zdroje podle potřeb veřejnosti. Marx ve své ideální ekonomice předpokládal odstranění třídních rozdílů a odpovídající ocenění úsilí dělníka, což není možné v kapitalistické společnosti za přítomnosti kapitalistů usilujících o zisk, kteří připravují dělníky o plný podíl na výdělcích, podle Marxe.
