Rozdíl mezi FDI a ODA

FDI vs. ODA

Chudé a země s nízkými příjmy na světě jsou ve svých rozvojových strategiích vysoce závislé na zahraničním kapitálu. Bez cizí měny ve formě přímých zahraničních investic nebo oficiální rozvojové pomoci nemůže žádná chudá země kdy doufat, že se zlepší její finanční situace. Zatímco FDI i ODA hrají významnou roli v ekonomice národa, existují rozdíly v těchto dvou typech peněžního přílivu, které budou v tomto článku zdůrazněny..

Oficiální rozvojová pomoc (ODA)

ODA je pomoc poskytovaná vyspělými a industrializovanými zeměmi na vládní bázi s cílem pomoci a podpořit rozvojové strategie v sociálně a ekonomicky zaostalých zemích. Nejedná se o humanitární pomoc, která se poskytuje v případech přírodních pohrom na záchranu a ochranu lidí, kteří jsou v nouzi. Má v úmyslu dlouhodobě zmírnit chudobu v chudých zemích poskytováním jak peněz, tak technické pomoci tam, kde je to zapotřebí..

Když byla ODA zahájena před 60 lety, ovládla ji USA. Japonsko se však ukázalo jako vedoucí poskytovatel pomoci a brzy další rozvinuté země dohnaly USA a Japonsko. Francie, Německo a Spojené království dnes poskytují ODA ve velmi velkém měřítku, a to buď bilaterálně, nebo prostřednictvím institucí OSN chudým a rozvojovým zemím. Pomoc prostřednictvím ODA je k dispozici pro všechny druhy rozvojových projektů a prosperitu společnosti v chudých a slabých zemích. Jakákoli pomoc ve formě oficiální rozvojové pomoci má velmi nízkou úrokovou míru a musí být splacena po velmi dlouhou dobu, což ji činí velmi atraktivní pro chudé země..

Přímé zahraniční investice (FDI)

PZI se týkají přílivu zahraničního kapitálu a ve formě investic, které získávají zájem v podnicích, kde se používají. FDI není charitativní; je to chamtivost zahraničních společností, díky nimž investují podstatně do rozvojových a rozvíjejících se zemí s očekáváním větších zisků než ve svých domovských zemích. Příliv FDI roste s úspěchy. Investoři jsou přitahováni k určité zemi, která již roste, je politicky stabilní a má značnou kupní sílu nebo rozvíjející se střední třídu.

PZI jsou pro ekonomiku dobré i špatné. Protože investoři mají přítomnost v zahraniční ekonomice, aby vydělali peníze, investoři FDI jsou první, kdo loď vyskočí, pokud se objeví známky nepokojů, politické nestability nebo klesajícího bohatství. V tomto smyslu to lze přirovnat k řízení portfolia. FDI se dnes stalo nezbytným zlem, bez kterého žádná rozvojová země nemůže doufat, že se vyšplhá po žebříčku úspěchu. Některé země s prokazatelně dobrými výsledky v oblasti ROA a politickou stabilitou jsou pro investory atraktivnější než jiné země a příliv PZI v těchto zemích je mnohem více než v jiných zemích. Příklady takových zemí jsou Čína, Indie a Brazílie.