Rozdíl mezi likvidovanými škodami a penalizací

Likvidované škody vs. trest

V těchto dnech je obvyklé zahrnout do smluv předem podmínky, jako je náhrada škody a pokuta, aby se zabránilo možným ztrátám v případě porušení smlouvy stranou. Ačkoli o zaplacení částky peněz může být stanovena smlouva, o platbě peněz ve skutečnosti rozhodne porota, která musí rozhodnout, zda tato platba má povahu sankce nebo zda je poškozena. V případech nebo případech, kdy lze skutečné škody snadno zjistit, je to povoleno jako náhrada poškozenému, ale pokud je obtížné zjistit rozsah škod, porota často rozhodne ve prospěch přiměřené náhrady. Existují podobnosti mezi likvidovanými škodami a pokutami, které se však od sebe navzájem dostatečně liší, aby bylo možné tyto rozdíly zdůraznit.

Poškozená strana je povinna prokázat rozsah škod, které utrpí, aby mohla získat pokutu od druhé strany. V anglickém právu existuje rozlišení mezi penalizací a náhradou škody, což je třeba zde zmínit. Museli jste slyšet případy odškodnění v milionech dolarů, které nevykazují žádnou podobnost s rozsahem škod, a přesto jsou přijímány soudy. Částka peněz vyžadovaná jako kompenzace nebo pokuta se někdy jeví příliš vysoká a téměř absurdní. To je bod, který jasně odděluje pokutu od likvidované škody. Pokud je výše odškodnění pevně stanovena a jedná se o spravedlivé posouzení škod, které utrpěl poškozený, údajně se jedná o náhradu škody. Na druhou stranu, pokud je množství peněz vyžadovaných jako odškodnění extravagantní a nezohledňuje rozsah poškození poškozeného, ​​je to považováno za trest. Je to trestněprávní a hlavním záměrem je vyděsit agresora, aby mu v budoucnu zabránil v porušení.