Rozdíl mezi deduktivním zdůvodněním a indukčním zdůvodněním

V našem každodenním životě se rozhodujeme na základě našich úvah, ale je to proces, který se liší v závislosti na situaci, která nastane na zemi.

Zdůvodnění se týká zejména aspektu použití různých myšlenek k vytvoření platného argumentu, který lze použít k rozhodnutí. Jako takové lze poznamenat, že existují hlavně dva typy úvah, které se nazývají deduktivní a induktivní.

Oba jsou založeny na použití logiky a lidé častěji zaměňují tyto dva a používají je zaměnitelně, ale ve skutečnosti jsou tyto pojmy odlišné. Níže je vysvětlen význam každé formy uvažování a rozdíly mezi nimi jsou jasně nastíněny.

Deduktivní uvažování a jeho klíčové vlastnosti

Deduktivní uvažování využívá skutečné prostory i skutečné závěry, které jsou rovněž platné. Obecné důvody nebo zásady se často používají při dedukci a vedou k vytvoření platných a pravdivých závěrů.

Obecně se věří, že všechny lidské bytosti mají mozky, které jim logicky pomáhají uvažovat. Lidské mozky jsou proto ústřední v uvažovací schopnosti všech lidí. Tento předpoklad je pravdou v tom smyslu, že lidské bytosti používají svůj mozek k logickému uvažování ak vytváření platných důvodů..

Dalším klíčovým rysem deduktivního zdůvodnění je to, že se často označuje jako zdůvodnění shora dolů. Začíná pravdivým zobecněným předpokladem, který je později podrobně vysvětlen, aby poskytl pravdivý a platný závěr.

Jinými slovy, předpoklad nahoře je obecný a aby ho lidé pochopili, musí být vysvětlen tak, že skutečný závěr je pro mnoho lidí srozumitelný.

Druhou klíčovou charakteristikou deduktivního uvažování je to, že je považováno za základní formu logického uvažování, která je také platná. Začíná obecným tvrzením, které se také nazývá hypotéza, což lidem pomáhá dosáhnout platného závěru. Používá vědeckou metodu k ověření platnosti navrhované hypotézy a teorií zapojených do konkrétní studie. Pozorování lze vědecky testovat, aby se zajistilo, že dosažený závěr je platný a pravdivý.

Deduktivní uvažování následuje kroky, kde první je předpoklad následovaný druhým předpokladem, pak třetí krok je odvození logiky, aby vyšel s platným významem závěru.

V tomto případě může být první předpoklad hlavní, zatímco druhý je menší, ale jsou kombinovány, aby poskytly platný závěr. Je však třeba poznamenat, že hlavní a vedlejší prostory by měly být pravdivé, aby bylo možné dospět ke skutečnému závěru.

Kdykoli je předpoklad obecně pravdivý, znamená to, že závěr bude pravděpodobně pravdivý. Logické závěry však lze odvodit v případech, kdy je zobecnění o něčem špatné.

Induktivní uvažování a jeho klíčové vlastnosti

Hlavní rozdíl mezi deduktivním zdůvodněním a induktivním zdůvodněním spočívá v tom, že pozdější je v protikladu k předchozímu. Jinými slovy, induktivní uvažování se primárně týká tvorby zobecnění, která jsou široká a jsou založena na konkrétních pozorováních. Data jsou využívána jako první, pokud jsou učiněna pozorování a ta jsou použita k vyvodění závěrů z dat.

To je na rozdíl od deduktivního uvažování, které je založeno na obecném předpokladu, že se předpokládá, že dává pravdivý závěr. V případě induktivního zdůvodnění jsou z pozorovatelných údajů na rozdíl od obecných prostor, které se používají při deduktivním zdůvodnění, čerpána široká zobecnění..

Dalším pozoruhodným rozdílem mezi induktivním zdůvodněním a deduktivním zdůvodněním je to, že induktivní zdůvodnění je tam, kde předpoklad podporuje závěr. Jinými slovy, předpoklad je skutečná hypotéza a závěr je chápán jako součást zdůvodnění, které se induktivní zdůvodnění snaží podporovat. Induktivní odůvodnění je založeno na pravděpodobném závěru na rozdíl od deduktivního odůvodnění, které začíná obecným předpokladem, který se snaží prokázat závěr.

Další rozdíl mezi deduktivním a induktivním zdůvodněním je ten, že induktivní zdůvodnění je také považováno za "Zdůvodnění zdola nahoru."

Induktivní uvažování se snaží zjistit příčinu určitého jednání a jeho pravděpodobný účinek. Proto je důvod a účinek odůvodnění v tomto případě používán k prokázání závěru, nikoli závěru prokazujícího předpoklad jako v deduktivním zdůvodnění. Dalším pozoruhodným aspektem induktivního zdůvodnění je to, že i když jsou prostory ve výroku pravdivé, je možné, že závěr je nepravdivý. Například holohlavá hlava nemusí nutně znamenat, že všichni lidé s holou hlavou jsou dědové, což je závěr, který je schválen v induktivním zdůvodnění.

 Shrnutí hlavních rozdílů mezi deduktivním a indukčním zdůvodněním

Stručně lze říci, že existuje rozdíl mezi deduktivním a induktivním zdůvodněním, i když jsou oba založeny na logice. Níže jsou uvedeny hlavní rozdíly mezi nimi.

Předpoklad odůvodnění

• Deduktivní uvažování je založeno na obecných předpokladech, což je obvykle pravda a také to dává skutečný závěr linii myšlení.
• Induktivní odůvodnění konkrétně vyvolává konkrétní předpoklad, který se pak používá jako základ pro rozhodnutí. Tento předpoklad se používá k podpoře závěru, který je dosažen po určité úvaze.

Směr myšlení

• Deduktivní uvažování je založeno na horní downline linii uvažování. Z toho vyplývá, že myšlenka, která je obecně považována za pravdivou, je vnímána shora a proudí dolů, aby dospěla k závěru, který tvoří základ pro rozhodování
• Induktivní zdůvodnění následuje zdola nahoru, což je založeno na analýze příčin a následků. Příčina je posouzena a její účinek je poté analyzován ve snaze učinit závěr určité myšlenky.

Aspekt testování hypotéz

• Deduktivní uvažování používá k testování hypotézy vědeckou metodu. Toto je prohlášení, které předpokládá nebo předpokládá, že něco je pravda. Hypotézu lze otestovat, aby se vědeckým způsobem prokázala její pravost nebo pravda.
• Závěr, ke kterému dojde po zobecnění, je hypotéza. Tato hypotéza pak může být testována, aby prokázala nebo podpořila navrhovanou myšlenku, a může být také použita pro rozhodování.

Fáze zapojené do úvah

• Deduktivní uvažování následuje kroky. Jinými slovy, jedná se o postupný postup, při němž se dodržují určité myšlenky, o nichž se věří, že jsou pravdivé. Ve většině případů existuje hlavní předpoklad, který tvoří první krok, a poté následuje menší předpoklad, který se používá k vytváření závěrů, které pomáhají vytvořit platný závěr..
• Naproti tomu je vidět, že induktivní uvažování je založeno na širokých zobecněních a že jsou také založena na konkrétních pozorováních, která jsou také vědecké povahy. Pozoruhodný aspekt je, že induktivní zdůvodnění je vědecké a lze jej otestovat na autentičnosti.

Tabulka ukazující rozdíly mezi deduktivním a induktivním zdůvodněním

Deduktivní uvažování	Induktivní odůvodnění
Na základě obecného předpokladu	Vyvolává důvody k uvažování
Na základě skutečných předpokladů a skutečných závěrů	Široké zobecnění založené na konkrétních pozorováních
Zdůvodnění shora dolů	Zdůvodnění zdola nahoru
Používá vědeckou metodu k testování hypotézy	Závěr je hypotéza
Postupuje podle kroků	Široké zobecnění

Závěr

Kromě toho lze pozorovat, že jako lidské bytosti přijímáme v našich životech různá rozhodnutí, která jsou založena na naší schopnosti uvažování.

Různé myšlenky se používají k vytvoření platného argumentu, který lze použít k přijímání informovaných rozhodnutí. Existují hlavně dva typy úvah nazývané deduktivní a induktivní uvažování, jak je uvedeno výše..

Ačkoli jsou tyto typy odůvodnění založeny na logice, liší se od sebe navzájem. Deduktivní zdůvodnění je založeno hlavně na obecných předpokladech, které jsou často považovány za pravdivé a také vedou k pravdivým závěrům. Induktivní uvažování je však založeno na širokých zobecněních, která jsou také založena na určitých pozorováních, která lze vědecky testovat, aby se prokázal závěr.

Na rozdíl od toho deduktivní uvažování používá vědecké metody k testování hypotézy, zatímco závěr je považován za hypotézu v induktivním uvažování.

Další velký rozdíl, který byl pozorován mezi deduktivním a induktivním zdůvodněním, je ten, že první následuje kroky a je široce vnímán jako „Zdůvodnění shora dolů“Zatímco později je viděn jako "Zdůvodnění zdola nahoru." Při induktivním zdůvodnění se bere v úvahu analýza příčin a následků konkrétní situace. To se používá k vytvoření závěru, který se pak použije pro rozhodování.