Gorge Snell, komentátor amerických médií, jednou komentoval, že žurnalistika není komodita, zatímco reportování je. Pravděpodobně udeřil hřebík do hlavy. S množstvím webových stránek, které jsou nyní přítomny po celém internetu, a každý, kdo si navzájem konkuruje, aby jako první vydal „kopeček“, je internet o „podávání zpráv“. Většina lidí nemá zájem platit za zprávy, které dostávají, takže internet se nyní stal „správným místem“ pro podávání zpráv.
Televize a rádio jsou také první volbou pro lidi, kdykoli se vývoj kdekoli na světě. Ať už se jedná o přírodní katastrofu, havárii letadla nebo teroristický čin, jedná se o média, na která by se veřejnost obrátila. Twitter rychle přichází jako médium pro přenos „Breaking News“ a mnoho celebrit a VIP se uchýlí k Twitteru, kdykoli chtějí něco zveřejnit okamžitě. Stav Facebooku je dalším médiem, kde se zveřejňují aktualizace. Zajímavé je, že tradiční tištěná média, jako jsou noviny a časopisy, nyní chybí v „zpravodajství“, protože v době, kdy vydávají „zpravodajské zprávy“, jsou již „staré“..
Vidíme tedy, že Zpravodaj je osoba, která podává zprávu o události, která se koná kdekoli na světě. Do zprávy nepřidává svůj názor ani analýzu. Žurnalistika, na rozdíl od hlášení by to však znamenalo dostat zprávy „pod“ nebo „pod“. Může zahrnovat kroky, jako je vyšetřování, analýza a promyšlený komentář nebo názor. Novinář prochází všemi těmito kroky, když píše kus. V případě nehody letounu novinář by šlo o pár kroků dále, než jen ohlásit, co se stalo. Prozkoumal historii nehod pro daný model letecké společnosti nebo letadla a hovořil o otázkách údržby atd. 1
Žurnalistika, proto je velmi široký pojem. Zahrnuje všechny lidi pracující v této oblasti. Ve zpravodajských médiích kromě reportérů existuje nespočet dalších pracovních funkcí, které se podílejí na šíření zpravodajských informací. Do žurnalistiky patří editoři, televizní kotvy, reportéři a fotografové. Jednoduše řečeno, můžeme bezpečně říci, že žurnalistika je univerzální pojem, zatímco Reporting by tvořil podmnožinu tohoto vesmíru. Podávání zpráv podle této definice je tedy určitě součástí žurnalistiky.
Reportéři obvykle doručují zprávy a mohou být také moderátory v televizi. Je možné, že novinář může jednat také jako zpravodaj, ale normálně zpravodajové nepůsobí jako novináři. Reportér by novinářům poskytl zprávy, které by je poté analyzovaly, prošetřily a buď by to reportérovi daly, aby je prezentoval, nebo v některých případech to mohl prezentovat sám. V praxi vidíme, že ve zpravodajských médiích je mnoho novinářů také reportéry, protože mají vlastní televizní programy zaměřené na vyšetřování, názor nebo analýzu, ale reportéři nepůsobí jako novináři. Anderson Cooper, Christiana Amanpour a Wolf Blitzer pracující pro CNN jsou velmi dobrými příklady novinářů.. 2
Vidíme, že komentář novinářů zahrnuje vyšetřování, analýzu a názory. Novináři, kteří píšou nebo dělají komentář, odpovídají za to, co říkají, a musí dodržovat pravidla etiky žurnalistiky. Doslova jsou povinni to dělat téměř denně. Je to logické, protože zatímco se po celém světě koná každý den mnoho událostí, to, co bylo řečeno o této události a jejím pozadí, má prvořadý význam. V průběhu času mají posluchači a diváci tendenci rozvíjet určitou důvěru v novináře podle svého vkusu a on / ona může mít velký dopad na to, jak chápou události, ke kterým dochází na místní, regionální, celostátní nebo celosvětové úrovni. Různí novináři by při uplatňování žurnalistické etiky uplatňovali různé standardy excelence, a proto si veřejnost musí být vědoma tohoto rozdílu..
Dalším způsobem, jak se podívat na toto téma, je rozdělit zpravodajská média do dvou částí: zprávy a názory. Zprávy by se týkaly zpravodajů a stanovisko by se týkalo novinářů. Je zajímavé, že když novináři řídí televizní nebo rozhlasový program, zvou hosty, aby přispěli také svým názorem a analýzou. Volba koho pozvat také někdy odráží jejich vlastní názory a preference, nicméně se věří, že tak činí podle svých nejlepších schopností a přitom se snaží dodržovat žurnalistickou etiku..
Různí novináři dodržují různé standardy. V případě Reportérů musí také někdy vykazovat rovnováhu. Pokud událost, která se koná, vyžaduje předložení příběhů nebo verzí dvou protilehlých stran, mohl by to udělat. To by ukázalo, jak dvě různé strany vnímají stejnou událost. Novinář, který je žurnalistou, musí přidat nějakou barvu ke zprávě, na kterou odkazuje nebo analyzovat, z jiného úhlu pohledu, který mu patří. Publicista může také představit obě strany příběhu, ale v praxi by většina publicistů měla tendenci naklánět se k jednomu pohledu více než druhý.
Novináři samozřejmě o novinkách píšou, jakmile již byly ohlášeny, protože dávají promyšlenou a reflexivní perspektivu dané problematiky. Pokud jde o jejich názor, je to právě účel, který píšou do sloupce. V opačném případě by bez názoru zůstalo opět jen zprávou bez perspektivy. Je zajímavé, že když mnoho novinářů vyjadřuje své názory, někteří lidé je považují za „zaujaté“. Nejsou však nutně neobjektivní. Je to součást jejich práce. Mají představovat svůj úhel pohledu na kteroukoli stranu.
Fox News má určité hledisko a mnoho novinářů, kteří ji zastupují, tento názor odráží. Ostatní televizní kanály mají jinou třídu novinářů, kteří pro ně pracují a mají jiný názor. Nejedná se pouze o reportéry, a proto mají názor na každou novinku, kterou považují za relevantní. Předložili to, spolu s perspektivou pohledu na události. Je zcela přirozené, že různí novináři by měli různé názory na potraty, sexuální orientaci a další podobné záležitosti, a jako novináři mohou svobodně tyto názory vyjádřit, zatímco se k těmto tématům vyjadřují. Mnohokrát diváci cítí, že zpravodajský kanál má nějakou sekeru, a proto se naklánějí k určité straně. Je to jen otázka názoru a toho, jak vidí věci z jejich pohledu. Jde pouze o žurnalistiku a musí se lišit od reportingu. 3
Pokud jde o to, aby se jejich příběhy opíraly o ověřená fakta, samozřejmě se publicista nebo novinář řídí stejným souborem pravidel jako Reportéři. Fejetonista musí stavět na faktech, jak se objevují v příběhu. Může vyjádřit svůj názor, ale nemůže a neměl by si pohrávat s fakty a postavami, protože představují realitu situace nebo události, a celý názor a analýza, na nichž jsou postaveny, jsou považovány za základ. I když publicista cituje jinou osobu, musí být údaje o této nabídce nejprve ověřeny, aby se ověřila její pravost. V případě, že dojde k některým chybám, nesmí se publicista cítit stydět se stahováním toho, co řekl, a opravit informace, které byly předloženy nesprávně.
I když existují univerzální standardy, které komentátoři a další novináři vyjadřují svůj názor, které je třeba dodržovat, každá z novinových médií může mít svůj vlastní soubor pravidel a standardů pro svého novináře, který musí dodržovat jejich zaměstnanci a všichni Novináři, kteří pracují v těchto médiích. Je nutné sledovat novinářské šetření, které musí zůstat v mezích slušnosti. Z tohoto důvodu nemají novináři neomezenou svobodu říkat ani psát, co chtějí.
V průběhu času si kolonisté a novináři v televizi a dalších médiích vytvoří určitý fanoušek, a proto čtenáři a diváci mají tendenci rozvíjet s nimi osobní vztah. Jádrem toho je jejich schopnost vyjádřit svůj vlastní názor a názor těch, kdo je následují, což se jim v některých ohledech časově shoduje. I když tomu tak není, diváci a čtenáři důvěřují a cení si svého názoru a jsou rádi, že se jimi budou řídit při rozvíjení své vlastní perspektivy na vyjádřené nebo diskutované záležitosti.. 4
Vidíme tedy, že zatímco věcná správnost a faktická verifikace jsou jádrem jak reportingu, tak žurnalistiky, v žurnalistice je k dispozici velké množství prostoru k vyjádření názoru, který představuje určitou stránku různých otázek. Mějte však na paměti, že existují meze, pokud jde o slušnost a požadavek vhodného novinářského šetření, které by vedlo a omezovalo psaní novináře a televizní nebo rozhlasové prezentace. Reportéři jsou rovněž vázáni standardy slušnosti a je lepší ukázat nebo prezentovat obě strany příběhu, pokud se zdá, že existují dvě verze stejné události..