Rozdíl mezi Lokpal a Jan Lokpal
Share
Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Pokud existuje jeden společenský problém, který v současnosti zaujal představivost indického lidu, je otázkou korupce na všech úrovních a bojem lidí o předložení návrhu zákona o veřejném ochránci práv, známého pod názvem Jan Lokpal . Jedna gandská a sociální aktivistka Anna Hazare a jeho tým jsou v čele tohoto boje a snaží se tvrdě přimět zákonodárce, aby přijali svůj návrh zákona, zatímco vláda dne se snaží spěchat s vlastní verzí zákona s názvem Lokpal . Existuje situace naprostého chaosu, protože lidé si nejsou vědomi ustanovení obou těchto zákonů. Tento článek se pokouší zvýraznit rysy obou konceptů účtů způsobem, který rozlišuje tyto dva účty.
Je touhou lidí, aby si vytvořili nezávislý orgán zvaný Lokpal, který by měl pravomoc vyšetřovat vládní úředníky, členy soudnictví a členy parlamentu, včetně ministrů a předsedů vlád, a dokonce i soukromé občany, pokud dojde k korupci oznámení tohoto autonomního orgánu, jako je volební komise. Přestože návrh zákona čekal desetiletí, žádná vláda neměla odvahu nechat jej vypracovat a nechat se projít parlamentem, aby mu dala právní postavení. S případy štěpu a korupce, které se objevují jeden po druhém a způsobují rozpaky pro vládu (ať už jde o ministra telekomunikací A. Raja ve 2G podvod, nebo Suresh Kalmadi ve podvodech Commonwealth Games) a rostoucí hněv veřejnosti nad bezmocností vlády zastavit takové případy korupce, bylo přirozené, že lidé vehementně podporovali Anna Hazare a jeho tým bojovali za účet Jana Lokpala.
Vláda, která vycítila náladu lidí, prokázala úmysl připravit návrh zákona o této otázce, a za tímto účelem uspořádala několik schůzek s týmem Anny, aby přijala kompromisní formulaci, protože mezi očima Jana Lokpala a účtem návrh zákona, který vláda navrhuje zavést. Vláda konečně přišla s návrhem zákona, který navrhuje zavést v Lok Sabha. Verze návrhu zákona, kterou připravila vláda, je však nepřijatelná pro Annu Hazare a jeho tým občanské společnosti a Anna prohlásila, že začne půst až do smrti od 15. srpna, pokud bude jeho verze zákona, která je označena jako Jan Lokpal účet, není představen v jeho původní podobě v Lok Sabha. V této souvislosti je třeba zdůraznit rozdíly mezi Lokpalem a Janem Lokpalem, aby si obyčejní lidé mohli uvědomit a rozhodnout se, který z nich bude podporovat. Podle občanské společnosti je vládní zákon Lokpalu jako bezzubý tygr, který není ničím jiným než plýtváním veřejnými penězi, protože vůbec nemůže bojovat proti korupci..
|
Rozdíl mezi Lokpal a Jan Lokpal • Největší debata mezi oběma stranami se týká začlenění předsedy vlády, prezidenta a soudců Nejvyššího soudu do oblasti Lokpalu, což je pro vládu nepřijatelné.. • Zatímco Jan Lokpal bude mít pravomoc podniknout suo motu kroky proti zkorumpovaným úředníkům, poslancům nebo ministrům, Lokpal, jak navrhuje vláda, takové pravomoci nemá, a může jednat, pouze pokud řečník Lok Sabha postoupí stížnost (nebo předseda Rajya Sabha). • Jan Lokpal má pravomoc vyřizovat stížnosti přijaté od široké veřejnosti, zatímco Lokpal nemůže zahájit činnost v souvislosti s takovými stížnostmi. • Lokpal nemůže zaregistrovat FIR, zatímco Jan Lokpal má pravomoc iniciovat případy registrací FIR • Lokpal, jak navrhuje vláda, je přinejlepším poradním orgánem, zatímco Jan Lokpal je dostatečně kompetentní k tomu, aby sám začal sám řešit a stíhat korupci • Lokpal nebude mít pravomoc stíhat soudce, byrokraty, členy parlamentu a premiéra, zatímco taková pravomoc Jana Lokpala neexistuje. • Lokpal může pouze stíhat a odsoudit zkorumpovaného úředníka k uvěznění, ale neexistuje ustanovení, jak získat zpět bohatství shromážděné zkorumpovanými prostředky. Na druhou stranu Jan Lokpal má pravomoc zabavit majetek viníka a předat jej vládě • V návrhu zákona, který navrhuje vláda, mohou zkorumpovaní lidé využít současného soudního systému a mohou si roky užívat svého nelegálního bohatství, ale zákon Jan Lokpal navrhuje maximální zkušební dobu 1 roku, aby se viník mohl poslat za mříže co nejdříve.
|
