Rozdíl mezi kapitalismem a laissez faire

Rozdělení složité sítě ekonomických teorií může být poněkud komplikované. Po celá desetiletí se pojmy „kapitalismus“, „socialismus“, „marxismus“, „volný trh“, „laissez faire“ atd. Používají s mírou povrchnosti a nedostatkem základních historických souvislostí, které jsou nezbytné k pochopení nejhlubšího významu a nejmenší nuance každého slova. Abychom byli spravedliví, mluvení o slovu „kapitalismus“ nebo pojem „socialismus“ je reduktivní: takové pojmy ztělesňují klíčové pojmy, které roky formovaly náš svět, náš způsob bytí a naše hospodářské a politické systémy. Ekonomika, politika a sociální chování jsou zřídka úhledně odděleny: všechny se navzájem ovlivňují a vzájemně se podílejí na vzniku složitých a vícevrstvých sociálních struktur.

Ve skutečnosti, i když jen zřídka přemýšlíme o dopadu socialismu, kapitalismu nebo laissez faire na náš každodenní život, neměli bychom nikdy zapomenout, že to, co máme, kdo jsme, a svět a společnosti, ve kterých žijeme, jsou výsledky posuny a rovnováhy mezi takovými ekonomickými modely, které se také staly politickými a sociálními teoriemi.

Kromě toho jsou některé z těchto konceptů tak silně propojeny a mají tak blízko ve smyslu a důsledcích, že může být obtížné jasně rozlišovat mezi sebou a druhým. Například často považujeme kapitalismus za teorii volného trhu a laissez faire; laissez faire je přesto ekonomickou / politickou teorií.

Za účelem identifikace nepatrných rozdílů mezi nimi je nutné nastínit jejich specifické rysy a oprášit jejich historické konotace..

Kapitalismus[1]:

• Takový ekonomický systém je organizován hlavně kolem firemního nebo soukromého vlastnictví zboží a výrobních prostředků
• Konkurence na volném trhu určuje ceny a výrobu
• Téměř veškeré bohatství je v soukromém vlastnictví
• Do výměn, výroby a transakcí na trhu je málo (pokud vůbec nic)
• Produkce, distribuce a správa bohatství jsou řízeny korporacemi (většinou velkými korporacemi) nebo priváty
• Takový sociální a ekonomický systém je založen na uznání a nadřazenosti individuálních práv a soukromého vlastnictví
• Nejčistší formou kapitalismu je volný trh
• Důraz je kladen spíše na individuální úspěchy než na kvalitu výroby
• Z politického hlediska je považován za systém laissez faire

Kapitalismus vznikl nejprve na konci 18. století^tis století; během 19^tis století se tak stalo dominantním ekonomickým a sociálním myšlením západního světa. Kapitalismus prostupoval všemi aspekty našeho života, dal život známému fenoménu globalizace a drasticky přetvořil strukturu našich společností.

Se slibem demokratizace, ekonomickým liberalismem, zvýšeným bohatstvím a blahobytem a silným důrazem na jednotlivce se kapitalismus nakažlivě rozšířil napříč západním světem a brzy také ovlivnil východní část.

V některých případech malé vládní zapojení umožnilo kapitalismu převzít politické hodnoty a ekonomika a politika se spojily v jedinečnou, komplexní a nebezpečnou jednotu (ne daleko od reality laissez faire)..

Laissez faire[2]:

• Jednotlivec („já“) je základní jednotkou společnosti a má nad komunitou nadřazenost
• „Já“ má přirozené a nezcizitelné právo na svobodu
• Zapojení vlády zcela chybí:

1. Žádná regulace
2. Žádná minimální mzda
3. Žádné zdanění
4. Žádný dohled nad jakýmkoli typem

• Daně a zapojení státu brání produktivitě a penalizují korporace
• Vláda by měla zasahovat pouze do hospodářského trhu (a do sféry svobod a práv jednotlivců) za účelem ochrany majetku, života a svobody jednotlivce

Laissez faire byl poprvé projednán a nastíněn během setkání francouzského ministra financí Colberta a podnikatele Le Gendre na konci 17.^tis století. Historie říká, že Colbert se zeptal Le Gendre, jak by vláda mohla pomoci obchodu a podpořit ekonomiku. Podnikatel bez váhání odpověděl „Laissez faire“ („Udělejme, co chceme“).

Účinnost laissez faire byla testována během amerických průmyslových revolucí: navzdory velkému nárůstu bohatství tento přístup ukázal své vážné vůle a vyvolal bezprecedentní úroveň sociální a ekonomické nerovnosti.

Klíčem je stupeň svobody

Charakteristiky kapitalismu a laissez faire jsou velmi podobné.

1. Oba usilují o volný trh
2. Oba klade důraz spíše na jednotlivce než na komunitu
3. Obě volají po soukromém vlastnictví a společenské odpovědnosti
4. Oba vyžadují malý (pokud žádný) státní zásah

Navzdory podobnostem existuje jeden zásadní odlišný detail: míra zapojení státu, nebo jinak, stupeň svobody.

• Kapitalismus: vláda nestanovuje ani nekontroluje ceny, poptávku ani nabídku
• Laissez faire: žádné vládní dotace, žádné vynucené monopoly, žádné zdanění, žádná minimální mzda, žádné předpisy

Nyní vidíme, jak laissez faire ekonomika vyžaduje ještě menší zapojení vlády, než jaké navrhuje kapitalistická paradigma. Podle této teorie neviditelná ruka upravuje ceny, mzdy a předpisy v návaznosti na tržiště. Státní zásahy by pouze brzdily schopnost podniků a soukromých osob vytvářet bohatství, vyrábět zásoby a reagovat na požadavky veřejnosti. Jediným úkolem, který by vlády měly mít, by byla ochrana života, majetku a individuálních svobod - což znamená, že jakýkoli typ ekonomické účasti by měl být mimo stůl.

Jaký je aktuální model?

Otevření debaty o současném ekonomickém modelu by znamenalo otevření Pandoriny skříňky. Můžeme s jistotou potvrdit, že kapitalismus byl dominujícím paradigmatem v západních (ale upřímných, také východních) ekonomikách. Kapitalismus však může existovat v různých stupních.

Obecně platí, že většina zemí má vnitrostátní a mezinárodní hospodářské předpisy, které by měly omezovat, sledovat a kontrolovat činnost soukromých podnikatelů a národních a nadnárodních společností. V mnoha případech vlády:

• Stanovte minimální mzdové standardy
• Regulovat zdanění soukromých osob a společností
• Odpovědnost podniků za porušení vnitrostátních a mezinárodních zákonů
• Poskytněte institucionalizovaný rámec, v němž mohou společnosti působit
• Zasahujte do ochrany práv jednotlivců před zneužitím společností

Ve většině zemí pak vlády zasáhly, aby chránily jednotlivce / pracovníky před drsnou váhou ekonomických požadavků a požadavků.

Nicméně…

Pokud jde o mezinárodní předpisy, ruka vlády je méně viditelná a silnější. Outsourcing je jednou z nejoblíbenějších strategií nadnárodních společností, které obcházejí národní předpisy otevřením poboček v zahraničí nebo svěřením zahraničních prací zahraničním společnostem.

Outsourcing je také jedním z hlavních rysů globalizace a je jedním z hlavních faktorů vedoucích k sociální a ekonomické nerovnosti.

Přinutit mezinárodní korporace k dodržování vnitrostátních nebo mezinárodních právních předpisů, norem nebo předpisů je docela složité:

• Neexistuje žádný mezinárodní právně závazný nástroj, který by korporace nutil dodržovat
• Vnitrostátní právní předpisy lze obejít outsourcingem
• Národní vlády mateřské společnosti nemají v zemi určení jurisdikci
• Korporace jsou často tak velké, bohaté a silné, že národní vlády (zejména vlády cílových zemí) přijímají jakoukoli podmínku, aby do národního hospodářství zavedly pracovní místa a podpořily je.
• Mezinárodní právo není tak závazné jako vnitrostátní právní předpisy: na mezinárodní úrovni se státy rozhodují, zda budou dodržovat či nikoli, a zda se vzdají části své svrchovanosti a budou se řídit mezinárodními normami
• Ochrana práv pracovníků je na mezinárodní úrovni mnohem složitější:

* pro pracovníka (nebo společnost) je obzvláště komplikované hledat odškodnění proti činnostem nadnárodních společností kvůli nedostatku jasných právních norem a kvůli silnému vlivu společností na soudní systém

Regulace mezinárodního obchodu je obzvláště složitá a navzdory existenci mezinárodních předpisů a pokusům o zásahy vlády je v těchto případech dominujícím principem laissez faire.

I na národní úrovni může být někdy obtížné jasně oddělit ekonomiku od politiky. Ve skutečnosti jsou to případy, kdy se vlády postaví spíše na stranu společností než na plnění svého mandátu na ochranu práv občanů.

Celkem

Tyto dvě teorie jsou velmi podobné a spíše než představující dvě protichůdná paradigmata, jsou dva prvky součástí stejného kontinua. Sdílejí většinu základních principů a navrhují velmi podobný přístup k řízení výroby a bohatství.

Hlavní rozdíl mezi kapitalismem a laissez faire spočívá v:

• Míra zapojení vlády
• Stupeň svobody jednotlivců a společností

Laissez faire je jedním z hnacích principů kapitalistického myšlení, ale může být také aplikován a implementován jako nezávislá teorie.

1. Na národní úrovni ve většině zemí vládní aparát chrání zájmy a práva pracovníků před supervelmocí velkých korporací (ne ve všech případech a mnohem vzácněji v rozvojových nebo nedostatečně rozvinutých zemích).

Na mezinárodní úrovni je pro národní vlády mnohem složitější zasahovat a zasahovat do akcí nadnárodních společností (neexistují žádné mezinárodně uznávané právně závazné dohody, které nutí korporace dodržovat stejný soubor pravidel)