Rozdíl mezi prekurzorem a prekurzorem

„Prekurzorem“ a „prekurzorem“ jsou věty, které znamenají téměř totéž. Jsou zvyklí ukázat, že něco bylo dřívější formou něčeho jiného. Jejich použití však není příliš konzistentní, což může být neuvěřitelně matoucí.

Slovo „prekurzor“ znamená něco, co se stalo před jinou věcí. Může to znamenat něco, co bylo dřívější verzí něčeho jiného, jako je prototyp nebo předchůdce. Slovo se také používá k označení něčeho, co je známkou nadcházejících událostí.

Stručně řečeno, je to něco, co přišlo před související událostí.

Předložky používané ve dvou větách jsou také odlišné. Protože mají mnoho různých použití, omezím je na ty, které jsou relevantní pro tuto větu.

„Komu“ znamená něco ve směru „k“, jako když ukazuje na něco. „Předchůdcem“ by pak bylo něco, co povede k nové věci.

Na druhé straně „z“ znamená, odkud pochází, nebo původ dotyčné věci. „Předchůdcem“ by bylo to, odkud nová věc pochází.

„Předchůdce“ se dříve používal častěji, ale „předchůdce“ se v poslední době výrazně posunul. Z těchto dvou je „předchůdce“ starší a poprvé se uvádí, že se používá v roce 1675. „Předchůdce“ se poprvé použil v roce 1716. Od té doby „předchůdce“ zůstal běžnější až do šedesátých let, kdy začalo „předchůdce“. aby se stal běžnějším. Na internetu je „předchůdce“ mnohem běžnější, ačkoli „předchůdce“ je v knihách stále běžnější.

Pokud se však podíváme na význam frází podle toho, co znamenají předložky, pak byste mohli vidět rozdíl. „Předchůdce“, soudě podle předložky „do“, znamená věc, která vede k nové věci, což znamená, že předchůdce je důležitější, protože právě to vede k nové věci. „Předchůdce“ ukazuje, co nová věc byla vytvořena poté, což znamená, že starší věc není v centru pozornosti.

„Zápěstí bylo předchůdcem dnešního mobilního telefonu.“

V první větě je na zápěstí rádio o něco větší důraz než ve druhé. Je tomu tak proto, že ve druhé větě je rádio zápěstí součástí moderního mobilního telefonu. V prvním případě toho není tolik, protože ukazuje více cesty z rádia k telefonu.

Vzhledem k tomu by bylo rozumnější použít výraz „předchůdce“, když je předchůdce důležitější, a „předchůdce“, kdy předchůdce není tak důležitý jako věc, k níž vedl. Například vezměte tyto dvě věty:

„Předchůdcem moderní limonády byl nápoj vyrobený z medu, rande a citronů.“

Bylo by rozumnější vidět první větu v článku o nápoji vyrobeném z medu a datle, zatímco druhá by patřila spíše do článku o limonádě. Je to proto, že první věta používá „of“, což naznačuje, že moderní limonáda je důležitější. Obě věty by však zapadly do článku o limonádě, protože „to“ naznačuje, že jsou obě na stejné úrovni důležitosti.

Použití fráze je však poměrně nekonzistentní. Neexistuje jasný vzorec toho, jak se používá, a tyto dva jsou do značné míry zaměnitelné.

Abychom to shrnuli, obě věty se používají přibližně stejným způsobem. Pokud potřebujete rozlišovat, pak by se měl použít „předchůdce“, když je moderní věc mnohem důležitější než předchůdce..

Gramatika