PPC vs Intel
Během prvních dnů osobních počítačů byla vedena válka mezi dvěma populárními, ale velmi odlišnými architekturami; PPC nebo PowerPC a Intel. Hlavní rozdíl mezi PPC a Intel je architektura, kterou přijali. Intel přijal architekturu CISC, která má komplexní pokyny, které zabírají několik cyklů CPU. Naproti tomu PPC přijala architekturu RISC, která má jednodušší instrukce, které k provedení provedou pouze jednu instrukci. Tyto dva jsou velmi odlišné a nejsou kompatibilní. Operační systémy a aplikace psané pro jednoho by tedy na druhém nefungovaly.
Když byla představena společnost PPC, představovala to zvýšení výkonu oproti současné nabídce společnosti Intel v té době. Operační systémy v té době jako Windows, Solaris a některé distribuce Linuxu k tomu byly rychle přeneseny. Tvůrci softwaru třetích stran však nebyli tak nadšení jako tvůrci OS. Jejich neochota kódovat PPC vedla k jeho případnému zániku na trhu stolních PC. Pouze Apple pokračoval ve využívání počítačů Mac v jejich počítačích Mac, ale nakonec jej v roce 2006 upustil ve prospěch mikroprocesorů Intel..
V dnešní době je Intel stále králem kopců, pokud jde o počítačové mikroprocesory. A jeho hlavním konkurentem v dnešní době je AMD. PPC ve skutečnosti nezemřel poté, co byl opuštěn společností Apple, protože se stále používá v mnoha zabudovaných aplikacích. Mezi velmi populární příklady použití procesorů PPC patří Nintendo Wii a Microsoft Xbox. V obou případech poskytuje PPC významné výhody ve srovnání s použitím procesorů x86, jako jsou Intel. PPC se také používá v některých chytrých telefonech a tabletech, kde poskytuje nejlepší kompromis mezi výkonem a spotřebou energie.
Se smartphony a tablety začnou rozmazávat hranici mezi nimi a osobními počítači, je velmi pravděpodobné, že PPC znovu vstoupí na trh osobních počítačů. Toto je podporováno pověstmi, že Windows 8 společnosti Microsoft je schopen běžet v procesorech Intel i PPC. Bude rozhodnuto v pozdějších dnech, pokud bude PPC opět schopna si na trhu osobních počítačů vyřezat výklenek.
Souhrn: