Rozdíl mezi strukturalismem a funkcionalismem

Strukturalizmus a funkcionalismus jsou dva přístupy k psychologii. Jsou to také dvě nejčasnější psychologické teorie, které se snažily vysvětlit lidské chování různými způsoby a přistupovat ke studiu psychologie z různých perspektiv. Strukturismus se objevil první a funkcionalismus byl reakcí na tuto teorii.

Strukturismus lze považovat za první formální teorii v psychologii, která ji oddělila od biologie a filozofie do své vlastní disciplíny. Strukturální psychologii poprvé popsal Tichener, student Wilhelma Wundta. Wundt vytvořil první psychologickou laboratoř, takže Tichenerovy myšlenky byly velmi ovlivněny prací tam vykonanou (Goodwin, 2008).

Strukturismus nebo strukturální psychologie byl přístup, který se pokoušel analyzovat lidskou mysl vytvořením základních jednotek v ní. Důraz byl kladen na tyto základní jednotky. Studium mysli bylo provedeno introspekcí, aby se vytvořilo spojení mezi různými vnitřními zážitky, jako jsou pocity nebo pocity. Strukturalizmus byl přístup, který vedl k vytvoření první psychologické laboratoře ak prvním pokusům o vědecké studium lidské mysli. Problém se strukturalismem však spočíval v tom, že byl založen na inherentně subjektivní technice - introspekci. Účastníci se museli soustředit na své pocity a pocity, aby je mohli hlásit experimentátorům, nicméně tento přístup byl založen pouze na subjektivních opatřeních, která omezovala přesnost tohoto přístupu (Goodwin, 2008).

Brzy poté, co byl představen, se strukturalismus stal předmětem hodně kritiky kvůli jeho nedostatku objektivity, takže další teorie byla vytvořena jako reakce na strukturalismus (Schultz & Schultz, 2011).

Funkcionalismus naproti tomu navrhuje, aby vědomí nemohlo mít základní strukturu, takže by z tohoto hlediska nebylo užitečné jej studovat. Představa funkcionalismu spočívá spíše v tom, že by bylo účelné studovat funkce a role lidské mysli spíše než její strukturu. Funkcionalismus byl více zaměřen na chování (Goodwin, 2008).

Funkcionalismus se objevil jako reakce na strukturalismus, který nebyl v Americe přijat. Psychologové jako William James kritizovali strukturalismus a navrhli alternativy. James navrhl, že mysl a vědomí existují za účelem, který by měl být předmětem studie. Navrhl také, že psychologie musí být spíše praktická než čistě teoretická, jak bylo navrženo ve strukturalistickém přístupu. Funkcionalismus byl zaměřen spíše na objektivnější aspekty než na introspekci. James věřil ve vědomí, ale nemohl najít vědecký způsob, jak ho studovat, a tak se rozhodl zaměřit na chování, které lze objektivně studovat (Schultz & Schultz, 2011).

Funkcionalizmus svým praktickým přístupem položil základy behaviorismu, teorie, která byla velmi zaměřena na objektivní měření lidského chování a na vidění funkce spíše než na strukturu lidské mysli (Schultz & Schultz, 2011).

Jak strukturalismus, tak funkcionalismus byly ve své době důležitými teoriemi a patřily mezi první formální psychologické teorie. Strukturismus ovlivnil vývoj experimentální psychologie a byl teorií, která začala formovat psychologii jako samostatné pole. Funkcionalismus se objevil jako odpověď na strukturalismus. To také ovlivnilo vývoj behaviorismu, teorie, která byla velmi významná v psychologii. Dá se říci, že hlavní rozdíl mezi strukturalismem a funkcionalismem je v tom, co studují. Strukturalizmus studuje lidskou mysl a základní jednotky, které lze identifikovat pomocí introspekce. Funkcionalismus se zaměřuje na objektivnější formy studia a tvrdí, že je nutné studovat aspekty mysli a chování z hlediska funkce. Oba přístupy mají důležitý historický význam a ovlivnily vývoj psychologie.