Rozdíl mezi Tyranií a diktaturou

Koncepční pozadí

Hluboké ponoření do historie státní správy by nám řeklo, že ke dvěma slovům nebyla připojena žádná negativní konotace; tyranie a diktatura. Ve starověkém Řecku vládci městských států tradičně drželi titul „tyran“ a subjekty nikdy neměly žádnou výhradu, protože k tomu nebyla stigmatizována negativita. V Aténách, než tam nastoupila demokracie, byl poslední vládce tyrana obzvláště nespravedlivý ve využívání moci a termín dostal špatné jméno. Plato a jeho následovníci následně na základě svého politického projevu dali připoutanost.

Na druhé straně v republikánském Římě byl diktátor senátem ustanoveným ústavním úřadujícím úřadem, který měl absolutní moc ve věcech vládnutí a vojenských povinností. Titus Flavus byl prvním diktátorem republikánského Říma. Augustus Caesar byl posledním římským diktátorem, který zabil svého diktátora-dědečka, a tento akt mu dal špatný rap pro termín „diktátor“..

Rozdíl ve významu

Diktátor: Diktátor je hlava vlády, která je vedena podle vůle diktátora, která získává moc bez souhlasu lidí a je podporována partií loajalistů. Pod diktaturou je veškerá politická moc monopolizována diktátorem a pilíře správy, konkrétně soudnictví, správa a legislatura, jsou jím kontrolovány a řízeny coterií. Diktatura je autoritativní formou vlády, kde veřejný i soukromý život občanů podléhá kontrole a regulaci ze strany vlády. Všechny hlasy nesnášet diktátor brutálně potlačuje prostřednictvím soukromých milicí nebo státních sil. Adolf Hitler z Německa, Idi Amin z Ugandy, Ayatolláh Khomeini z Íránu, Saddám Husajn v Iráku a Aga Khan z Pákistánu jsou jen málo světově proslulými diktátory.

Tyranie: Tyranie je forma vlády, kde má hlava vlády velmi utiskující a nemilosrdný charakter a často se stará o svůj vlastní zájem namísto zájmu subjektů. Správu, soudnictví a zákonodárné sbory řídí lidé ručně vybraní jím. Historie je svědkem skutečnosti, že mnoho panovníků mění tyran kvůli chamtivosti a útlaku. Tyran ovládá své předměty pomocí zbraní strachu a mučení. Tyranie je údajně nejhorší forma vládnutí, kde je vládce poškozen na nejúplnější. Všichni tyrani jsou špinaví bohatí, kde je bohatství shromažďováno všemi možnými ilegálními způsoby, které si lze představit. Pol Pot z Kambodže, Chile Chile, Jindřich VIII. Anglie, Monggský džingischán, Saddám Husajn v Iráku a Římská Caligula jsou jedny z nejhorších tyranů na světě.

Kvalitativní rozdíl

Diktátor se může dostat k moci buď v demokratickém uspořádání, nebo prostřednictvím ozbrojeného převratu, často ambiciózními vojenskými důstojníky. Tito vůdci rozhodně mají kvalitu vedení, aby zahájili ozbrojenou ofenzívu proti vládci. Zpočátku, po příchodu k moci, se ukázalo, že tito vůdci implementují do společnosti přísnou disciplínu a přijímají opatření k zajištění finanční odpovědnosti při správě. Ale diktátorská síla, politika upokojení, láká k tomu, aby se zbohatl a žil v pětihvězdičkovém životním stylu, aby se diktátor nakonec stal tyranem, když začne své rozmary považovat za zákon a osud občanů. Tyran přijímá veškerá možná opatření, aby umlčel jakýkoli hlas nebo nesnášel a došlo k rozsáhlé eliminaci.

Vojenský diktátor zpočátku vládne zákonem, potlačuje osobní svobodu lidí, ale nemusí ošetřovat žádné osobní finanční ambice. Ale po dlouhém pobytu u moci jsou všechna správní a vojenská místa obsazena lidmi, které si vybral diktátor, aby se vládnutí stalo plynulým a napomáhajícím sloužit vlastním zájmům, a také semena vzpoury jsou zničena při narození. To je, když se diktátor stane tyranem. To se stalo některým diktátorům, jako je Muammar Kaddáfí z Libye, Zia Ul Haque a Pákistánský Musharraf, a mnoha dalším. Délka funkčního období a míra zneužití moci tedy rozlišuje mezi diktátorem a tyranem.

Blaho lidí

Diktátor může v prvních letech své vlády významně přispět k ekonomickému blahobytu lidí, s lepší infrastrukturou, vysoce dotovaným povinným vzděláváním a zdravotnickými zařízeními financovanými prostřednictvím zvýšených sazeb a výběru daní,
zvýšená průmyslová výroba a všestranná disciplína ve vládě. Kuba pod Fidelem Castrem, Indie pod Indírou Gándhím a Pákistán pod Zií takové věci zažily. Tyranové však nemají žádný pozitivní přínos ke společenskému blahobytu. Idi Amin z Ugandy, Jindřich VIII. Anglie, Stalin Ruska, Pol Pot z Kambodže a mnoho dalších tyranů bude světem připomínat nesnesitelné utrpení, které přinesli svým subjektům.

souhrn

Tyran je v zásadě diktátorem. Rozdíl mezi diktátorem a tyranem je dán délkou funkčního období a stupněm zneužití moci. Diktátor přebírá moc bez souhlasu lidí, a to buď prostřednictvím ozbrojeného vypuštění vládce, nebo prostřednictvím dědičnosti. Může být dobrým vůdcem a může lidem přinést určitou prosperitu. Ale jak diktátor zůstane u moci po dlouhou dobu, může se stát tyranem, který zachází s občany podle jeho rozmarů.