Rozdíl mezi by mohl a měl by

Mohl by vs vs mít

Mohl by mít a měl by být dva výrazy, které jsou mnohými často zaměňovány, a abychom je mohli správně používat, měli bychom jasně rozumět rozdílu mezi nimi. Mohl mít a mohl by se od sebe lišit, pokud jde o jejich význam a použití. Mohl by mít výraz, který se používá k popisu nebo vyjádření možnosti, že se něco stane. Na druhé straně by slovo mělo výraz, který se používá k popisu nebo vyjádření jistoty události nebo události. Stručně řečeno, lze říci, že slovo by mohlo naznačovat možnost, zatímco slovo by mělo jistotu. To je důležitý rozdíl mezi oběma slovy. Není správné vyměňovat si použití slov, a to konkrétně, mohla a měla by v této věci.

Co to může znamenat?

Mohl by mít výraz, který se používá k popisu nebo vyjádření možnosti, že se něco stane. To znamená, že pokud byste mohli použít větu, naznačujete to existovala možnost, že se něco stane, ale nestalo se to. Musíte pochopit, že když říkáme, že se něco děje, byla tam také možnost věcí, které nespadají tak, jak chceme. Můžeme použít mluvit o minulosti. Když mluvíme o minulém používání, které mohlo mít, odkazujeme na věci, které lidé mohli udělat v minulosti, ale neudělali nebo nebyli úspěšní. Dodržujte obě věty.

Kdyby chtěl, Francis to mohl udělat s lehkostí.

Kdyby Angela odešla z domu brzy, mohla se včera v noci dostat na místo.

Jelikož v minulosti mluvíme o věcech, které bychom mohli udělat, kdybychom jednali určitým způsobem, používáme podmíněné napětí, které bychom mohli mít. Jak vidíte ve výše uvedeném příkladu, první část věty s klauzulí if používá minulý dokonalý čas. Mezitím mohla být druhá část věty používána s dřívější účastí slovesa. První věta tedy říká, že kdyby Francis chtěl, mohl by něco udělat snadno. Část „pokud chtěl František“ naznačuje, že existuje možnost vykonat určitý úkol, ale Francis ne. Úkol tedy nebyl splněn. To však pouze naznačuje, že existuje možnost. Bylo také možné, že to nebudeme schopni dělat snadno. Ve druhé větě se Angela mohla dostat do cíle v noci. Ale ne, protože neopustila svůj domov brzy. Znovu tam byla možnost dosáhnout cíle v noci předtím, ale Angele se to nepodařilo. Bylo to proto, že existovala také možnost, že se do cíle nedostanou, i když odešla brzy.

"Kdyby chtěl, Francis to mohl udělat s lehkostí."

Co by to znamenalo?

Výraz by se použil k popisu nebo vyjádření jistoty události nebo události. Pokud bychom použili frázi, naznačujeme, že pokud by se určitá akce jistě stala, pak by k tomuto výsledku došlo. Stejně jako v případě, které jsme mohli použít, bychom měli s minulým časem. Dodržujte obě věty.

Kdyby chtěl, Francis by to udělal s lehkostí.

Kdyby Angela odešla z domu brzy, byla by včera v noci na místo.

Podíváte-li se na tyto věty podrobně, uvidíte, že použitím by věty získaly jiný význam. S použitím by mít, jistota událostí je dána. V první větě se tedy význam stává, pokud by Francis opravdu chtěl, mohl by bez problémů splnit jakýkoli úkol. Je absolutní jistota, že by uspěl, kdyby chtěl. Ve druhé větě, kdyby Angela odešla z domu brzy, určitě by se včera večer dostala na místo. Je tu opět jistota.

"Kdyby Angela odešla z domu brzy, byla by včera v noci na místo."

Jaký je rozdíl mezi Could Have a Have Have?

• Kdy použít:

• Mohl by být výraz používaný k popisu nebo vyjádření možnosti, že se něco stane.

• Byl by výraz používaný k popisu nebo vyjádření jistoty události nebo události.

• Napětí:

• Mohlo by se použít k popisu minulých akcí.

• Použil by se také k popisu minulých akcí.

• Kritika:

• Mohlo by to přinést tón kritiky.

• To by s sebou nese tón touhy.

• Události:

• Mohlo by se použít s ohledem na události, které se nestaly.

• Použil by se také s ohledem na události, které se nestaly.

Obrázky se svolením:

1. Zlomená židle Patrick Hawks (CC BY 2.0)
2. Jízda přes Pixabay (Public Domain)