Rozdíl mezi vinou a bez soutěže

Guilty vs. žádná soutěž

Slova „vinný“ a „žádná soutěž“ mají význam, protože odkazují na trestní soudní řízení ve Spojených státech. Když je někdo obviněn ze spáchání trestného činu, je úkolem soudce nebo prostředníka zeptat se, jak se obžalovaný nebo osoba, která je považována za zavinění, dovolává. Tento žalobní důvod říká systému trestního soudnictví, zda by mělo či nemělo vést soud za účelem určení viny dané osoby. Někteří muži a ženy využijí této příležitosti, aby se přiznali k jakémukoli zločinu, za který jsou obviněni; je to však také příležitost pro žalovaného, ​​aby se přiznal k vině, nikoli vinen, nebo k žádné soutěži. V závislosti na žalovaném může soudní proces pokračovat v porotě nebo ne.

Když žalovaný tvrdí, že je vinen, formálně prohlašuje, že byl viníkem trestného činu a že si zaslouží trest, který s ním souvisí. Rovněž uslyšíte „vinen“ v některých případech, které jsou před porotou projednány, zejména pokud porota vyslechla svědky a důkazy proti obviněnému. Když žalovaný prohlásí „žádná soutěž“, je to rovnocenné s tím, že jsou nevinní; ale nebudou proti tomu popírat, pokud má jít před soud. Výhodou toho, že se nikdo nedopustí žádného sporu o vinu, je to, že pokud k němu dojde později, nelze proti žalovanému zahájit občanskoprávní řízení o restituci. Pokud porota uvede, že jejich rozsudek je vinný, znamená to, že i když obžalovaný netvrdil, že je za trestný čin odpovědný, vláda, která vyvrcholila důkazem a svědectvím, ho považovala za viníka uvedeného trestného činu.

Předtím, než soudce přijme obvinění z viny, musí existovat dostatek důkazů, které by tento důvod fakticky podpořily. Není neslýchané, že obžalovaný tvrdí vinu, když je ve skutečnosti nevinný. Kromě toho je důležité, v závislosti na stavu, ve kterém byl trestný čin spáchán, nastanou chvíle, kdy bude námitka bez napadení náchylná k úplnému potrestání zákona, bude-li shledána vinnou. Pokud by však osoba tvrdila, že jsou okamžitě vinni, mohl by její právník vyjednat o sníženém trestu. Kromě toho musí soudce sedět u žalovaného a zajistit, aby si byl vědom žalobního důvodu a důsledků tohoto žalobního důvodu. Je to také šance určit, zda má obžalovaný rozum rozumět tomu, co znamená prosba viny. Soudce není povinen sedět u obžalovaného, ​​který se nezúčastňuje žádné soutěže.
Souhrn:

Žádná soutěž a vina nejsou dva druhy žalob, které může žalovaný požadovat, pokud jsou obviněny z trestného činu v systému trestního soudnictví. Vinný může být také rozsudek vynesený na konci soudního řízení.
Žádná soutěž není osoba, která tvrdí, že jsou nevinná; pokud však jde o soudní řízení, nebudou obvinění zpochybňovat. Vinen je přiznání, že dotyčná osoba byla a je odpovědná za spáchaný trestný čin a za veškeré obvinění, které s tímto zločinem souvisejí.