Rozdíl mezi podvody a zkreslením
Share
'Podvod„znamená úmyslné zkreslení materiální skutečnosti, zatímco“Chybná prezentace'je zastoupení bonafidu, které je nepravdivé. První z nich je nepravdivé prohlášení poskytnuté jednou stranou, které obviňuje druhou stranu, aby uzavřela smlouvu, zatímco druhá strana je faktickým vyjádřením jedné strany, které věří, že je to pravda, pak je to nevinné zkreslení.
Hlavní rozdíl mezi podvodem a nepravdivým tvrzením spočívá v tom, že podvod se děje s cílem podvádět ostatní, což není v případě zkreslení. A tak zkreslení nezakládá nárok na to, aby strana, která je předmětem sporu, nemohla žalovat druhou stranu za škodu, ale mohla se smlouvě vyhnout. podvod naopak opravňuje poškozenou stranu, aby se smlouvy vyhnula, a rovněž podala žalobu na náhradu škody vůči druhé straně. Projděte si článek, který vám byl představen, a zjistěte, jaké jsou další rozdíly mezi těmito dvěma.
Obsah: Podvodné podvody
- Srovnávací tabulka
- Definice
- Klíčové rozdíly
- Závěr
Srovnávací tabulka
| Základ pro srovnání | Podvod | Chybná prezentace |
|---|---|---|
| Význam | Podvodný úmysl, který jedna strana provádí úmyslně, aby ovlivnil druhou stranu, aby uzavřela smlouvu, se nazývá podvod. | Vyjádření nesprávnosti, které je nevinným způsobem a které přesvědčuje druhou stranu, aby uzavřela smlouvu, se nazývá zkreslení. |
| Definováno v | Část 2 bod 17 indického smluvního aktu z roku 1872 | Část 2 bod 18 indického smluvního aktu z roku 1872 |
| Účel oklamat druhou stranu | Ano | Ne |
| Variace v rozsahu pravdy | V případě podvodu strana, která zastupuje, ví, že prohlášení není pravdivé. | V případě zkreslení strana, která zastupuje, věří, že prohlášení, které učinil, je pravdivé, což se následně ukázalo jako nepravdivé. |
| Nárok | Poškozená strana má právo požadovat náhradu škody. | Poškozená strana nemá právo žalovat druhou stranu o náhradu škody. |
| Zrušitelné | Smlouva je neplatná, i když pravda může být objevena v běžné péči. | Smlouva není neplatná, pokud lze pravdu odhalit v běžné péči. |
Definice podvodů
Nepravdivé prohlášení, které strana úmyslně učiní s cílem uvést v omyl druhou stranu a přimět jej k uzavření smlouvy, se nazývá podvod.
Strana, která dělá nepravdivé prohlášení, učinila vědomě nebo z nedbalosti pouze klamat druhou stranu. Poškozená strana se na prohlášení spoléhala, věřila, že je to pravda, a jednala podle ní, což se pro poškozenou stranu stalo příčinou ztráty. Kromě toho musí být tato skutečnost vyjádřena před uzavřením smlouvy. Utajení podstatné skutečnosti ve smlouvě také znamená podvod, ale pouhé ticho neznamená podvod, kromě případů, kdy je ticho rovnocenné řeči nebo pokud je povinností osoby, která prohlášení vydává, mluvit.
Nyní je smlouva zrušitelná podle volby poškozeného, tj. Má právo smlouvu splnit nebo ukončit. Kromě toho lze rovněž požadovat náhradu škody způsobené poškozenému a také žalovat druhou stranu u soudu..
Příklad: Nakoupené zboží Rs. 5000 od obchodníka B, s úmyslem nevyplatit peníze B, tento typ jednání činí podvod.
Definice zkreslení
Vyjádření významné skutečnosti učiněné smluvní stranou, která ji považuje za pravdivou, druhá strana se opřela o prohlášení, uzavřela smlouvu a jednala podle ní, která se později ukázala jako nesprávná, se nazývá zkreslení. Zastoupení se provádí neúmyslně a nevědomky, aby klamalo druhou stranu, ale stalo se důvodem ztráty druhé straně..
Nyní je smlouva neplatná podle volby poškozeného, který má právo se mu vyhnout. I když, pokud může poškozená strana v běžném průběhu odhalit pravdu o hmotné skutečnosti, smlouva není neplatná.
Příklad: A říká B, aby koupil své auto v dobrém stavu, B jej koupil v dobré víře, ale po několika dnech auto nefungovalo správně a B musí utrpět ztrátu, aby mohl opravit auto. Tento čin tedy představuje zkreslení, protože A věří, že auto funguje správně, ale není tomu tak.
Klíčové rozdíly mezi podvody a zkreslením
Hlavní rozdíl mezi podvodem a nepravdivými údaji je uveden níže:
- Podvod je úmyslné nesprávné uvedení skutečnosti. Klamná prezentace je bonafidní reprezentace nesprávnosti, která věří, že je to pravda, což se ukáže jako nepravdivé.
- Podvod se dělá, aby oklamal druhou stranu, ale zkreslení se nedělá, aby oklamalo druhou stranu.
- Podvod je definován v oddíle 17 a zkreslení je definováno v oddíle 18 indického smluvního aktu z roku 1872.
- V podvodech zná strana zastupující pravdu, avšak při zkreslení reprezentace strany pravdu nezná.
- V podvodném jednání může poškozená strana požadovat náhradu škody za jakoukoli utrpěnou škodu. Na druhé straně poškozená strana nemůže při zkreslení předložit náhradu škody za utrpěnou škodu.
Závěr
Činy provedené podvodně jsou občanskoprávně nesprávné, a proto strana, která to dělá, může být žalovanou stranou žalována, i když poškozená strana má prostředky k odhalení pravdy při běžném jednání. Klamavé vyjádření není občanskoprávní chybou, protože strana, která nesprávně zastupuje, nemá skutečnou představu o skutečné pravdě, takže poškozená strana nemůže u soudu žalovat druhou stranu, ale má možnost smlouvu zrušit..
Neexistuje tedy žádný svobodný souhlas v obou podmínkách, ať už jde o podvod nebo zkreslení, proto je smlouva neplatná podle volby strany, jejíž souhlas byl takto způsoben..
