Rozdíl mezi interpretací a konstrukcí

Statut je definován jako vůle nebo řád legislativy, který je vyjádřen formou textu. Tradičním způsobem, jak interpretovat nebo vykládat zákon, je pochopit záměr zákonodárce. Záměr zákonodárce by mohl zahrnovat skutečný význam a předmět. Proces interpretace a konstrukce pomáhá soudnímu orgánu při určování smyslu a účelu zákonodárného sboru. Tlumočení pomáhá při určování skutečného významu a záměru zákonodárce.

Na druhou stranu, konstrukce se používá k ověření právního účinku právního textu. Oba termíny se používají zaměnitelně, ale v jejich konotacích existuje jemná linie rozdílu mezi interpretací a konstrukcí. Podívejte se tedy na tento článek, ve kterém jsme jej zjednodušili.

Obsah: Interpretace Vs Konstrukce

1. Srovnávací tabulka
2. Definice
3. Klíčové rozdíly
4. Závěr

Srovnávací tabulka

Základ pro srovnání	Tlumočení	Konstrukce
Význam	Výklad znamená identifikaci pravého smyslu zákona.	Konstrukce znamená kreslení závěrů o předmětu, které jsou nad přímým vyjádřením textu.
Určuje	Lingvistický význam	Právní účinek
Používá se, když	Soud dodržuje jednoduchý význam právního textu.	Právní text má dvojznačný význam a soud musí rozhodnout, zda slova použitá v právním textu pokrývají případ.

Definice interpretace

Výraz „výklad statutu“ znamená pochopení zákona. Soudní dvůr rozhoduje o smyslu zákonodárného sboru prostřednictvím legislativní formy. Používá se ke zjištění skutečné konotace aktu nebo dokumentu spolu se záměrem zákonodárce. Snaží se objasnit význam těchto pojmů a spisů, které je obtížné pochopit.

Proces přijímání zákona a jeho interpretace probíhá v různých časových okamžicích a provádí jej dva různé vládní orgány. Interpretace aktu vytváří porozumění mezi těmito dvěma a překlenuje mezeru.

Jeho cílem je zjistit úmysl autora, tj. Soud musí zjistit, co autor myslí slovy, která použil v textu, což pomáhá získat to, co je v dokumentu napsáno. Výklady zkrátka namítají zjistit úmysl zákona použitými slovy.

Definice konstrukce

Podle zákona se „stavbou“ rozumí proces právní expozice, který určuje statut a vysvětlení pojmu abstruse, spisů atd. Ve statutu a vyvodí závěr na základě logického zdůvodnění s ohledem na subjekt, který leží nad přímým výrazem právního textu.

Základním principem konstrukce zákona je jeho čtení doslovným způsobem, což znamená, že objasněním slov použitých ve statutu, běžně a gramaticky, pokud to vede k dvojznačnosti a je pravděpodobné, že sdělí jiný význam, může se soud rozhodnout jeho doslovný význam. Pokud však taková absurdita není možná, lze přijmout základní pravidla výkladu.

Klíčové rozdíly mezi interpretací a konstrukcí

Rozdíl mezi výkladem a konstrukcí lze jasně vyvodit z těchto důvodů:

1. Interpretace se podle zákona týká porozumění slovům a pravému smyslu v ustanoveních statutu. Na druhé straně je konstrukce popsána jako vyvozující závěry ve vztahu k případu, které leží nad přímým vyjádřením právního textu..
2. Zatímco tlumočení je hlavně o lingvistickém významu právního textu, Construction určuje právní účinek slov a spisů statutu.
3. Pokud má být vytyčen jednoduchý význam právního textu, bude se to nazývat interpretace. Naopak, pokud doslovný význam slov použitých v právním textu vede k nejednoznačnosti, je zvolena konstrukce, aby bylo rozhodnuto, zda se na věc vztahuje, či nikoli..

Závěr

Pokud jde o právní výklad zákona, zákona nebo jakékoli dohody, předchází výkladu výklad. Interpretace statutu se sice týká zkoumání psaného textu, zatímco konstrukce se používá v širším smyslu, tj. Pomáhá nejen při určování smyslu a vysvětlení ustanovení zákona, ale také objasňuje jeho právní účinek..