Rozdíl mezi zákonem MRTP a zákonem o hospodářské soutěži

Zákon o monopolech a restriktivních obchodních praktikách (MRTP), 1969 byl zrušen a nahrazen Zákon o hospodářské soutěži, 2002. Zákon o MRTP byl přijat za účelem řešení monopolních, restriktivních a nekalých obchodních praktik, ale kvůli určitým omezením byl zaveden zákon o hospodářské soutěži, který změnil zaměření od omezování monopolů na podporu hospodářské soutěže.

Oba akty se vztahují na celou Indii, s výjimkou státu Džammú a Kašmír. Zatímco starý akt patří do období před liberalizací, nový zákon vstoupil v platnost po liberalizaci. Uspořádání a jazyk nového aktu jsou mnohem jednodušší než ten starý.

Jinými slovy, zákon o hospodářské soutěži je zlepšení oproti zákonu o MRTP. Mezi těmito dvěma oblastmi tedy existují obrovské rozdíly, pokud jde o rozsah, zaměření, účel atd.

Obsah: Zákon o konkurenci zákonů VTP

1. Srovnávací tabulka
2. Definice
3. Klíčové rozdíly
4. Závěr

Srovnávací tabulka

Základ srovnání	Zákon o MRTP	Zákon o hospodářské soutěži
Význam	Zákon o MRTP je prvním zákonem o hospodářské soutěži v Indii, který zahrnuje pravidla a předpisy týkající se nekalých obchodních praktik.	Zákon o hospodářské soutěži je prováděn za účelem podpory a udržení hospodářské soutěže v ekonomice a zajištění svobody podnikání.
Příroda	Reformační	Trestné
Dominance	Určeno velikostí firmy.	Určeno strukturou firmy.
Soustředí se na	Zájem spotřebitelů obecně	Veřejnost obecně
Trestné činy proti principu přirozené spravedlnosti	14 přestupků	4 přestupky
Trest	Žádný trest za přestupek	Trestné činy jsou penalizovány
Objektivní	Ovládat monopoly	Propagovat hospodářskou soutěž
Dohoda	Požadováno k registraci.	Nestanoví žádné ustanovení týkající se registrace dohody.
Jmenování předsedy	Ústřední vládou	Výborem sestávajícím z důchodu

Definice zákona o MRTP

Zákon o MRTP nebo jinak známý jako zákon o monopolním a restriktivním obchodním praktikách, byl vůbec poprvé v Indii zákonem o hospodářské soutěži, který vstoupil v platnost v roce 1970. V různých letech však byl změněn. Zaměřilo se na:

• Řízení a regulace centralizace ekonomické moci.
• Kontrola monopolů, restriktivní, nekalé obchodní praktiky.
• Zakázat monopolistické činnosti

Zákon dále rozlišuje mezi monopolními obchodními praktikami a restriktivními obchodními praktikami, které jsou shrnuty pod:

1. Monopolistické praktiky: Postupy přijaté podnikem z důvodu jejich dominantního postavení, které poškozují veřejný zájem. To zahrnuje:
   • Nabíjení nepřiměřeně vysokých cen.
   • Politika snižuje stávající a potenciální konkurenci.
   • Omezení kapitálových investic a technického rozvoje.
2. Omezující postupy: Na činy, které brání, narušují nebo omezují hospodářskou soutěž, se vztahují omezující praktiky. Ty jsou přijímány několika dominantními firmami s dohodou o zamezení růstu konkurence, která se nazývá kartelizace. To zahrnuje:
   • Omezení prodeje nebo nákupu zboží určeným osobám.
   • Tie-in-sale, tj. Nutí zákazníka ke koupi konkrétního produktu, aby si koupil další produkt.
   • Omezení oblastí prodeje.
   • Bojkot
   • Tvorba kartelů
   • Dravé ceny

Definice zákona o hospodářské soutěži

Účelem zákona o hospodářské soutěži z roku 2002 je vytvořit Komisi, která zabraňuje činnostem, které nepříznivě ovlivňují hospodářskou soutěž a vyvolávají a udržují hospodářskou soutěž v tomto odvětví. Dále se zaměřuje na ochranu zájmů spotřebitelů a potvrzování svobody obchodu. Komise je oprávněna:

• Zakázat určité dohody: Dohody, které mají protisoutěžní povahu, jsou zakázány. To zahrnuje:
  • Vázání
  • Odmítnutí obchodovat
  • Exkluzivní jednání
  • Udržování ceny při dalším prodeji
• Zneužití dominantního postavení: Zahrnuje činnosti, jako je omezení výroby zboží nebo služeb, uložení nepřiměřených podmínek nebo zapojení do takových činností, které vedou k odepření přístupu na trh.
• Regulace kombinace: Reguluje činnosti kombinací, tj. Fúzí, akvizic, sloučení, které pravděpodobně nepříznivě ovlivní hospodářskou soutěž.

Tento akt se vztahuje na celou Indii, s výjimkou Džammú a Kašmíru. Bylo nařízeno prosazovat politiku hospodářské soutěže v zemi a také zastavit a postihovat protisoutěžní obchodní aktivity podniku a nepřiměřenou intervenci vlády na trhu..

Klíčové rozdíly mezi zákonem MRTP a zákonem o hospodářské soutěži

Základní rozdíly mezi zákonem o MRTP a zákonem o hospodářské soutěži jsou uvedeny takto:

1. Zákon o MRTP je soutěžní zákon, který byl vytvořen v Indii v roce 1970, aby zabránil koncentraci ekonomické síly v několika rukou. Na druhé straně se zákon o hospodářské soutěži objevil jako zlepšení oproti zákonu o MRTP, který posunul zaměření od kontroly monopolu k zahájení hospodářské soutěže v ekonomice..
2. Zákon o MRTP má reformní povahu, zatímco zákon o hospodářské soutěži je represivní.
3. V zákoně o monopolech a restriktivních obchodních praktikách (MRTP) je dominance firmy určena její velikostí. Na druhé straně dominanci firmy na trhu určuje její struktura v případě zákona o hospodářské soutěži.
4. Zákon o MRTP se zaměřuje na zájem spotřebitelů. Zákon o hospodářské soutěži se naopak zaměřuje na zájem široké veřejnosti.
5. V zákoně o MRTP existuje 14 trestných činů, které jsou v rozporu s pravidlem přirozené spravedlnosti. Naopak, v zákoně o hospodářské soutěži jsou uvedeny pouze čtyři trestné činy, které porušují zásadu přirozené spravedlnosti.
6. Zákon MRTP nestanoví žádný trest za přestupek, ale zákon o hospodářské soutěži stanoví trest za přestupek.
7. Základním heslem zákona o MRTP je kontrola monopolů. Proti tomu má zákon o hospodářské soutěži v úmyslu zahájit a udržet hospodářskou soutěž.
8. Zákon o monopolech a restriktivních obchodních praktikách (MRTP) vyžaduje registraci dohody. Naproti tomu zákon o hospodářské soutěži o registraci dohody mlčí.
9. V zákoně o MRTP bylo jmenování předsedy ústřední vládou. Naopak, v zákoně o hospodářské soutěži jmenování předsedy provedl výbor, který se skládá z důchodců.

Závěr

Stručně řečeno, tyto dva akty se liší v několika kontextech. Zákon o MRTP má řadu mezer a zákon o hospodářské soutěži pokrývá všechny oblasti, které zákon o MRTP zaostává. Komise MRTP hraje pouze poradní roli. Na druhé straně má Komise řadu pravomocí, které propagují suo moto a ukládají tresty těm firmám, které negativně ovlivňují trh.