Rozdíl mezi vyjednáváním a rozhodčím řízením

Vyjednávání vs arbitráž

Arbitráž a vyjednávání jsou dvě formy procesů zapojených do řešení sporů mezi dvěma stranami. Tyto dvě formy řešení sporů jsou součástí příslušných opatření k řešení sporů (známých také jako ADR), které se používají jako alternativy k soudním sporům nebo soudním sporům. Nevyřízené případy u soudů a velmi dlouhý soudní proces vedly k těmto formám řešení sporů. Existují také dva další procesy - mediace a smírčí řízení.

Výhody arbitráže a vyjednávání spočívají v tom, že jsou ve srovnání se soudním sporem méně nákladné a časově náročné. Proces a dokumentace řízení jsou navíc soukromé a důvěrné. Rozhodnutí učiněná jak pro rozhodčí řízení, tak pro vyjednávání jsou pouze v zájmu zúčastněných stran.

Formáty a povaha rozhodčího řízení a vyjednávání se od sebe liší. V rozhodčím řízení obě strany jmenují rozhodce nebo rozhodce třetí strany. Počet rozhodců je obvykle liché číslo jednoho nebo tří, které odradí rozhodnutí.

Rozhodce jsou obvykle jmenováni stranami, stávajícími rozhodci nebo externí stranou, jako je soud.

Úkolem rozhodce je vyslechnout obě strany a rozhodnout o všech sporných podmínkách. Rozhodnutí je často vyhlášeno „oceněním“ - dokumentem, který rozhodnutí vydává a vysvětluje. Rozhodnutí je právně závazné jako rozsudek soudu. Rozhodčí řízení je podle státního a federálního zákona - proto je toto rozhodnutí závazné a legální. Proti rozhodnutí nebo nálezu se obvykle nelze odvolat k soudu.

Náklady rozhodců jsou obvykle zahrnuty v nálezu, pokud obě strany již mezi sebou nedohodly náklady.

Na druhé straně vyjednávání, jak naznačuje jeho název, zahrnuje dvě strany a zprostředkovatele. Facilitátor umožňuje oběma stranám mluvit a jednat o jejich sporech. Zprostředkovatel zaznamenává celý proces včetně stanovisek stran, jejich dohod a diskusí.

Výsledkem jednání je memorandum o shodě. Smlouva objasňuje spor, způsoby řešení uvedeného sporu a uzavření sporu stran.

Strany obvykle zahrnují náklady na vyjednávání.

Na rozdíl od rozhodčího řízení není rozhodnutí při vyjednávání tak právně závazné.

Souhrn:

1. Arbitráž a vyjednávání jsou dvě formy vhodného řešení sporů (ADR) a alternativních procesů k soudním sporům. Oba jsou soukromé, rychlé, levnější a zajišťují důvěrnost. Další formy alternativního řešení sporů jsou smírčí řízení a mediace.
2. Vyjednávání a rozhodčí řízení se liší ve funkci a lidech, kteří hrají roli v každém procesu. V rozhodčím řízení je rozhodce jmenován oběma stranami, zatímco vyjednavač dohlíží na zprostředkovatele.
3. V rozhodčím řízení rozhodne rozhodce o výsledku sporu po vyslechnutí obou stran. Usnesení se nazývá ocenění, které je konečné a právně závazné. Mezitím zprostředkovatel umožňuje oběma stranám mluvit o sporu a pomáhá při urovnání sporu. Výsledek negace se nazývá memorandem o shodě. Tento dokument není právně závazný jako ocenění.
4. Usnadňovateli a rozhodci jsou obvykle třetí strany. Rozhodci pouze a přímo rozhodují o výsledku sporu, zatímco zprostředkovatelé nechají obě strany, aby se dohodly. Stručně řečeno, zprostředkovatel je nepřímou stranou v procesu.
5. O nákladech na rozhodčí řízení může rozhodnout rozhodce nebo obě strany sporu, v závislosti na situaci. Mezitím je poplatek vyjednavače obvykle rozdělen mezi obě strany.
6. Proti rozhodnutí (v rozhodčím řízení) nelze podat opravný prostředek u soudu. Na druhou stranu může soud zpochybnit nebo zrušit memorandum o dohodě, které se ukázalo jako výsledek jednání.
7. Rozhodci jsou obvykle právníci nebo osoby spojené se zákonem, zatímco zprostředkovatelé nemusí mít právní zázemí.