Rozdíly mezi americkou a indickou demokracií

Úvod

Obě demokracie lidově zvolily výkonnou a zákonodárnou moc a nezávislé soudnictví. Svobodné a spravedlivé volby vedené transparentně v pravidelných intervalech autonomním ústavním orgánem. Také oba národy mají bezplatná média. Americká a indická demokracie se nicméně liší různými způsoby, jak je vysvětleno níže.

Systém politických stran

Americké demokracii dominují pouze dvě strany - Demokraté a Republikáni. Indické demokracii dominuje několik stran, z nichž asi pět. V USA mají obě strany národní popularitu, ale v indické demokracii, kromě dvou stran, jsou zbývající většinou regionální strany. V americké demokracii mají obě strany solidní ideologickou základnu, zatímco v indické politice jsou ideologické vztahy spíše vágní. Konečně indické strany většinou ovládají jednotlivci jedné rodiny.

Výkonný

Výkonný orgán v americké demokracii je prezident, zatímco v indické demokracii je předsedou vlády. V americké demokracii je exekutivou jak hlava vlády, tak hlava státu, ale předseda vlády indické demokracie je pouze hlavou vlády. V americké demokracii je výkonný orgán volen do funkce nezávisle a přímo, zatímco členové Kongresu jsou voleni samostatně. Výkonný a kongres tedy nemusí patřit ke stejné straně. Na rozdíl od indické demokracie je předseda vlády vybrán z členů strany, která si zajistila maximální křesla v parlamentu prostřednictvím národního hlasování. Předseda vlády tedy patří ke straně, která řídí parlament.

Legislativa

V americké demokracii může kongres zkontrolovat moc a jednání prezidenta. V indické demokracii může předseda vlády kontrolovat zákonodárce na základě dominance jeho strany v parlamentu.

Původ demokracie

Americká a indická demokracie má různý původ. Americká demokracie byla kolektivní touhou těch evropských osadníků, kteří uprchli ze staré Evropy z despotických monarchů, feudalismu a papežského vlivu. V novém světě osadníci pečlivě udržovali a hlídali svá individuální práva a ducha svobody. Když si po získání nezávislosti na Británii vytvořili vlastní vládu, zajistili, že žádná vládní autorita nebude nikdy porušovat jejich individuální práva a svobodu. Americká demokracie byla tedy pečlivě živená demokracie, která se postupně vyvinula k dnešnímu stavu. Americká demokracie je vyspělá a vyspělá demokracie. Indická demokracie byla naproti tomu uvalena na národ, jehož 80% populace nebyla gramotná ani neznala anglický jazyk. Jejich venkovskému životu dominovaly rodiny, které po staletí ovládaly moc nad slabšími masami. Byli to členové těchto elit, kteří přišli obsadit správní místo pod britskou a později v nezávislé indické vládě. Podobně to byli oni, kdo vytvořili politické strany v důsledku britského odchodu a později hráli klíčovou roli při vytváření ústav a parlamentu. Rozhodli se pro britskou vládu. Drtivá část obyvatelstva neměla při formování demokratického uspořádání žádné slovo.

Fungování demokracie

V důsledku tohoto rozdílu v původu fungují obě demokracie odlišně. V americké demokracii najdeme účast lidí na téměř všech úrovních - oddělení, město, kraj, stát a unie. Aktivně se podílejí na tom, aby jejich demokracie fungovala tak, že píšou senátorům a zástupcům, žádají o podporu nebo proti politikám, účastní se místních schůzek, zvou místní zákonodárce na místní události atd. V indické demokracii je to jednorázová záležitost, kde záleží na individuálních a místních vztazích. Většina voličů neočekává mnoho změn v jejich každodenním životě, ale těší se, až získá individuální výhody od místního politika.

Závěr

Demokracie v tomto hinduistickém většinovém národě se stále vyvíjí. Nedávné národní volby se jeví jako nový trend, ve kterém lidé hlasovali pro předsedu vlády, který je považován za člověka, který může zahájit řádnou správu věcí veřejných a rozvoj, který udělal ve státě, v němž byl hlavním ministrem. To je nový trend. Obě demokracie se liší, ale indická demokracie se inspiruje americkou demokracií.