Rozdíl mezi Ruger MK I a MK II

Ruger MK I vs MK II

Ruger je velmi dobře známé jméno, pokud jde o střelné zbraně jako pušky a pistole. Pokud jde o pistole, nejoblíbenější jsou MK I a jeho nástupce, MK II, pistole, které vystřelují ráže ráže 0,22. Jako nástupce představil MK II několik nových funkcí a drobných změn, díky kterým je lepší než MK I. Největším rozdílem mezi Ruger MK I a MK II je pravděpodobně přidání zarážky v MK II. Zarážka přinutí klouzat, aby zůstal otevřený i po vystřelení poslední střely. To dává uživateli zbraně jasně najevo, že ve svém časopise již nemá žádné náboje.

Menší změnou v MK II je zvýšení kapacity časopisu na deset z devítokolové kapacity zásobníku MK I. V tomto rozsahu může být výhodné další kolo, zejména když mnohokrát střílíte, jak to děláte. Není třeba měnit časopisy tak často. Ale v situacích, kdy bojujete o svůj život, může další kolo znamenat rozdíl mezi životem a smrtí.

Dalším doplňkem Ruger MK II jsou hřebeny na zadní straně. Mušle mohou být použity k zajištění dalšího uchopení. Jeho vhodnější použití je však pro montáž různých zaměřovacích systémů, které mohou zahrnovat i špičkové červené zaměřovače a podobně.

Konečně je zde problém s konfigurací hlavně. MK jsem již měl několik barelů různých délek. MK II zvětšil rozdíly v délce a designu, aby poskytoval správný typ výkonu, který uživatel chtěl.

Nakonec jsou jak Ruger MK I, tak MK II velmi pěkně postavené střelné zbraně. MK II je prostě lepší díky množství vylepšení, která mu byla představena. Přesto se MK I odvolává na mnoho nadšenců střelných zbraní; hlavně pro klasický design a starodávný pocit ze zbraně.

Souhrn:

1. MK II má zarážku skluzu, zatímco MK I ne.
2. Časopis MK II drží o jednu kulku více než časopis MK I.
3. MK II má mušky vzadu, zatímco MK I ne.
4. MK II má více barelních možností než MK I.