Rozdíl mezi logickou možností a metafyzickou možností

Logická možnost vs Metafyzická možnost

Logická možnost a metafyzická možnost jsou dva ze čtyř typů subjektivních možností v průběhu modální logiky. V prohlášeních nebo možnostech se používají nálady nebo modální slova, jako by se náhodně náhodně mohla, možná, v podstatě, mohla, eventuálně, musí a další s podobnými.

Logická možnost

Logická možnost je nejrozšířenějším typem možnosti kvůli jejím rozsáhlým vysvětlením. Prohlášení lze logicky považovat za logické, pokud neexistují rozpory, aby to byla pravda. Například výrok „Julian je nemocný“ se považuje za logicky možný, protože „Julian“ a „nemocný“ si vzájemně neodporují. Výrok „Julian je zdravě nemocný“ je však logicky nemožný, protože „zdravý“ a „nemocný“ jsou v rozporu.

Metafyzická možnost

Metafyzická možnost je trochu užší, pokud jde o vysvětlení a prohlášení, pokud ji porovnáte s logickou možností. Někdy je však filozofové vyměňují, protože jsou úzce spjati. Abychom to uvedli jako příklad pro lepší porozumění, je výrok „Sůl je NaCl“ metafyzicky možný, protože sůl je ve skutečnosti směsí sodíku (Na) a chloridu (Cl)..

Rozdíl mezi logickou možností a metafyzickou možností

Když řeknete, že příkaz je logicky možný, nemělo by existovat žádné protichůdné slovo nebo slova v celém prohlášení, zatímco metafyzicky možné je tvrzení, které uvádí složení objektu. Je docela těžké pochopit jejich odlišnost, pokud není uvedena v příkladech. Podle slavného prohlášení Saula Kripkeho, že „voda není H2O“, je tento návrh ve skutečnosti ve stavu logické možnosti, protože voda a H2O nejsou v rozporu, ale je to také metafyzicky nemožné, protože voda bude vždy H2O. Doporučuje se hlubší studium této záležitosti.

Filozofové se zabývají těmito dvěma typy možností již roky a dodnes. Stále debatují mezi tím, co je vhodné použít, logickou možností nebo metafyzickou možností, protože existují výroky, které jsou logicky možné, ale metafyzicky nemožné, jako je výše uvedené..