Demokrat vs. republikán

Toto srovnání zkoumá rozdíly mezi politikami a politickými postoji EU Demokratický a Republikán strany týkající se hlavních otázek, jako jsou daně, role vlády, nároky (sociální zabezpečení, Medicare), kontrola zbraní, imigrace, zdravotní péče, potraty, environmentální politika a regulace. Tyto dvě strany dominují americké politické scéně, ale velmi se liší v jejich filozofii a ideálech.

Speciální odkaz pro volby 6. listopadu 2018: Najděte své volební místo

Srovnávací tabulka

Demokratický versus republikánský srovnávací graf

	Demokrat	Republikán
Filozofie	Liberální, levý.	Konzervativní, správné naklonění.
Ekonomické nápady	Minimální mzdy a progresivní zdanění, tj. Vyšší daňové sazby pro vyšší příjmy. Narodil se proti federalistickým ideálům, ale postupem času se vyvinul ve prospěch větší vládní regulace.	Věřte, že daně by neměly být zvyšovány pro kohokoli (včetně bohatých) a že by mzdy měly stanovovat volný trh.
Sociální a lidské myšlenky	Na základě společenské a sociální odpovědnosti	Na základě individuálních práv a spravedlnosti
Postoj k vojenským otázkám	Snížené výdaje	Zvýšené výdaje
Postoj k homosexuálnímu manželství	Podpora (někteří demokraté nesouhlasí)	Opozice (někteří republikáni nesouhlasí)
Postoj k potratu	Měl by zůstat legální; podpora Roe v. Wade	Nemělo by být legální (až na výjimky); oponovat Roe v. Wade
Postoj k trestu smrti	Zatímco podpora trestu smrti je mezi demokraty silná, odpůrci trestu smrti představují podstatnou část demokratické základny.	Velká většina republikánů podporuje trest smrti.
Postoj k daním	Progresivní (osoby s vysokým příjmem by měly být zdaněny vyšší sazbou). Obecně není proti zvyšování daní na financování vlády.	Mají sklon upřednostňovat „rovnou daň“ (stejná sazba daně bez ohledu na příjem). Obecně proti zvyšování daní.
Postoj k nařízení vlády	K ochraně spotřebitelů jsou nezbytná vládní nařízení.	Vládní nařízení brání kapitalismu na volném trhu a růstu pracovních míst.
Zdravotní politika	Podporovat univerzální zdravotní péči; silná podpora zapojení vlády do zdravotnictví, včetně Medicare a Medicaid. Obecně podporujte Obamacare.	Soukromé společnosti mohou poskytovat zdravotnické služby efektivněji než vládní programy. Nesouhlasí s ustanoveními Obamacare, jako je (1) požadavek, aby jednotlivci kupovali zdravotní pojištění nebo platili pokutu, (2) požadovali krytí antikoncepcí.
Postoj k přistěhovalectví	V Demokratické straně je celkově větší podpora moratoriu na deportaci - nebo nabídnutí cesty k občanství - určitým nezdokumentovaným přistěhovalcům. např. ti, kteří nemají záznam v trestním rejstříku a žijí v USA déle než 5 let.	Republikáni jsou obecně proti amnestii pro všechny nezdokumentované přistěhovalce. Rovněž se staví proti výkonnému nařízení prezidenta Obamy, který dal moratorium na deportaci některých pracovníků. Republikáni také financují silnější donucovací opatření na hranicích.
Tradičně silný ve státech	Kalifornie, Massachusetts, New York	Oklahoma, Kansas, Texas
Symbol	Osel	Slon
Barva	Modrý	Červené
Založeno v	1824	1854
webová stránka	www.democrats.org	www.gop.com
Vedoucí Senátu	Chuck Schumer	Mitch McConnell
Předseda	Tom Perez	Ronna Romney McDaniel
Slavní prezidenti	Franklin Roosevelt (FDR), John F. Kennedy, Bill Clinton, Woodrow Wilson, Jimmy Carter, Barack Obama	Abraham Lincoln, Teddy Roosevelt, Ronald Reagan, George Bush, Richard Nixon
Místa v senátu	45/100 (kromě 2 nezávislých senátorů, kteří se v Demokratické straně pohybují)	53/100
Sedadla v Sněmovně reprezentantů	235/435	200/435
Správní rady	23/50	27/50
Členství	44,7 milionu (od roku 2017)	32,8 milionu (od roku 2017)
Prezidentští kandidáti na rok 2016	Hillary Clintonová, Bernie Sandersová, Martin O'Malley	Donald Trump, Marco Rubio, Ted Cruz, Ben Carson, Jeb Bush, Chris Christie, Carly Fiorina, další.

Obsah: Demokrat vs Republikán

1 Dějiny demokratických a republikánských stran
2 Rozdíly ve filozofii
- 2.1 Úloha vlády
3 Demokratický vs Republikánský stojí v kontroverzních otázkách
- 3.1 Vojenské
- 3.2 Zákony o ovládání zbraní
- 3.3 Potrat
- 3.4 LGBTQ práva
- 3.5 Trest smrti
- 3.6 Daně
- 3.7 Minimální mzda
- 3.8 Zahraniční politika
4 Imigrace
- 4.1 Neregistrovaní přistěhovalci
- 4.2 Deportace
- 4.3 Legální přistěhovalectví
- 4.4 Občanská práva
5 Loga demokratických a republikánských stran
6 Seznam červených stavů a modrých stavů
- 6.1 Červené stavy převyšují modré stavy
7 slavných republikánských vs demokratických prezidentů
8 Kontrola Bílého domu
9 republikánských vs demokratická demografie
- 9.1 Výhody partyzánů podle věku
- 9.2 Pohlaví
- 9.3 Závodem
- 9.4 Podle úrovně vzdělání
10 Reference

Dějiny demokratických a republikánských stran

Demokratická strana sleduje svůj původ k ant federalistickým frakcím v době americké nezávislosti na britské nadvládě. Tyto frakce byly organizovány do demokraticko-republikánské strany Thomasem Jeffersonem, Jamesem Madisonem a dalšími vlivnými odpůrci federalistů v roce 1792.

Republikánská strana je mladší z obou stran. Republikánská strana byla založena v roce 1854 aktivisty a modernizátory proti otroctví a stala se význačnou volbou Abrahama Lincolna, prvního republikánského prezidenta. Strana předsedala americké občanské válce a rekonstrukci a na konci 19. století ji pronásledovaly vnitřní frakce a skandály..

Od rozdělení Republikánské strany ve volbách v roce 1912 se Demokratická strana soustavně staví nalevo od Republikánské strany v ekonomických i sociálních věcech. Ekonomicky levicová aktivistická filozofie Franklina D. Roosevelta, která silně ovlivnila americký liberalismus, formovala velkou část ekonomické agendy strany od roku 1932. Rooseveltova nová dohoda koalice obvykle ovládala národní vládu až do roku 1964.

Republikánská strana dnes podporuje pro-business platformu se základy ekonomického libertarianismu a fiskální a sociální konzervatismus.

Rozdíly ve filosofii

Republikánská filozofie se více zaměřuje na individuální svobody, práva a odpovědnosti. Naproti tomu demokraté přikládají větší význam rovnosti a společenské / společenské odpovědnosti.

Zatímco mezi jednotlivými demokraty a republikány mohou být určité názory na určité otázky, následuje zobecnění jejich stanoviska k několika těmto otázkám..

Úloha vlády

Jeden ze základních rozdílů mezi ideály demokratické a republikánské strany je kolem role vlády. Demokraté mají sklon upřednostňovat aktivnější roli vlády ve společnosti a věří, že takové zapojení může zlepšit kvalitu života lidí a pomoci dosáhnout větších cílů příležitosti a rovnosti. Na druhé straně republikáni mají sklon upřednostňovat malou vládu - jak z hlediska počtu lidí zaměstnaných vládou, tak z hlediska rolí a odpovědností vlády ve společnosti. Vidí „velkou vládu“ jako zbytečnou a překážku v tom, aby se věci staly. Jejich přístup je darwinovský kapitalismus v tom, že silné podniky by měly přežít na volném trhu, spíše než vláda, která prostřednictvím regulace ovlivňuje - kdo vyhraje nebo prohraje v podnikání.

Demokraté mají například tendenci upřednostňovat předpisy v oblasti životního prostředí a antidiskriminační zákony pro zaměstnávání. Republikáni mají tendenci takové předpisy považovat za škodlivé pro růst podniků a pracovních míst, protože většina zákonů má nezamýšlené důsledky. Agentura na ochranu životního prostředí (EPA) je vládní agenturou, kterou mnozí republikánští prezidentští kandidáti rádi předstírají jako příklad „zbytečných“ vládních agentur, které by uzavřeli.

Dalším příkladem je program označování potravin. Republikáni v Kongresu požadovali škrty v Programu doplňkové výživy (SNAP), zatímco demokraté chtěli tento program rozšířit. Demokraté argumentovali, že s vysokou mírou nezaměstnanosti potřebovalo mnoho rodin pomoc poskytovanou programem. Republikáni tvrdili, že v programu bylo mnoho podvodů, které plýtvají dolary daňových poplatníků. Republikáni také upřednostňují více individuální odpovědnosti, takže by chtěli zavést pravidla, která nutí příjemce programů sociální péče, aby převzali větší osobní odpovědnost prostřednictvím opatření, jako je povinné testování drog, a hledáním zaměstnání.^[1]

Demokratický vs. republikánský stát v kontroverzních otázkách

Demokraté a republikáni mají různé představy o mnoha problémech s tlačítky, z nichž některé jsou uvedeny níže. Toto jsou široce zobecněné názory; je třeba poznamenat, že v každé straně existuje mnoho politiků, kteří mají různé a různorodější postoje k těmto otázkám.

Vojenský

Republikáni: Upřednostňují zvyšování vojenských výdajů a mají tvrdší postoj vůči zemím, jako je Írán, s vyšší tendencí nasazovat vojenské možnosti.

Demokraté: Upřednostňují nižší zvýšení vojenských výdajů a jsou relativně neochotní používat vojenské síly proti zemím, jako je Írán, Sýrie a Libye..

Zákony o ovládání zbraní

Demokraté upřednostňují více zákonů o kontrole zbraní, např. postavit se proti právu nosit skryté zbraně na veřejných místech. Republikáni se staví proti zákonům o kontrole zbraní a jsou silnými příznivci druhého dodatku (právo nosit zbraně) i práva nosit skryté zbraně..

Potrat

Demokraté podporují práva na potrat a udržují volitelný potrat legální. Republikáni věří, že potraty by neměly být legální a že Roe v. Wade by měl být převrácen. Někteří republikáni jdou tak daleko, že jsou proti mandátu antikoncepce, tj. Vyžadují, aby zaměstnavatelem placené plány zdravotního pojištění kryly antikoncepci.

Souvisejícím bodem divergence je výzkum embryonálních kmenových buněk - demokraté to podporují, zatímco republikáni to nepodporují.

Práva LGBTQ

Demokraté mají sklon upřednostňovat stejná práva pro homosexuální a lesbické páry, např. právo vdávat se a adoptovat děti. Republikáni se domnívají, že manželství by mělo být definováno jako muž a žena, takže nepodporují manželství homosexuálů ani nedovolují homosexuálním párům adopci dětí.

Demokraté také více podporují práva transgender lidí; například zhruba za měsíc po nástupu do funkce zrušil republikánský prezident Donald Trump ochranu transgender studentů, kteří jim umožnili používat koupelny odpovídající jejich genderové identitě.

Nyní, když je homosexuální manželství legální na celostátní úrovni, bojiště se posunulo k souvisejícím problémům, jako jsou práva transgenderů a antidiskriminační zákony chránící LGBTQ lidi. Demokraté například upřednostňují zákony, které podnikům brání v tom, aby odmítaly sloužit homosexuálním zákazníkům.

Trest smrti

Většinový názor v Americe na trest smrti je, že by měl být legální. Mnoho demokratů je však proti a platforma Demokratické strany 2016 vyzvala ke zrušení trestu smrti.^[2]

Daně

Demokraté podporují progresivní daně. Progresivní daňový systém je takový, kde jednotlivci s vysokými příjmy platí daně vyšší sazbou. To je, jak jsou v současné době nastaveny federální skupiny daně z příjmu. Například první příjem 10 000 $ je zdaněn 10%, ale mezní příjem přes 420 000 $ je zdaněn 39,6%.

Republikáni podporují snížení daní pro všechny (bohaté i chudé). Domnívají se, že menší vláda by potřebovala menší příjmy z daní, aby se sama udržela. Někteří republikáni jsou zastánci „rovné daně“, kde všichni lidé platí stejné procento svého příjmu v daních bez ohledu na výši příjmu. U bohatých považují vyšší daňové sazby za formu třídní války.

Související: Porovnání daňových plánů Donalda Trumpa a Hillary Clintonové

Minimální mzda

Demokraté upřednostňují zvýšení minimální mzdy na pomoc pracovníkům. Republikáni se staví proti zvyšování minimální mzdy, protože to bolí podniky.

Zahraniční politika

Zahraniční politika USA byla tradičně relativně konzistentní mezi demokratickou a republikánskou správou. Klíčovými spojenci byli vždy jiné západní mocnosti, jako je Velká Británie, Francie. Spojenci na Středním východě byli - a nadále zůstávají - zeměmi jako Izrael, Saúdská Arábie a Bahrajn.

Některé rozdíly však lze vidět na základě toho, jak Obamova administrativa řeší vztahy s určitými zeměmi. Například Izrael a USA byly vždy silnými spojenci. Ale vztahy mezi Obamem a izraelským premiérem Benjaminem Netanjahuem byly napjaté. Hlavním přispěvatelem tohoto napětí byla íránská politika Obamovy administrativy. USA zpřísnily sankce vůči Íránu v prvním volebním období Obamy, ale ve druhém funkčním období vyjednaly dohodu, která umožnila mezinárodní inspekce íránských jaderných zařízení. USA a Írán také našly společnou půdu proti hrozbě ze strany ISIS. Toto sbližování rozhněvalo tradičního íránského rivala Izrael, i když pro všechny praktické účely zůstává Izrael a USA pevnými spojenci. Republikáni v Kongresu se postavili proti dohodě s Íránem a proti uvolnění sankcí proti Íránu. Také vyzvali Netanjahu, aby přednesl projev proti dohodě.

Další zemí, kde vláda Demokratické Obamy zvrátila desetiletí americké politiky, je Kuba. Republikánský Rand Paul podpořil uvolnění vztahů s Kubou, ale jeho názor nesdílí většina republikánů. [3]. Republikáni jako prezidentští uchazeči Marco Rubio a Ted Cruz veřejně oponovali normalizaci vztahů s Kubou. [4] [5]

Přistěhovalectví

Politici obou stran často slyší, že „imigrační systém v této zemi je rozbitý“. Politická propast však byla příliš široká na to, aby nechala jakákoli dvoustranná legislativa projít na „opravu“ systému „komplexní imigrační reformou“.

Neregistrovaní přistěhovalci

Demokratická strana je obecně považována za sympatičtější k problému přistěhovalců. Mezi demokraty existuje široká podpora pro zákon DREAM, který uděluje podmíněný pobyt (a trvalý pobyt po splnění dalších kvalifikací) nezdokumentovaným přistěhovalcům, kteří přišli do USA, když byli nezletilí. Návrh zákona nikdy neprošel, ale (demokratická) Obamova vláda udělila určité ochrany určitým kvalifikovaným nezdokumentovaným přistěhovalcům.

Deportace

Demokratická i republikánská správa využila a zvýhodnila deportace. Za prezidenta Obamy bylo deportováno více nezdokumentovaných přistěhovalců než kterýkoli jiný prezident před ním. Deportace pokračovaly, ne-li zrychlily, za prezidenta Trumpa.

Legální přistěhovalectví

Republikáni upřednostňují legální přistěhovalectví jako „záslužné“ nebo „bodové“. Takové systémy používají země, jako je Kanada a Austrálie, k umožnění zákonných vstupních víz jednotlivcům s dovednostmi v poptávce, kteří mohou přispívat k ekonomice. Druhou stranou takového systému je, že pro rodinnou imigraci nemusí být k dispozici dostatek víz. Systém založený na zásluhách je také opakem: „Dejte mi své unavené, své ubohé, vaše schoulené masy touží po svobodném dýchání, ubohé odmítnutí vašeho pobřežního pobřeží.“ filozofie.

Občanská práva

Abraham Lincoln patřil k republikánské straně, takže kořeny strany spočívají v osobní svobodě a zrušení otroctví. Ve skutečnosti 82% republikánů v Senátu USA hlasovalo pro zákon o občanských právech z roku 1964, zatímco pouze 69% demokratů. Jižní křídlo demokratické strany bylo vehementně proti zákonům o občanských právech.

Po přijetí zákona o občanských právech však došlo k jakémukoli obrácení role. Todd Purdum, autor knihy Idea, jehož čas přišel, kniha o legislativním manévrování za přijetím zákona o občanských právech, to říká v rozhovoru s NPR:

SIEGEL: Kolik republikánské strany v Kongresu podpořilo zákon o občanských právech tak, jak byl? A kolik hlasovalo pro cloaci, aby rozbila filibuster? PURDUM: Konečné hlasování v senátu o návrhu zákona bylo 73 až 27, s 27 z 33 republikánských hlasů. Poměrně tedy republikáni podporovali tento zákon mnohem více, než demokraté v obou domech. SIEGEL: Několik týdnů poté, co Lyndon Johnson podepsal tento zákon, jak jsme slyšeli na začátku, republikáni jdou a nominují Barryho Goldwatera na prezidenta, republikána, který hlasoval proti občanským právům. A jejich dědictví je v tuto chvíli odhozeno. PURDUM: V jistém smyslu to byl začátek přeměny Republikánské strany ze strany Lincolna na stranu bílého odporu, což je, upřímně, pověst, která na jihu zvláště trvá dodnes, a Republikánskou stranu zranila jako národní značka v prezidentských volbách.

Republikáni věří, že Purdumův pohled je zavádějící, protože Goldwater podporoval předchozí pokusy o přijetí zákona o občanských právech a desegregaci, ale nelíbil se mu akt z roku 1964, protože cítil, že porušuje práva států.

V každém případě současná dynamika spočívá v tom, že menšiny, jako jsou hispánci a afričtí Američané, budou s větší pravděpodobností volit demokratičtí než republikánští. Existují však přední afričtí Američané jako Colin Powell, Condoleezza Rice, Herman Cain, Clarence Thomas, Michael Steele a Alan West a také hispánci jako Marco Rubio, Ted Cruz, Alberto Gonzales a Brian Sandoval..

Zákony voličů

Skupiny občanských svobod, jako je ACLU, kritizují GOP za prosazování zákonů voličů - Republikáni věří, že tyto zákony jsou nezbytné k tomu, aby se zabránilo podvodům s voliči, zatímco demokraté tvrdí, že podvody s voliči prakticky neexistují a že tyto zákony vylučují černé a hispánské voliče, kteří mají tendenci být chudší a neschopný získat ID karty.

Black Lives Matter

Hnutí Black Lives Matter je převážně demokratickou prioritou, zatímco republikáni vyjádřili větší obavy ze střelby policistů. Republikánská konvence v roce 2016 představovala lidi zabité v rukou nezdokumentovaných přistěhovalců a šerifa, který prohlásil „na záležitostech modrého života“. Demokratická úmluva na druhé straně poskytla fórum pro svědectví matek černých mužů a žen zabitých v konfrontacích s policií.^[6]

Loga demokratických a republikánských stran

Logo Republikánské strany (GOP)

Logo demokratické strany

Seznam červených stavů a modrých stavů

Kvůli televiznímu pokrytí během některých prezidentských voleb v minulosti se barva červená stala spojenou s republikány (jako v červených státech - státy, kde vyhrává republikánský prezidentský kandidát) a modrá s demokraty.

Demokratická strana, kdysi dominantní v jihovýchodních Spojených státech, je nyní nejsilnější na severovýchodě (střední Atlantik a nová Anglie), v oblasti Velkých jezer a také podél pobřeží Tichého oceánu (zejména pobřežní Kalifornie), včetně Havaje. Demokraté jsou také nejsilnější ve velkých městech. Demokratičtí kandidáti se v poslední době daří lépe v některých jižních státech, například ve Virginii, Arkansasu a na Floridě, a ve státech Rocky Mountain, zejména v Coloradu, Montaně, Nevadě a Novém Mexiku..

Od roku 1980 je republikánská „základna“ („červené státy“) nejsilnější na jihu a západě a nejslabší na severovýchodě a tichomořském pobřeží. Nejsilnější zaměření politického vlivu Republikánské strany spočívá ve státech Velké planiny, zejména v Oklahomě, Kansasu a Nebraske a v západních státech Idaho, Wyoming a Utah..

Červené státy převažují nad modrými státy

V únoru 2016 Gallup hlásil, že poprvé od doby, kdy Gallup začal sledovat, červené státy nyní převažují nad modrými státy.

Mapa znázorňující republikánsky nakloněné státy v červené a Demokraticky nakloněné státy v modré barvě. a.k.a. mapa červených a modrých států.

V roce 2008 se 35 států naklonilo Demokratice a toto číslo nyní kleslo na pouhých 14. Ve stejné době se počet republikánských států nakloněných zvýšil z 5 na 20. Gallup určil, že 16 států je konkurenceschopných, tj. Naklonily se k žádné straně. Wyoming, Idaho a Utah byly nejvíce republikánské státy, zatímco státy, které se opíraly o nejvíce demokratické, byly Vermont, Havaj a Rhode Island.

Slavní republikánští vs demokratičtí prezidenti

Republikáni ovládali Bílý dům po dobu 28 z posledních 43 let od doby, kdy se stal prezidentem Richard Nixon. Slavní demokratičtí prezidenti byli Franklin Roosevelt, který propagoval New Deal v Americe a stál po 4 funkční období, John F. Kennedy, který předsedal invazi do zálivu prasat a kubánské raketové krizi a byl zavražděn v úřadu; Bill Clinton, kterého obvinila Sněmovna reprezentantů; a nositelé Nobelovy ceny míru Barack Obama a Jimmy Carter.

Mezi slavné republikánské prezidenty patří Abraham Lincoln, který zrušil otroctví; Teddy Roosevelt, známý pro Panamský průplav; Ronald Reagan, připisovaný za ukončení studené války s Gorbačovem; a dva nedávní prezidenti Bushovy rodiny. Republikánský prezident Richard Nixon byl nucen rezignovat na skandál Watergate.

Porovnání prezidentských kandidátů obou stran ve volbách v roce 2016 viz Donald Trump vs Hillary Clintonová.

Kontrola Bílého domu

Tento obrázek ukazuje, která strana ovládala Bílý dům od roku 1901. Seznam prezidentů najdete na Wikipedii.

Časová osa ukazující, která politická strana měla v Bílém domě zavedeného. Republikánští prezidenti v červené barvě a demokratičtí prezidenti v modré barvě. 1901-současnost.

Republikánská vs. demokratická demografie

V grafech jsou uvedeny zajímavé údaje o tom, jak se podpora každé strany rozpadla podle rasy, zeměpisné polohy a rozdělení měst a venkova během střednědobých voleb v roce 2018..

Skupina Pew Research Group mimo jiné pravidelně provádí průzkumy amerických občanů, aby určila příslušnost ke straně nebo podporu různých demografických skupin. Některé z jejich nejnovějších výsledků jsou níže.

Výhody partyzánů podle věku

Podpora pro Demokratickou stranu je obecně silnější mezi mladšími voliči. Jak demografický proces stárne, stoupá podpora republikánské strany.

Výhoda partnerství podle roku narození, od roku 2014 (publikováno Pew Research)

Podle pohlaví

Obecně jsou ženy štíhlé Demokratické, zatímco podpora mezi muži je zhruba rovnoměrně rozdělena mezi obě strany.

Genderová mezera v identifikaci stran (Pew Research Group, 2015)

Závodem

Podpora stran se také může výrazně lišit podle etnicity a rasy, mezi Afroameričany a hispánci. Například v prezidentských volbách v roce 2012 získal republikánský Mitt Romney pouze 6% černého; av roce 2008 získal John McCain pouze 4%. [7]

Identifikace strany podle rasy (Pew Research Group, 2015)

Podle úrovně vzdělání

Podpora obou stran se také liší podle úrovně vzdělání; podpora Demokratické strany je silnější mezi absolventy vysokých škol a také mezi lidmi, kteří mají středoškolský diplom nebo méně.

Identifikace strany podle úrovně vzdělání (Pew Research Group, 2015)

Reference

Republikánská strana (oficiální web)
Demokratická strana (oficiální web)
Wikipedia: Republican Party (United States)
Wikipedia: Democratic Party (United States)
Red States Outnumber Blue States poprvé v Gallup Tracking - Gallup

Politika