Rozdíl mezi demokracií a republikou

Rozdíl mezi demokracií a republikou

„Demokracie“ a „Republika“ jsou často zaměňovány a podmínky jsou svévolně vyměňovány a zneužívány. Podobnosti mezi těmito dvěma koncepty je mnoho, ale zároveň se demokracie a republika liší několika podstatnými a praktickými způsoby. Navíc, zatímco „Demokracie“ a „Republika“ mají standardní definice, máme několik konkrétních příkladů, které dokazují, že realita a teorie se ne vždy shodují.

Demokracie

Koncept demokracie byl v minulosti velmi diskutován a analyzován. I když je původ světa jednoznačně uznáván, zůstává v definici pojmu mnoho neshod.

Termín demokracie je kombinací dvou řeckých slov: „ukázky„což znamená„ lidé “a„kratein„což znamená„ pravidlo “. Slovo demokracie proto znamená „vládu lidí“. Přestože se „jádro většiny“ jeví jako jádro konceptu, sdružování demokracie pouze se svobodnými a spravedlivými volbami může být zavádějící a nestačí k konceptualizaci komplexní myšlenky demokracie.

Stávající stipendium naznačuje, že „demokracie je náročný systém a ne pouze mechanická podmínka (jako pravidlo většiny) přijatá izolovaně“.¹ a že existují různé stupně a podtypy demokracie. Například, Dahl identifikuje v nepřetržité citlivosti vlády na preference občanů (které jsou považovány za politické rovné) za klíčový prvek jakékoli demokracie. Kromě toho se domnívá, že dva pilíře demokratického systému jsou:

• Veřejná soutěž; a
• Právo na účast².

Aby byla demokracie účinná, musí oba dimenze existovat současně a jejich poměr určuje inkluzivitu a míru demokracie vlády..

Další zajímavý pohled na konceptualizaci demokracie poskytuje Fareed Zakaria, slavný autor a politolog, který definuje liberální demokracie v opozici vůči „iliberálním demokraciím“.³. Zakaria věří, že liberální politický systém by měl být charakterizován:

• Právní stát;
• - oddělení pravomocí a -
• Ochrana základních svobod řeči, shromažďování, náboženství a vlastnictví.

Podle jeho perspektivy jsou hospodářské, občanské a náboženské svobody jádrem lidské autonomie a důstojnosti a liberální demokracie musí taková základní práva respektovat. Dnes je 118 z 193 zemí světa demokracií. Všichni mají svobodné a spravedlivé volby, ale polovina z nich je neliberální.

Ještě další teorii přináší Schmitter a Karl⁴. Oba vědci se domnívají, že existuje mnoho typů demokracií a že „jejich rozmanité praktiky vyvolávají podobně rozmanitý soubor účinků“. Jinými slovy se domnívají, že stupeň základních charakteristik vlády definuje rozdíl mezi různými subtypy demokracie. Podle jejich názoru moderní demokracie:

• Funkce „se souhlasem lidí“;
• Měla by poskytovat širokou škálu kanálů a prostředků umožňujících občanům svobodně vyjadřovat zájem a hodnoty;
• Měl by se řídit specifickými procedurálními normami; a
• Musí respektovat občanská práva obyvatelstva.

Nakonec někteří autoři také tvrdí, že rys demokratické vlády se liší podle zeměpisné oblasti. Neher například navrhuje, aby se asijské země skutečně posunuly směrem k „liberálním demokraciím západního stylu“.⁵ a že přijímají liberální rysy, jako jsou svobodné a spravedlivé volby, přístup k necenzurovaným médiím a osvobození od vládních zásahů nebo dohledu v soukromé sféře. Přesto však vzhledem k domácím problémům, kterým každá země čelí při řešení hospodářského rozvoje, národní bezpečnosti a vnitřních vzpour, můžeme v těchto „asijských demokraciích“ stále identifikovat autoritářské prvky..

Je zřejmé, že dnes neexistuje „čistá“ demokracie: jedinečné rysy, které charakterizují různé země a historické situace, nevyhnutelně utvářejí strukturu a činnost vlády. Proto, zatímco všechny liberální demokracie mají svobodné a spravedlivé volby a jsou charakterizovány pravidlem většiny, v 21^Svatý století máme různé příklady různých typů demokratických vlád.

Republika

Zatímco slovo „Demokracie“ pochází ze starověké řečtiny, termín „Republika“ je kombinací dvou latinských slov: „res“, což znamená „věc“ a „publica“, což znamená „veřejnost“. Republika je proto „veřejnou věcí (zákon)“.

Dnes je republika formou vlády, kterou ovládají zástupci svobodně volení lidmi. Po zvolení mohou zástupci (obecně vedeni prezidentem) vykonávat své pravomoci, ale musí respektovat omezení stanovená v národních ústavách. Jinými slovy, republika je reprezentativní demokracií.

Přestože se mnoho zemí označilo za „demokracie“, ve skutečnosti je většina moderních zastupitelských vlád blíže k republice než k demokracii. Například Spojené státy - hrdé na největší demokracii na světě - jsou ve skutečnosti Federální republikou. Ústřední vláda má určité pravomoci, ale jednotlivé státy mají určitý stupeň autonomie a vykonávají domácí vládu. Naopak, Francie je centralizovaná republika, kde okresy a provincie mají omezenější pravomoci.

Dva nejběžnější typy republiky jsou:

• Spolková republika: jednotlivé státy a provincie mají určitou autonomii od ústřední vlády. Příklady jsou:

1. Spojené státy;
2. Argentinská republika;
3. Bolívarská republika Venezuela;
4. Spolková republika Německo;
5. Nigérijská federální republika;
6. Mikronésské federativní státy;
7. Brazilská federativní republika; a
8. Argentinská republika.

• Unitary / Centralized Republic: všechna oddělení, jednotlivé státy a provincie jsou pod kontrolou centrální vlády. Příklady jsou:

1. Alžírsko;
2. Bolívie;
3. Kuba;
4. Ekvádor;
5. Egypt;
6. Finsko;
7. Francie;
8. Ghana;
9. Řecko; a
10. Itálie.

Demokracie vs Republika

Hlavní rozdíl mezi demokracií a republikou spočívá v mezích vlády a v dopadu, který mají tato omezení na práva menšinových skupin. Ve skutečnosti, zatímco „čistá“ demokracie je založena na „vládě většiny“ nad menšinou, v republice je písemná ústava chráněna menšinami a umožňuje jim, aby byly zastoupeny a zahrnuty do rozhodovacího procesu. I když dnes neexistuje žádná čistá demokracie a většina zemí je „demokratickými republikami“, budeme držet čistě teoretickou úroveň a analyzovat rozdíly mezi „čistou demokracií“ a „republikou“. Rozdíly mezi těmito dvěma typy vlády jsou uvedeny níže⁶.

• Demokracie je systém lidu a znamená vládu všemocné většiny nad nedostatečně zastoupenou (nebo vůbec nezastoupenou) menšinou, zatímco republika je formou vlády, ve které si lidé svobodně volí zástupce, kteří je budou zastupovat;
• V demokracii vládne vláda většiny, zatímco v republice vládne vláda zákona;
• V demokracii jsou menšiny nedostatečně zastoupeny a potlačeny většinou, zatímco v republikových menšinách jsou (nebo by měly být) chráněny ustanoveními obsaženými v ústavě;
• V demokracii je suverenita v držení celého obyvatelstva, zatímco v republice je suverenita v držení volených zástupců (v čele s prezidentem) a vymáhána zákonem;
• V Demokracii mají všichni občané rovnocenné slovo v rozhodovacím procesu, zatímco v republice mají všichni občané stejné slovo při volbě svých zástupců;
• Nejčistější příklad demokracie lze vysledovat až do starověkého Řecka, zatímco dnes máme několik příkladů republik (nebo demokratických republik), včetně Spojených států, Itálie a Francie;
• V obou případech mají jednotlivci svobodu volby: v Demokracii je takové právo stanoveno samotnou povahou vlády (všichni občané mají stejná práva a svobody účastnit se veřejného života), zatímco v republice je takové právo chráněno ze zákona;
• V obou případech je povolena svoboda náboženského vyznání. V demokracii však většina může v tomto ohledu omezit práva menšin, zatímco v republice ústava chrání svobodu náboženského vyznání; a
• V obou případech by občané neměli být diskriminováni. V Demokracii však většina může skončit diskriminací menšiny, zatímco v republikové diskriminaci by měla být ústavně zakázána.

souhrn

Demokracie a republika jsou často analyzovány v opozici vůči autoritářským formám vlády. Demokracie a republiky jsou (nebo by měly být) založeny na svobodných a spravedlivých volbách a účastní se celé populace. Přestože oba systémy znamenají vysoký stupeň svobody a ochrany základních práv, liší se, pokud jde o omezení uvalená na vládu a na práva, na která mají menšinové skupiny nárok. „Čistá“ demokracie je založena na vládě většiny nad menšinou; vládě neexistují žádná omezení a svrchovanost je v držení celé populace. Naopak, v republice si občané volí své zástupce, kteří vykonávají svou moc v mezích stanovených v národní ústavě.

Ve skutečnosti však nevidíme příklady „čisté“ demokracie nebo „čisté“ republiky a většina zemí lze považovat za reprezentativní demokracie nebo demokratické republiky..