Jaký je rozdíl mezi Tyranií a Despotismem?

Úvod

Během počátku 19. století bylo možné mnoho politických systémů dobře vysvětlit pojmy jako „despotismus“ a „tyranie“. Postupem času se však k vysvětlení politických systémů začaly častěji používat jiné termíny, jako je diktatura, totalita atd., A termíny despotismus a tyranie byly tlačeny zpět na zadní sedadlo. Jedním z důvodů, proč tomu tak je, je, že mezi nimi nelze udržet jasné vymezení.

Despotismus

Pojem despotismus se vztahuje na systém vládnutí, kde jedna entita vládne s absolutní mocí, kterou má k dispozici. Tato jediná entita může být jednotlivec jako autokracie nebo skupina lidí jako oligarchie. Despot, původně řecké slovo znamená osobu s absolutní mocí. Termín byl používán popisovat různé druhy pravítek v historii, od místního náčelníka, kmenového vůdce po krále nebo císaře. V despotismu má despot všechny pravomoci vládnout nad ostatními, kteří jsou považováni za podřadné nebo vedlejší. Despotismus je nejlépe popsán ranou státností, jako jsou faraoni Egypta.

Tyranie

Podle Platóna a Aristotela tyranie odkazuje na systém, ve kterém tyran vládl bez jakéhokoli zákona, aby naplnil svůj vlastní zájem bez jakýchkoli zájmů o subjekty, a použil neetické a kruté taktiky k mučení subjektů a použil cizí žoldáky jako vojáky. Ve starověkém Řecku se tyrani dostali k moci podporované rolníky a rostoucí střední třídou. Ačkoli neměli žádné zákonné právo vládnout, ale dávali přednost aristokracii.

Rozdíly mezi tyranií a despotismem

Političtí myslitelé a spisovatelé označili tyranii za nejhorší formu vládní korupce. Tyrani a zoufalci jsou jen zřídka chváleni a vždy se na ně dívali s nenávistí a strachem. Pravítko s neomezenou despotickou mocí se může stát tyranem. Není však nutné, aby tyran a despot znamenali totéž. Despotický vládce může být laskavý, pokud vládne s fiatem, ale ve prospěch subjektů. Ale tyran nemůže být nikdy laskavý, protože tyran chce vždy naplnit svůj vlastní zájem. Vládce despotu zachází s dospělými subjekty jako se svými dětmi, jako by s nimi měl vládnout vládce. Nyní, když despot vládne pro blaho subjektů, pak je

„benevolentní“ despot, jako by s nimi zacházel jako se svými otroky a používal je pro svůj vlastní prospěch, pak se obrátí k tyranovi. Despot v řečtině znamená hlava rodiny, která vládne nad dětmi rodiny nebo skupinou otroků. Ale tyran, původně také řecké slovo, znamená hlavu státu nebo vlády. Pokud je stav subjektů tyranu a stavu despotu stejný, pak je rozlišovací linie mezi nimi zmatená.

Podle názoru Platóna a Aristotela by monarchie byla považována za královskou, když vládce nebo král vládne pro blaho subjektů, a pokud by král použil předměty pro své osobní blaho, považovalo by se za tyranii. Aristoteles ve své diskusi o tyranii několika a mnoha tvrdil, že v monarchii se král může stát tyranem, podobně jako v oligarchii, bohatí a v demokracii bez zákona mohou chudí despotovat.

Historie ukázala, že vládce s absolutní mocí, který má k dispozici, může být zároveň benevolentním despotem a tyranem, protože některé jeho činy jsou vůči subjektům utlačovatelské, přičemž některé akce mohou subjekty považovat za napomáhající jejich blahu, ale v obou případech má vládce uplatňovat své vlastní pravidlo bez jakékoli legislativní podpory.

Je tedy vidět, že termín tyranie je obtížné přesně definovat. Někteří autoři používali to jako synonymum s despotismem, někteří dělali rozdíl mezi dvěma znovu někteří používali termín jen v odkazu na monarchii, zatímco někteří spojili to s jinými formami vlády.

souhrn

Ačkoli termíny tyranie a despotismus byly často používány zaměnitelně, oba se ve skutečnosti liší významem. Tyran i despot ovládají subjekty podle vlastního fiat, ale despotismus může být benevolentní, ale tyranie nikdy nemůže být benevolentní. Pokud jsou podmínky subjektů tyranu podobné podmínkám otroků pod despotem, pak je hranice vymezení mezi nimi rozmazaná.