Rozdíl mezi osvobozením a nevinností, nadpisem tohoto článku, může být pro mnohé poněkud překvapivý. Okamžitou reakcí by samozřejmě bylo zpochybnit, zda je vůbec nějaký rozdíl. Na rozdíl od všeobecného mínění nepředstavují pojmy „nabití“ a „ne vinný“ jednu a tu samou věc. Pochopení těchto dvou termínů ve skutečnosti znamená totéž je mylná představa, byť férová. Tím nechci říci, že podmínky jsou zcela nesouvisející a nemají žádnou souvislost. Ve skutečnosti jsou ve zvláštních situacích propojené a propojené. Možná vysvětlení pojmů a jejich přesný význam může pomoci pochopit a identifikovat tento nepatrný rozdíl.
Acquittal je tradičně definován jako akt uvolnění někoho z určitých obvinění přinesl proti němu / ní. V běžném jazyce se běžně používá ve vztahu k osobě, která obdrží rozsudek „nevinného“ za trestný čin, který byl obviněn. Přemýšlejte o nabití jako o osvobození; čin, který osvobozuje osobu od osvobození nebo přestupku. Slovník definuje nabití jako akt nabytí nebo propuštění osoby nebo stavu osvobození. Z právního hlediska se nabyvatel chápe jako představující „soudní osvobození“Ze spáchání trestného činu na základě rozhodnutí nebo rozhodnutí soudu.
Slovo „osvobození“ je zásadní pro pochopení definice Acquittal v tom, že znamená absolutní propuštění nebo osvobození od určité věci. Acquittal je tedy aktem, který následuje po rozhodnutí Not Guilty. Jednoduše řečeno, rozsudek „Not Guilty“ bude mít často za následek propuštění nebo úplné osvobození osoby obviněné z trestného činu. Proto je lepší chápat Acquittal jako akt nebo stát, který následuje určitý soudní rozsudek nebo rozhodnutí. Odnětí se obvykle uděluje v případech, kdy je stíhání neúspěšné při dokazování svého případu nebo pokud neexistují dostatečné důkazy, které by umožňovaly odsoudit osobu nebo zahájily soudní řízení. Obecně platí, že když je osoba osvobozena, nemůže stíhání podat proti této osobě další žalobu za stejný trestný čin.
Pojem „ne vinný“ se lidově označuje rozhodnutí soudu týkající se obviněné osoby se spácháním konkrétního trestného činu. Přemýšlejte o tom jako proces, který předchází skutku získání žalovaný v případě. Obžalovaného proto nelze osvobodit, dokud soud nevrátí rozsudek Not Guilty. Tradičně je pojem „ne vinný“ definován jako žalobní důvod nebo verdikt ze zákona. Žalobní důvod se týká formálního prohlášení žalovaného, kterým se prohlašuje, že není vinen ze spáchání trestného činu. Představuje rovněž odmítnutí obžalovaného ze strany obžalovaného. Jednoduše řečeno, žalovaný prohlašuje soudu, že za konkrétní trestný čin není odpovědný. Not Guilty rovněž představuje rozsudek vynesený porotou nebo soudcem, který formálně prohlašuje, že za trestný čin není odpovědný žalovaný. Obvykle se rozsudek Not Guilty doručí, když porota nebo soudce zjistí, že důkazy nejsou dostatečné k tomu, aby obžalovaného odsoudily, nebo pokud stíhání neprokáže svůj případ bez přiměřené pochybnosti. Mějte na paměti, že v případě, že je osoba obviněna ze spáchání několika trestných činů, může soud vydat rozsudek, který není vinen pro jeden nebo více trestných činů, ale nemusí nutně najít žalovaného bez viny za ostatní trestné činy. V takovém případě není žalovaný zproštěn obžaloby, nýbrž místo toho je uložen odpovídající trest.
Obžalovaný Otto Ohlendorf se při svém obhajobě u soudu Einsatzgruppen přizná „nevinným“.
• Acquittal označuje akt, který vyplývá nebo vychází z rozsudku Not Guilty. Naproti tomu výraz „není vinen“ odkazuje na prohlášení učiněné soudem před udělením osvobození.
• Not Guilty rovněž odkazuje na žalobní důvod vznesený žalovaným v počáteční fázi soudního řízení, v němž jsou popírány obvinění uvedené druhou stranou.
• Rozsudek, že není vinen, nemusí vždy vést k získání. Obžalovaného lze shledat vinným z jiných trestných činů, které byly ve stejném řízení vedeny.
Snímek s laskavým svolením: Obžalovaný Otto Ohlendorf prosí „ne vinný“ během jeho arraignmentu v Einsatzgruppen Trial prostřednictvím Wikicommons (Public Domain)