Rozdíl mezi rozhodčím a smírčím řízením

Arbitráž vs. smírčí řízení

Alternativní řešení sporů (ADR) je technika řešení sporů, která se používá k řešení sporů a sporů mezi stranami tím, že dospěje k dohodnutému urovnání prostřednictvím diskuse a vyjednávání. Smírčí řízení a rozhodčí řízení jsou dvě takové formy alternativního řešení sporů, které se používají jako alternativy k řešení sporů u soudů. Přes jejich podobnost v účelu existuje řada rozdílů mezi tím, jak jsou prováděny procesy smírčího a rozhodčího řízení. Následující článek poskytuje jasný přehled o každém typu alternativního řešení sporů a rozebírá podobnosti a rozdíly mezi rozhodčím a smírčím řízením..

Co je to smíření?

Smírčí řízení je forma řešení sporů, která napomáhá urovnání sporu nebo sporu mezi dvěma stranami. Smírčí proces řídí nestranný jednotlivec známý jako smírce, který se setkává se zúčastněnými stranami a spolupracuje s nimi na dosažení urovnání nebo řešení. Smírce, který je aktivním účastníkem tohoto procesu, neustále pracuje s oběma stranami, aby dospěl k dohodě přijatelné pro všechny. Dohodovací proces zahrnuje smírčí proces, který se pohybuje mezi zúčastněnými stranami, prodiskutuje dané záležitosti a to, co je každá strana ochotna obětovat, a vyjednává příchod k urovnání. Obě strany procesu se zřídka setkávají a většina diskusí probíhá prostřednictvím smírčího řízení. Jednou z hlavních výhod smírčího řízení je to, že není právně závazné, a proto strany mohou vyjednávat, dokud nebude dosaženo dohody, která uspokojí všechny..

Co je arbitráž?

Arbitráž, podobně jako smírčí řízení, je také formou řešení sporů, ve které mohou strany neshody najít řešení, aniž by se musely obrátit na soud. Arbitráž je jako malý soud, na kterém strany musí předložit svůj případ porotě, spolu s podpůrnými důkazy. Strany si mohou vybrat jednoho rozhodce, což umožní dvěma vybraným rozhodcům dohodnout se na třetím rozhodci. Hlavní nevýhodou rozhodčího řízení je to, že rozhodnutí předložené rozhodci je závazné. Ve srovnání se soudním řízením však může být rozhodčí řízení výhodnější, protože zúčastněné strany si mohou zvolit svého upřednostňovaného rozhodce místo toho, aby musely svůj případ předložit neznámému soudci. Diskutované materiály mají také větší soukromí než v soudním řízení, protože žádná arbitrážní řízení nemají žádná média ani veřejnost. Vzhledem k tomu, že poskytnuté rozhodnutí je závazné, však strany nemohou podat opravný prostředek, pokud nemohou prokázat jasným důkazem, že došlo k podvodu.

Smírčí řízení vs. rozhodčí řízení

Smír a rozhodčí řízení jsou vedeny za účelem mírového a dohodnutého vyřešení konfliktu mezi stranami. Jsou to procesy, které byly přijaty, aby se předešlo problémům a nákladům spojeným s chodem soudů k vyřešení sporu. Navzdory jejich podobnostem ve výsledku, kterého se snaží dosáhnout, existuje řada hlavních rozdílů mezi nimi. Ve smírčím řízení většina, ne-li veškerá komunikace, prochází smírčím soudcem, kterému obě strany věří. V rozhodčím řízení porota projednává případy obou stran a zkoumá důkazy, aby dospěla k řešení. Přestože rozhodnutí smírčího soudu není závazné, s prostorem pro jednání je rozhodnutí arbitrů konečné a právně závazné, takže ponechává malý prostor pro odvolání.

Jaký je rozdíl mezi dohodovacím a arbitrážním řízením??

• Alternativní řešení sporů (ADR) je technika řešení sporů, která se používá k řešení sporů a sporů mezi stranami tím, že dospěje k dohodnutému urovnání prostřednictvím diskuse a vyjednávání. Smírčí řízení a rozhodčí řízení jsou dvě takové formy alternativního řešení sporů, které se používají jako alternativa k řešení sporů u soudů.

• Smírčí proces řeší nestranný jednotlivec známý jako smírce, který se setkává se zúčastněnými stranami a spolupracuje se zúčastněnými stranami na dosažení urovnání nebo řešení.

• Arbitráž je jako malý soud, v němž strany musí předložit svůj případ porotě spolu s podpůrnými důkazy..