Rozdíl mezi dohodovacím řízením a mediací

Smírčí řízení vs mediace

Pro řešení konfliktů a sporů v moderních společnostech bylo přijato mnoho různých metod. Zatímco fyzický boj byl jediným způsobem, jak rozhodnout o vítězi ve sporu před příchodem civilizace, zavedení soudních soudů a soudců vedlo k vývoji mnoha způsobů řešení konfliktů přátelsky, aby bylo dosaženo rozhodnutí nebo řešení, které je přijatelné stranám na loggerheads, ať už jsou to jednotlivci, rodiny, společnosti, organizace nebo dokonce vlády. Smír a mediace jsou dvě metody řešení sporů, které jsou velmi podobné matoucím lidem. Tento článek se pokouší zdůraznit rozdíly mezi těmito dvěma mechanismy, aby čtenáři mohli v případě potřeby vyhledat vhodnější.

Smírčí řízení

Dohodovací řízení je mechanismus řešení sporů, který je klasifikován jako alternativní metoda řešení sporů (ADR). Jak název napovídá, sporné strany se vyzývají, aby dosáhly smírného řešení přijatelného pro obě strany za pomoci úředníka zvaného smírce. Dnešním dnem je, že za účelem zahájení sporu u soudů je třeba vynaložit značné výdaje, pokud jde o odměny soudů a právníků. Také napadení sporu u soudu vyžaduje spoustu času. To je místo, kde se hodí smírčí řízení, které zahrnuje zlepšení komunikace k nižšímu napětí mezi stranami sporu ve snaze vyjednat mimosoudní urovnání sporu..

Jedna věc, kterou je třeba mít na paměti, je to, že smírčí řízení jako ADR nemá právní postavení a smírčí soudce nepřiznává žádná rozhodnutí ve prospěch jedné nebo druhé strany. Smírčí soudce je však odborník na vedení válčících stran k urovnání.

Zprostředkování

Zprostředkování je další alternativní mechanismus řešení sporů, který běžně přijímají strany zapojené do konfliktu. Zprostředkování je proces, který zahrnuje využití služeb neutrální třetí strany, aby pomohl sporným stranám dospět ke smírnému a přijatelnému řešení pro všechny. Zprostředkování může být podpůrné nebo hodnotící, ale v žádném případě nejde o mechanismus, ve kterém může zprostředkovatel rozhodovat sám o sobě.

Mediátor se snaží usnadnit dialog mezi stranami sporu takovým způsobem, aby dospěli k smírnému řešení sporu samému. Mediátor se snaží přimět strany, aby jasněji prozkoumaly své vlastní zájmy a potřeby, aby si uvědomily marnost podání sporu u soudu. Ačkoli prostředník nevynucuje svou vůli, využívá vyjednávací a komunikační techniky, aby pomohl bojujícím frakcím dospět k mírovému vyřešení jejich sporu.

Jaký je rozdíl mezi dohodovacím a mediačním řízením??

• Podle toho se zdá, že mezi dohodovacím řízením a mediací nejsou žádné významné rozdíly. Jak však napovídá jména, smírčí řízení je mnohem formálnějším mechanismem řešení sporů než zprostředkování.

• Ačkoli, stejně jako v případě mediace, názor smírce nezmění proces smíření a bojujících stran, zdá se, že mezi lidmi existuje jednomyslnost, že smírce má více pravomocí než zprostředkovatel, který je přinejlepším mediátorem. mezi válčícími stranami.

• Smírčí soudce se také stává odborníkem v oboru, ve kterém se snaží rozhodovat o věcech. Na druhé straně je prostředníkem odborník na techniky komunikace a vyjednávání, když se snaží přimět strany k dosažení smírného řešení..

• Smírce usiluje o ústupky sporných stran, zatímco prostředník se snaží přimět strany, aby lépe viděly své vlastní zájmy a potřeby.