Rozdíl mezi rozumným podezřením a pravděpodobnou příčinou

Rozumné podezření vs. pravděpodobná příčina

Rozumným podezřením a pravděpodobnou příčinou jsou dvě fráze, které jsou často slyšet v legálních talk show a také vidět v článcích v časopisech a webových stránkách na internetu. Jedná se o důkazní standardy, které jsou nezbytné pro orgány činné v trestním řízení, aby přijaly vhodná opatření. Mezi nimi existují podobnosti, ale obecně je pravděpodobná příčina považována za vyšší stupeň důkazu než důvodné podezření. V tomto článku jsou zdůrazněny rozdíly mezi důvodným podezřením a pravděpodobnou příčinou.

Přiměřené podezření

Pokud policista vyšetřuje trestný čin a má podezření na osobě, že se trestného činu mohl podílet, rozhodne o dalším postupu, kterým může být zastavení výslechu. Rozumné podezření je považováno za dostatečný důkaz pro křížové výslechy, i když méně, než je nutné pro zatčení jednotlivce. Policista nemůže svévolně jednat na základě pocitu hrůzy nebo střeva a důvodné podezření mu poskytuje důvod k zahájení řízení v případě jakéhokoli trestného činu. Rozumné podezření je založeno na nepřímých důkazech a skutečnostech, které ukazují na jednotlivce. Policista, má-li u jednotlivce důvodné podezření, že byl zapojen do trestného činu, ho může zastavit a přimět ho, aby pokračoval ve svém vyšetřování, aby tento zločin vyřešil. Důstojník má také možnost podezřelého zadržet na krátkou dobu.

Pravděpodobná příčina

Pravděpodobnou příčinou je standard důkazu, který odůvodňuje zatčení jednotlivce na základě nepřímých důkazů. Má-li tedy policista důkaz, který lze kvalifikovat jako pravděpodobnou příčinu, má právo zatknout jednotlivce, aby pokračoval ve vyšetřování. Pokud existuje důvodné přesvědčení, že jednotlivec spáchal trestný čin nebo ho spáchá, může být zatčen. Toto podezření vyšetřujícího důstojníka je však založeno na faktech a důkazech, a nikoli na jeho obětí.

Rozumné podezření vs. pravděpodobná příčina

• Jak důvodné podezření, tak pravděpodobná příčina jsou standardy dokazování, které vyžadují nebo odůvodňují různé způsoby jednání.

• Pro jednotlivce má pravděpodobná příčina dopad na zatčení, zatímco důvodné podezření je nižší úroveň důkazu, která umožňuje pouze vyšetřovací zastavení a šíření policistou.

• Pravděpodobná příčina se může během vyšetřování vyvinout a zmocní důstojníka k zatčení jednotlivce.

• K rozumnému podezření dochází před pravděpodobnou příčinou a má nižší stupeň důkazu než pravděpodobná příčina.

• Vyšetřující důstojník může osobu na základě důvodného podezření krátce zastavit a vyslýchat, i když ji může na základě pravděpodobné příčiny dokonce zatknout.

• Konkrétní důkazy jsou za pravděpodobnou příčinou, zatímco v případě důvodného podezření neexistují přesvědčivé důkazy.