Rozdíl mezi restorativní spravedlností a retributivní spravedlností

Restorativní spravedlnost vs
 

Rozdíl mezi restorativní a retributivní spravedlností je ve skutečnosti neobvyklým tématem. To je neobvyklé, protože výše uvedené pojmy se často nepoužívají, a proto pro mnohé z nás nejsou známé. Ti v právní oblasti mohou být obeznámeni s významem každého pojmu. Pro ty z nás, kteří nejsou tak dobře obeznámeni, však tyto pojmy představují jakési dilema. Samozřejmě, před identifikací rozdílu mezi těmito dvěma, je důležité definovat a prozkoumat přesný význam každého termínu. Za prvé, restorativní spravedlnost a retributivní spravedlnost představují dvě teorie spravedlnosti uplatňované v soudním systému trestního soudnictví v zemi. Mějte však na paměti, že jejich praktické použití se může v jednotlivých jurisdikcích lišit. Přemýšlejte o restorativní spravedlnosti jako o formě spravedlnosti, která se týká jak pachatele, tak oběti, zatímco soudní rozhodnutí se týká pouze pachatele.

Co je restorativní spravedlnost?

Zákonně se pojem restorativní spravedlnost definuje jako participativní proces kde se všichni lidé zasažení konkrétním trestným činem, jako jsou oběti, pachatelé a společenství, sejdou kolektivně vyřešit situaci, která následuje po zločinu. Důraz tohoto procesu je na obnovení stran postižených trestným činem. Obecně se trestný čin nebo trestný čin týká tří stran, konkrétně oběti, pachatele a společnosti jako celku. Mezi konečné cíle restorativní justice patří uzdravení oběti, rehabilitace a odpovědnost pachatele, zmocnění oběti, usmíření, náprava způsobené škody, zapojení společnosti a řešení konfliktu mezi všemi zúčastněnými stranami. Aktivní účast všech stran je tedy nezbytná.

Restorative Justice obvykle sleduje proces, který zahrnuje buď vyjednávání mezi zúčastněnými stranami, nebo zprostředkování. Tato teorie spravedlnosti se zaměřuje stejně na všechny tři strany zasažené trestným činem. Proto, na rozdíl od uvalení trestu na pachatele, se restorativní justice zaměřuje na podporu reakce zaměřené více na oběť / komunitu. Jedná se tedy o alternativu k trestu v systému trestního soudnictví. Oběti a komunita hrají v takovém procesu důležitou roli, zatímco potřeby a otázky všech stran jsou diskutovány a vyřešeny. Stručně řečeno, restorativní justice slouží jako fórum, na kterém oběť, pachatel a komunita mohou svobodně upozorňovat na své problémy, obavy a potřeby v souvislosti s následky trestného činu. Tento proces zahrnuje rovněž všechny strany, které se dohodly na dohodnutém postupu, a zároveň motivují pachatele k odpovědnosti za jeho jednání opravou způsobené škody. Tato oprava může mít formu rehabilitace, veřejné služby nebo jakékoli jiné formy. Teorie restorativní spravedlnosti považuje zločin jako akt spáchaný proti jednotlivci nebo komunitě na rozdíl od státu.

Restorativní justice se zaměřuje na rehabilitaci pachatele, uzdravení oběti a napravení způsobené škody

Co je to Retributive Justice?

Termín Retributive Justice odkazuje na teorie spravedlnosti, která je založena na myšlence trestu. Ve skutečnosti to někteří označují jako systém spravedlnosti, který se zaměřuje na trestání pachatele na rozdíl od jeho rehabilitace. Tradičně je to definováno jako teorie spravedlnosti považuje trest za nejlepší reakci na zločin nebo morálně přijatelná reakce na zločin. Mějte však na paměti, že důraz teorie spočívá v uložení trestu, který je přiměřený a přiměřený trestnému činu a jeho závažnosti. Retributivní spravedlnost má morálnější charakteristiku v tom, že se snaží poskytnout duševní a / nebo psychologické uspokojení a výhody oběti a komunitě. Teorie retributivní spravedlnosti dále zajišťuje, aby byl tento trest uplatňován stejně pro všechny v závislosti na závažnosti a povaze trestného činu..

Na rozdíl od Restorative Justice neexistuje v Retributive Justice žádné fórum ani diskuse, ani zapojení oběti a komunity. Retributivní spravedlnost znamená, že pachatel se dopustil trestného činu proti státu, čímž porušil zákon a morální zákoník státu. Konečným cílem teorie spravedlivé spravedlnosti není rehabilitace, náprava, navrácení nebo prevence budoucích trestných činů. Je to místo toho trest a návrat pachateli přiměřený a vhodný trest v souladu s trestným činem a jeho závažností.

Jaký je rozdíl mezi restorativní a retributivní spravedlností??

Pokud se rozlišení Restorative Justice a Retributive Justice stále jeví jako nejasné, podívejme se na hlavní rozdíly podrobněji.

• Zaprvé, restorativní justice považuje zločin za akt proti jednotlivci a společnosti. Naproti tomu Retributive Justice považuje zločin za akt proti státu a za porušení státního zákona a morálního zákoníku.

• Restorativní justice se zaměřuje na rehabilitaci pachatele, uzdravení oběti a napravení způsobené škody. Retributivní spravedlnost se naopak zaměřuje na trest, který je vhodný a přiměřený spáchanému trestnému činu.

• Oběť a komunita jsou v procesu restorativní spravedlnosti ústřední, zatímco jejich role je omezena nebo prakticky neexistuje v procesu retributivní justice..

• Restorativní justice se provádí prostřednictvím vyjednávání nebo zprostředkování, které obvykle zahrnuje účast oběti, pachatele a komunity. Naproti tomu Retributivní spravedlnost takový proces neznamená a místo toho se zaměřuje na potrestání pachatele za trestný čin.

• Konečně, restorativní justice se zaměřuje na dosažení spravedlnosti zapojením výše uvedených stran. Místo toho Retributive Justice tvrdí, že spravedlnost je vykonávána, pokud byl pachatel náležitě potrestán.

Obrázky se svolením:

1. Kladívko přes Pixabay (Public Domain)