Rozdíl mezi 3D aktivním a 3D pasivním

3D aktivní vs 3D pasivní

Pokud jste byli v kině a dívali se na 3D film, nebo v hospodě, kde jste sledovali pokrytí 3D sportovních událostí, možná jste zažili některou z těchto technologií, i když se vám líbilo, že jste zažili pasivní 3D technologii. Technologie 3D byla před několika lety zpožděním pro omezené publikum špičkovou komoditou, ale díky vylepšením, která nabízí technologický pokrok, máme štěstí, že máme 3D televizory u nás doma za výrazně nižší náklady. Naším záměrem je porovnat a porovnat hlavní dvě technologie používané ve 3D panelech. Nejprve si o nich promluvíme individuálně a poté nabídneme jejich srovnání.

Co je pasivní 3D?

Byl to masový obchodník, který se používá téměř všude. Kina a hospody rozhodně využívají pasivní 3D technologii, protože je to snazší a brýle, které musíte nosit, jsou relativně levné. Vysvětlím, jak je pocit 3D generován v pasivních 3D displejích používaných v kinech jako první.

V kině se promítají na obrazovku dva obrazy, které jsou polarizovány různými směry. K tomu potřebujete speciální 3D projektor a většinu času; tyto speciální 3D projektory se ve skutečnosti skládají ze dvou projektorů. K prohlížení těchto obrazů (film je ve skutečnosti posloupnost obrazů, takže když odkazuji na obraz, můžete jej považovat za sled obrazů, tj. Také jako film), musíte nosit polarizované sklo. Tyto brýle mají čočky, které polarizují obraz zpět do normálu. To znamená, že ve srovnání s promítanými obrazy polarizují obrazy v opačném směru. Specialitou brýlí je to, že vás nutí vidět pouze odpovídající obrázek. Vaše pravé oko uvidí pouze ten pravý obrázek, protože pravá čočka zablokuje levý obraz a vaše levé oko uvidí pouze levý obraz, protože levá čočka zablokuje pravý obraz. Používají se také dvě polarizační techniky. IMAX 3D používá lineární polarizaci, zatímco kruhová polarizace se používá v RealD. Rozdíly mezi nimi jsou samy o sobě odlišným tématem, ale v krátkosti, musíte udržet hlavu vzpřímenou v technice lineární polarizace, zatímco v technice kruhové polarizace můžete trochu naklonit hlavu před tím, než ztratíte přilnavost, kterou máte na 3D obrazu..

V televizi se stane, že televizor přiřadí polovinu pixelu k pravému obrázku a druhou polovinu k levému obrazu. Dekódování se děje stejným způsobem, jak jsem vysvětlil dříve. To vám může způsobit problém s řešením, ale to je také řešeno. Technologie Active 3D bývala nejlepší pro nadšence s rozlišením, ale v současné době je nejlepší 3D televizní zážitek dán LG Passive 3D TV, takže můžeme bezpečně říci, že pasivní 3D technologie dohání.

Co je aktivní 3D?

Na rozdíl od pasivního 3D je aktivní 3D vlastně literárně aktivní. Technologie použitá v aktivním 3D je složitá a poněkud odlišná od pasivního 3D. Z hlediska rozlišení to bývalo nejlepší 3D zážitek a stále je to ve většině případů, ale v poslední době se LG objevil s pasivním 3D, který dokáže zobrazit skutečné HD 1080p video, což byl luxus, který byl dříve k dispozici pouze u Active 3D. Vysvětlím, jak Active 3D funguje v kontextu televizoru.

To má také koncept levého a pravého obrazu. Namísto rozdělení obrazových bodů na dva se panel displeje obnoví významnou rychlostí a střídavě zobrazuje levý a pravý obraz. Obnovovací frekvence je obvykle vyšší než 100 Hz, takže si tuto změnu nevšimnete. Zbytek práce je až po sklo, které máte na sobě. Musíte nosit speciální druh skla zvaného Active Shutter glass. Jak název napovídá, jedná se o závěrku. Pravá čočka se vypne, když se na displeji zobrazí levý obrázek, a levá čočka se vypne, když se na displeji zobrazí pravý obrázek. Možná si myslíte, že by toto sklo mělo vypadat objemně s okenicemi, ale ve skutečnosti tento úkol dosahuje pomocí technologie tekutých krystalů. Tyto čočky se mohou přepínat mezi průhledností a neprůhledností za zlomek vteřiny a ani nic neslyšíte. Neprůhledný stav je synonymem pro stav uzavřené závěrky a průhledný stav je synonymem pro stav otevřené závěrky. Možná vás zajímá, jak televizor synchronizuje obrázky se sklem, které máte na sobě. Aktivní 3D televizory mají obvykle IR emitor, který ukazuje, který obrázek je aktuálně zobrazen, a sklo to přečte a podle toho postupuje. Je vhodné zmínit, že obnovovací frekvence brýlí může dosáhnout mnohem vyšších rychlostí než televizory, a omezujícím faktorem je ve skutečnosti zobrazovací panely.

Pokud jsou všechny zvuky přitažlivé, jaký je úlovek? Televize není tak drahá, ale brýle Active 3D Shutter jsou velmi drahé. Obvykle přes 150 $, což znamená, že to bude stát draho, pokud budete mít pár párů.

Závěr

Závěr, v tomto případě, může být zkreslený uživatelem. Dovolte mi však stručně shrnout některé body, které stojí za zapamatování si těchto dvou technologií. Jak už jsme říkali, Active 3D byl dříve lepší, ale Pasivní 3D nyní dohání. Aktivní 3D a pasivní 3D se proto z hlediska rozlišení stávají rovnocennými. Ale skutečný úlovek je s brýlemi. Pasivní 3D brýle stojí levně pár babek, zatímco brýle Shutter jsou velmi drahé, a proto je drahá investice, pokud si chcete koupit 3D brýle pro celou rodinu. Brýle Shutter 3D jsou dále objemné a těžké. Skutečnost, že mají baterie a baterie je třeba nabíjet, z nich činí úplnou noční můru, pokud máte více sklenic. V technologii Active 3D je většina problémů způsobena nízkými stavy baterie ve skle. Další věcí, kterou je třeba poznamenat, je, že technologie Active 3D vám může způsobit bolesti hlavy, protože neustále se bliká na displeji, stejně jako sklo, které máte na sobě. To se může lišit od osoby k člověku a značky televizoru, který používáte, takže je to spíše osobní vkus, ale upozorňujeme, že je pravděpodobné, že k tomu dojde. Také byste mohli chtít přemýšlet o nákladech na výměnu skla, pokud by se náhodou rozbili, zvláště pokud máte malé děti.

Na druhou stranu žádný z těchto problémů není problémem v pasivní 3D technologii. Není k dispozici žádné blikání, takže si můžete užívat pasivního 3D zážitku po delší dobu. Pasivní 3D brýle jsou lehké a levné a lze je snadno vyměnit. Jediný problém s technologií Pasivní 3D je, že mohou mít nižší rozlišení než aktivní 3D zobrazení právě teď. Někteří říkají, že hloubka a jas obrazu se také liší, ale podle mé osobní zkušenosti, jakož i pro specifikace populárních dodavatelů, tomu tak není. To je vše, co teď můžeme říci a doufejme, že pasivní 3D televizory se skutečným rozlišením HD budou k dispozici od více dodavatelů za nižší ceny.