Technologický pokrok vede k využívání online transakcí pro téměř všechny naše potřeby. Ať už je to nakupování nebo jakýkoli druh platby za účet, většina z nás spoléhá na internet. To zase eliminuje použití starých knih a vede k používání databází. Postupně jsme začali používat relační databáze (RDB), abychom spolupracovali tím, že jsme použili více dat, aniž bychom je reorganizovali pro různé účely. Pro práci s RDB vytvořili odborníci na databáze exkluzivní řešení pro správu dat pro tyto relační databáze nazvané systémy pro správu relačních databází (RDBMS). Příklady RDBMS jsou MS Access, Oracle, IBM DB2, MS SQL Server, Sybase a My SQL. Který z nich je nejlepší a který RDBMS je ideální pro naše potřeby. Efektivní srovnání mezi různými systémy nám může pomoci vybrat tu správnou DB pro náš účel. V tomto článku si porovnejte a identifikujte rozdíly mezi MS SQL Server a Oracle.
MS SQL Server i Oracle používají strukturovaný dotazovací jazyk k načtení dat z příslušných databází. MS SQL Server používá T-SQL, tj. Transact-SQL, a Oracle používá PL / SQL, tj. Procedurální SQL.
MS SQL Server je produktem společnosti Microsoft Corporation a je dobře známý svým zákaznickým servisem prostřednictvím fór, jako jsou MSDN a Connect Web, kde se uživatelé mohou v případě problémů snadno spojit s týmem. Rovněž je k dispozici mnoho zdrojů pro učení konceptů MS SQL Server. I když se uživatel zasekne, může se snadno obrátit na zástupce, kteří jsou dobře vyškolenými techniky, o pomoc. Na druhou stranu má Oracle spornou zákaznickou podporu: zaměstnanci jsou směsicí technických i netechnických lidí. Také je k dispozici méně zdrojů pro ty, kteří se chtějí program naučit sami. Tady tedy MS SQL Server vede více!
Syntaxe používané v MS SQL Serveru jsou relativně jednoduché a snadno použitelné. Umožňuje do určité míry balení postupů. Se společností Oracle může uživatel vytvářet balíčky seskupováním dotazových procedur; syntaxe jsou trochu složitější, ale jsou účinné při dosahování výsledků.
MS SQL Server doručuje chybové zprávy v předdefinovaném formátu. Chybové zprávy Oracle se zobrazují jasněji a snáze se s nimi pracuje. Měli bychom však být velmi opatrní při identifikaci zablokování, protože nás oba RDBMS v takové situaci dostali do potíží.
MS SQL Server uzamkne celý blok záznamů použitých v transakci a provede jeden příkaz za druhým. Protože jsou záznamy blokovány a ostatní je nesmí používat, mohou je volně upravovat i před Commit. Oracle nikdy neupravuje data, dokud neobdrží příkaz Commit z DBA během transakce.
Vrácení zpět během transakce není povoleno na MS SQL Server, ale je to povoleno v Oracle.
V případě selhání transakce musí MS SQL Server obrátit všechny operace, které byly pro danou transakci provedeny. Důvodem je, že již provedl změny blokováním záznamů. V případě Oracle se takové obrácení nevyžaduje, protože všechny změny byly provedeny na kopii a ne na původních záznamech.
Když probíhá psaní, není na MS SQL Serveru povoleno žádné čtení, což vede k dlouhé čekací době, dokonce i ke čtení. Zatímco proces psaní probíhá v Oracle, umožňuje uživatelům číst starší kopii těsně před aktualizací. V Oracly je proto kratší čekací doba, ale nemáte povoleno psát.
MS SQL Server lze provozovat pouze na platformě Windows. Vzhledem k nedostatku podpory platformy není nejvhodnější pro podniky, které po celém světě fungují s různými operačními systémy. Oracle lze provozovat na různých platformách, jako jsou UNIX, Windows, MVS a VAX-VMS. Nabízí dobrou podporu platformy, a proto ji lze použít v podnicích, které používají různé operační systémy.
Uzamčení stránky je koncept v MS SQL Serveru, který se používá, když potřebuje tolik řádků stránky, které mají být upraveny. Uzamkne stránky stejné velikosti pro každou změnu, ale neupravené řádky také přejdou pod zámek bez platného důvodu. Ostatní uživatelé tedy musí počkat na dokončení procesu úprav. Společnost Oracle stránky nezamkne, ale místo toho vytvoří kopii při úpravách / úpravách obsahu. Ostatní tedy nemusí čekat na dokončení úpravy.
MS SQL Server sleduje globální přidělení paměti, a proto nemůže být změněn DBA při třídění nebo ukládání do mezipaměti pro lepší výkon. S tímto nastavením lze zabránit lidským chybám. Oracle používá dynamickou alokaci paměti, což má za následek lepší výkon, ale šance na lidské chyby jsou vysoké, když vniknete do DB a zvýšíte její výkon.
MS SGL Server má velmi málo možností pro klasifikaci tabulek s indexy. Chybí bitmapa, indexy založené na funkcích a také reverzní klávesy. Oracle s využitím bitmapy, indexy založené na funkcích a reverzních klávesách, poskytující lepší možnosti a zase lepší výkon.
MS SQL Server neumožňuje další dělení velkých tabulek, což ztěžuje správu dat. Pokud však jde o jednoduchost, MS SGL Server zaujímá první místo. Oracle usnadňuje správu dat tím, že umožňuje rozdělení velkých tabulek.
V MS SQL Serveru chybí optimalizace dotazů, ale optimalizace dotazů hvězdami je možná v Oracle.
Oba povolují spouštěče, ale spouštěče Po se většinou používají v MS SQL Serveru. Vzhledem k tomu, že spouštěče After i Before jsou v Oracle stejně používány. Použití spouštěčů je vyžadováno v reálném čase a taková podpora činí z těchto databází preferované.
MS SQL Server používá propojené servery pro čtení nebo zápis do externích souborů; zatímco Oracle používá Java k tomu samému. Oba mají možnost takové soubory propojit, a proto můžeme říci, že pouze jejich přístup se liší.
Zjednodušené a uživatelsky přívětivé rozhraní je opravdu skvělá funkce spojená s MS SQL Serverem. Automaticky vytváří statistická data a sama se naladí. Také kdokoli se může snadno naučit MS SQL Server s dostupností obrovských zdrojů. Uživatelské rozhraní Oracle je na stejné úrovni jako v předchozím případě, ale je trochu složité s ním pracovat a učit se.
Když porovnáme MS SQL Server s Oracle, můžeme říci, že první je nejvhodnější pro menší databáze. Protože to vyžaduje zdlouhavé časově náročné procesy pro databáze větší velikosti, pokud máte čas čekat na své transakce, pak je to nejjednodušší nasazení! Jinak stačí jít s Oracle, protože podporuje větší databázi s lehkostí.
Rozdíly mezi MS SQL Serverem a Oracle | ||
S. Ne | MS SQL Server | Věštec |
1 | Používá T-SQL | Používá PL / SQL |
2 | Vlastněno společností Microsoft Corporation | Vlastněno společností Oracle Corporation |
3 | Jednodušší a snadnější syntaxe | Složité a efektivnější syntaxe |
4 | Zobrazuje chybové zprávy v předdefinovaných formátech | Jasné a ostré zpracování chyb |
5 | Používá blokování řádků nebo stránek a nikdy neumožňuje čtení, když je stránka zablokována | Při úpravách používá kopii záznamů a umožňuje čtení původních dat při provádění změn |
6 | Hodnoty se mění ještě před Commit | Hodnoty se před odevzdáním nemění |
7 | Transaction Failure vyžaduje, aby byla data před procesem zápisu upravena na původní. | Zpracování je mnohem jednodušší, protože změny se provádějí pouze na kopii. |
8 | Vrácení zpět není během transakce povoleno | Vrácení je povoleno |
9 | Souběžné přístupy nejsou povoleny, pokud probíhá zápis. To vede k delším čekáním. | Souběžné přístupy jsou povoleny a čekání jsou obecně menší |
10 | Vynikající zákaznická podpora | Dobrá podpora, ale také s netechnickým štábem |
11 | Spouští se pouze na platformě Windows | Běží na různých platformách |
12 | Zamkne stránky stejné velikosti | Velikost zámku se liší podle potřeby |
13 | Sleduje globální přidělení paměti a méně narušování DBA. Z toho plyne menší šance na lidské chyby. | Sleduje dynamické přidělování paměti a umožňuje DBA více zasahovat. Šance na lidské chyby jsou tedy vyšší |
14 | Žádné bitmapy, indexy založené na funkcích a reverzní klávesy | Používá bitmapu, indexy založené na funkcích a reverzní klávesy |
15 | Chybí optimalizace dotazu | Používá optimalizaci dotazu Star |
16 | Umožňuje spouště a většinou používá Po spuštění | Používá spouštěcí spouště i po |
17 | Pro čtení nebo zápis do externích souborů používá propojené servery | Používá java. |
18 | Extrémně jednoduché uživatelské rozhraní | komplexní rozhraní |
19 | Nejvhodnější pro menší databáze | Nejvhodnější pro větší databáze |