Rozdíl mezi aktivním pohotovostním a aktivním aktivním
Share
Aktivní pohotovostní režim vs Aktivní aktivní
Active / Standby a Active / Active jsou dva failover mechanismy používané široce po celém světě ke zlepšení spolehlivosti systémů. Tyto dvě metody lze také považovat za metody implementace s vysokou dostupností. Každý mechanismus má svou vlastní metodu k určení a provedení převzetí služeb při selhání. Různé systémy používají tyto metody k dosažení požadované úrovně redundance v závislosti na úrovni kritické povahy instance.
Aktivní / pohotovostní konfigurace
V konfiguraci Aktivní / Pohotovostní režim je pouze jeden uzel v aktivním režimu, zatímco druhý je v pohotovostním režimu. Pokud je v aktivním systému identifikován problém, nahradí aktivní uzel místo aktivního uzlu beze změn v posledním stavu, dokud se problém nevyřeší. V tomto případě však může, zda se má po obnovení problému přepnout zpět na původní uzel, záviset na konfiguraci dvou uzlů. Obecně by také měla existovat nějaká synchronizace mezi aktivním a pohotovostním uzlem, aby se okamžitě zaplo selhání. Ve většině případů se signály tepu mezi aktivními a pohotovostními uzly používají k identifikaci selhání aktivního uzlu a také pro synchronizaci mezi uzly v reálném čase. Zde je vždy aktivní pouze jedna sada zařízení, což zjednodušuje směrování a odstraňování problémů. Také selhání v prezenčním signálu vede oba uzly do nezávislého režimu, kde by použití sdílených prostředků mohlo být nekonzistentní v závislosti na konfiguraci. V konfiguraci Active / Standby není nutné implementovat metodu vyvažování zátěže před uzly, aby bylo možné sdílet zátěž, protože v daném okamžiku bude aktivní pouze jeden uzel, pokud nedojde k nekonzistenci.
Aktivní / aktivní konfigurace
V konfiguraci Aktivní / Aktivní jsou oba uzly v aktivním režimu při zpracování stejné funkce ve stejném stavu. Pokud dojde k selhání v jednom aktivním uzlu, pak druhý aktivní uzel automaticky zpracovává provoz a funkci obou uzlů, dokud se problém nevyřeší. Zde by oba uzly měly mít schopnost zpracovat celkový provoz jednotlivě, aby mohly pracovat samostatně v poruchové situaci bez jakéhokoli zhoršení výkonu nebo kvality na konečnou funkci. Po obnovení problému přejdou oba uzly do aktivního režimu, kde bude zatížení sdíleno mezi uzly. Jako obecná praxe v této konfiguraci by měl existovat mechanismus pro sdílení zátěže mezi uzly pomocí nějaké metody vyrovnávání zátěže, aby se oba uzly udržovaly současně v aktivním režimu. Identifikace poruchy by také měla probíhat v bodě vyvažování zátěže, aby se celé zatížení přesunulo do dostupného uzlu.
|
Jaký je rozdíl mezi aktivní / pohotovostní a aktivní / aktivní konfigurací? - V konfiguraci Active / Standby je využití pohotovostního uzlu prakticky nulové, i když je stále v provozu a po celou dobu, zatímco s konfigurační kapacitou Active / Active lze oba uzly využívat až do výše 50% obecně pro každý z nich uzel, protože jeden uzel by měl být schopen převzít celou zátěž v případě poruchy. - Pokud je tedy více než 50% využito pro jakýkoli aktivní uzel v aktivním / aktivním režimu, dojde v případě selhání v jednom aktivním uzlu ke snížení výkonu.. - V konfiguraci Active / Active nepovede selhání na jedné cestě k výpadku služby, zatímco u konfigurace Active / Standby se může lišit v závislosti na době identifikace poruchy a času přechodu z aktivního uzlu do pohotovostního uzlu. - Konfigurace Active / Active lze použít jako dočasné rozšíření kapacity a kapacity v případě neočekávaných scénářů, i když to vede ke snížení výkonu během selhání. - Vzhledem k tomu, že u režimu Active / Standby není tato možnost k dispozici ani pro momentální situaci. - Přestože konfigurace Active / Active má tuto výhodu rozšíření kapacity, měla by existovat metoda vyrovnávání zátěže před uzly, což není vyžadováno v konfiguraci Active / Standby. - Metoda Active / Standby je méně složitá a snadno se jí lze věnovat při řešení problémů, protože ve srovnání s metodou Active / Active je aktivní pouze jedna cesta, která udržuje cesty i uzly aktivní současně. - Konfigurace Active / Active obvykle podporuje vyvažování zátěže, zatímco u konfigurace Active / Standby žádné takové řešení není k dispozici. - Přestože konfigurace Active / Active umožňuje okamžité rozšíření kapacity, obecně poskytuje síti další složitost než konfigurace Active / Standby.. - Protože jsou obě cesty aktivní v konfiguraci Active / Active, doba výpadku je v případě poruchy prakticky nulová, což může být vyšší v případě konfigurace Active / Standby.
|
