Rozdíl mezi fakty a názory

Skutečnost vs. názor

Fakta a názory jsou různé druhy konceptů, které lidé mohou mít o světě. Slova jsou mnohem snáze pochopitelná než vysvětlitelná.

„Fakt“ pochází z latinského slova „factum“, což znamená „skutek“, nebo něco, co se stalo. Tento význam lze ještě dnes najít v angličtině ve frázích jako „po skutečnosti“. Většinou to však většinou znamená něco, co je pravdivé a lze jej prokázat. Pravděpodobně je pravdou, že osoba, která toto čte, je lidská bytost, takže je velmi pravděpodobné, že čtenář je člověk.

Naproti tomu „Stanovisko“ pochází z latinského slova „Opinio“, které má řadu významů. I když to znamená „názor“, může odkazovat také na něco, co si lze představit, dohady, očekávání, víru, zprávu, pověst atd. V angličtině to znamená víru někoho, kdo nemůže být prokázán pravdivý, protože je nepravdivý, nemá dostatek důkazů, které by ho podporovaly, nebo jen preferenci.

Například, pokud někdo věří, že kočky jsou lepší než psi, pak je to názor, protože ve skutečnosti neexistuje způsob, jak prokázat, že jsou. Je to jen upřednostňování jednoho před druhým. Někteří lidé věří, že existují mimozemšťané nebo nadpřirozená stvoření. Toto je názor, protože není dostatek konkrétních důkazů, aby bylo možné učinit informovaný úsudek.

V podstatě je tedy skutečnost pravdou a názor je víra nebo preference, které nelze prokázat. To je největší problém s vysvětlením významu slov: co je pravda?
Před rokem 2006 se považovalo za skutečnost, že ve sluneční soustavě bylo devět planet. To bylo to, co se všichni učili a všichni věřili, s výjimkou malé menšiny. V roce 2006 vytvořila Mezinárodní astronomická unie novou klasifikaci planet. Pluto už nebyl považován za planetu. Po roce 2006 to byla skutečnost, že ve sluneční soustavě bylo osm planet a každý, kdo řekl, že jich je devět, jen vykonával názor. A přesto, před reklasifikací, stejné věci, které diskvalifikovaly Pluta z bytí planety, byly stále pravdivé.

Tato situace vyvolává zajímavou otázku: pokud je dost lidí přesvědčeno, že je něco pravdivé, pak to nějakým způsobem činí pravdu? To pevně spadá do sféry filosofie, protože lidé se hádají o tom, zda je pravda vždy objektivní nebo může být subjektivní, nebo dokonce zda je samotná realita subjektivní nebo objektivní.

Ať už je pravda subjektivní, fakta určitě mohou být. Jak je ukázáno výše, pokud je lidem řečeno, že něco je pravda a nemají důvod věřit jinak, pak tomu budou věřit. Pokud však někdo věří, že se druhá osoba mýlí, bude věřit, že skutečnost druhé osoby je pouze názorem.

Vzhledem k povaze skutečnosti a tomu, jak souvisí s pravdou, je dobré najít přesnější definici skutečnosti. Nejpřísnější definice - objektivní pravda, kterou nelze změnit bez ohledu na to, co lidé věří - neodpovídá běžnému použití. Definice, která vyhovuje běžnému použití, by s největší pravděpodobností byla něčím, o čemž většina lidí nebo úřadů v této oblasti věří, že je pravdivá, pokud existují důkazy, které ji podporují.

Rozdíl mezi skutečností a názorem by tedy spočíval v tom, kolik důkazů je podporováno, a také v síle důkazů. Problém pak spočívá v tom, že to, zda lidé přijímají důkazy, závisí na tom, jaký je jejich názor na tyto důkazy.

Bez ohledu na to, že definice se mění ve filozofii, nejjednodušší a nejběžnější definice je, že fakta jsou akceptována jako pravdivá, pokud jsou podložena silnými důkazy, a že názory nelze prokázat jako fakta.