Rozdíl mezi FSC a SFI

FSC vs SFI

FSC, certifikační systém Forest Stewardship Council a SFI, Sustainable Forestry Initiative od American Forest & Paper Association, jsou systémy, které byly vyvinuty řídícími skupinami zastupujícími životní prostředí a lesy.

Pro dlouhodobou ochranu severního lesa v New Yorku, New Hampshire, Vermontu a Maine bylo vynaloženo zvláštní úsilí na implementaci standardů „udržitelného lesnictví“. Tato snaha byla zahájena s tím, jak se obavy veřejnosti zvyšovaly o kvalitu dřeva, ztrátu rozmanitosti v lese a estetické hodnoty v důsledku neudržitelných lesních praktik. K ochraně lesů byly vyvinuty certifikační systémy a auditní systémy a tyto dva systémy, FSC a SFI, jsou dva z nejvýznamnějších systémů.
Hlavní cíle systémů auditu jsou:

Jsou odpovědní za zajištění veřejnosti, že majitel půdy prokazuje naprostý závazek k ekonomicky životaschopnému a ekologicky zdravému lesu.
Poskytují rady, jak v budoucnu dosáhnout lepších výsledků, a poskytují individuální hodnocení jejich současného vedení.
Jsou odpovědné za zajištění respektování kultury a práv místních komunit a domorodých obyvatel.

Rozdíly

FSC vyžaduje audit třetí strany. SFÚ nevyžaduje audit třetí strany.
Měření FSC jsou založena na výkonu. Pokud jsou systémy řízení SFI přijaty, mohou nebo nemusí přinést změny výkonu.
Pro FSC se používá mnoho ekologických ukazatelů, které jsou velmi podrobné a komplexní. Ukazatele používané pro SFÚ jsou obecné a volitelné.
Pokyny FSC jsou přísnější, pokud jde o zachování starých lesů, zachování geneticky vylepšených druhů a exotických druhů, standardy pro chemické použití v lesích a přísná pravidla pro přeměnu lesů na plantáže. SFÚ má standardy, ale nejsou příliš přísné.
FSC se zaměřuje především na místní komunity a domorodé obyvatele, kteří si udržují svou exkluzivní kulturu, a snaží se co nejlépe stanovit standardy, které je respektují. Bylo vidět, že SFÚ se na tyto komunity příliš nezaměřuje.
FSC poskytuje zpracovatelům, spotřebitelům a maloobchodníkům zvláštní systém označování a certifikaci Chain of Custody, což jim umožňuje mít jistotu, že dřevo, které používají, pochází z dobře spravovaného lesa. SFÚ neposkytuje žádný systém certifikace nebo označování, který odpovídá systému FSC.
U systému FSC je vyžadován roční audit. SFÚ takový roční audit nevyžaduje.
FSC vyžaduje povinné veřejné podávání zpráv společnostmi, které jsou certifikovány podle systému, jakož i dobře řízené lesní operace. SFÚ nevyžaduje veřejné podávání zpráv. Bylo vidět, že FSC je ve svých provozech rozhodně transparentnější než SFÚ, ačkoli jsou skutečně důležité jako dvě hlavní iniciativy zaměřené na ochranu lesů..

Souhrn:

1. Existuje mnoho rozdílů mezi FSC a SFI. Hlavním rozdílem je způsob, jakým fungují.
2. FSC je transparentnější, více zaměřený na respektování místních komunit, má přísnější pravidla pro správu a ochranu lesů a vyžaduje každoroční audity, aby se ujistil, že veřejnost ví o společnostech, které se podílejí na správě lesů. SFI má stejný cíl chránit lesy, je však méně průhledná a má mírnější standardy k dosažení svých cílů.