Rozdíly mezi IFRS a US GAAP

Svět dnes umožňuje dva hlavní rámce pro účetnictví v celém světě. Obecně uznávané účetní zásady a Mezinárodní standardy účetního výkaznictví jsou dva hlavní rámce. Oba rámce byly vytvořeny tak, aby vytvářely harmonii pro účetní postupy po celém světě. Metodika GAAP je hlavním účetním rámcem používaným v USA, zatímco IFRS je účetním rámcem, který je mezinárodně uznáván. Oba rámce byly uzpůsobeny tak, aby uživatelům umožňovaly poskytovat spravedlivé účetní důvody. Existují však velké rozdíly, které lze vidět z těchto dvou rámců. Zde je uveden seznam klíčových rozdílů, které definují dva účetní rámce.

Definice podmínek

Mezinárodní standardy účetního výkaznictví (IFRS) je soubor standardů pro účetnictví, které jsou vyvíjeny nezávislou neziskovou organizací známou jako Rada pro mezinárodní účetní standardy, zatímco obecně uznávané účetní zásady (GAAP) jsou souborem zásad, kritérií a procesů v účetnictví, které by měla společnost dodržovat při sestavování své účetní závěrky.

IFRS slouží k poskytování celosvětového rámce, který ukazuje, jak by společnosti měly připravovat a zveřejňovat své finanční výkazy. IFRS řídí proces přípravy účetní závěrky, ale neříká, jak by se mělo vykazování konkrétně provádět. GAAP kombinuje autoritativní zásady stanovené radami politik a přijatelné způsoby zaznamenávání a vykazování peněžních údajů.

Důvodem IFRS je snaha o harmonizaci standardů s cílem zjednodušit celý proces účetnictví. Směrnice dané IFRS umožňují společnosti používat jeden styl vykazování po celou dobu prostřednictvím účetního výkaznictví (1). Jednotné standardy také umožňují investorům a auditorům mít přímější pohled na finance bez malých rozdílů způsobených různými styly vykazování.

Hlavní funkcí GAAP je zajistit co nejmenší nekonzistenci ve finančních zprávách společnosti, aby byla umožněna snadná analýza a vyhodnocení informací investory. GAAP je také důležitý pro usnadnění porovnávání finančních údajů mezi různými podnikatelskými subjekty.

Klíčové významné rozdíly mezi US GAAP a IFRS

Princip a pravidlo

Jediným a nejvýznamnějším rozdílem mezi GAAP a IFRS je to, že GAAP je založen na pravidlech, zatímco IFRS je založen na zásadách. Tento rozdíl může připsat hlavní potenciál v různých interpretacích podobných transakcí. To může způsobit významné a rozsáhlé zveřejnění v účetní závěrce.

Konsolidační modely

Konsolidační modely pro IFRS zahrnují zaměření na kontrolu, aniž by se brala v úvahu forma účetní jednotky, která investovala. Investor může kontrolovat podnikání, pokud má právo na proměnlivé výnosy z podnikání a je schopen ovlivňovat výnosy z důvodu jejich moci nad podnikem, do kterého se investuje (2). Kontrola v tomto případě znamená, že investor má: moc nad investorem, do kterého se investuje, práva na variabilní výnosy s investovaným podnikem a schopnost vykonávat svou kontrolu nad podnikem, do kterého se investuje, ovlivnit výnosy, které jdou k nim.

Na druhou stranu existují v USA GAAP dva modely konsolidace. V prvním modelu jsou subjekty vystaveny vlivu entity s variabilním úrokem (VIE). Pokud nelze model VIE použít, jsou subjekty podrobeny modelu úrokového hlasování (VIM). Model VIE umožňuje vykazující jednotce mít kontrolu nad finančními zájmy ve VIE (2). Podle VIM existuje zájem na řízení finančních procesů vykazující účetní jednotky, pokud má vykazující účetní jednotka podíl v jiné účetní jednotce.

Výkaz zisku a ztráty

IFRS neumožňuje segregaci položek, zatímco GAAP zobrazuje položky přímo pod čistým výnosem.

IFRS a US GAAP vyžadují prominentní prezentaci výkazu zisku a ztráty jako prvotního výkazu. Oba systémy prezentují účetní závěrku v různých formátech.

IFRS nemá formát, který je předepsán při přípravě výkazu zisku a ztráty. Účetní jednotka by měla najít metodu, která se použije při vykazování výdajů, a to buď podle funkce, nebo podle povahy (3). Při použití funkční prezentace se vyžaduje povaha dodatečného zveřejnění nákladů. IFRS požaduje, aby výkaz zisku a ztráty obsahoval:

Metoda
Ztráta nebo zisk po zdanění připisovaný výsledkům a rekalibraci ukončovaných operací.
Finanční náklady
Výdaje na daň
Pravidelná ztráta nebo zisk
Sdílené výsledky za přidružené a společné podniky, které použily vlastní kapitál, po zdanění.

Na druhou stranu americké GAAP prezentují své výkazy zisku dvěma způsoby.

Jednostupňový formát.

Tento formát zohledňuje všechny náklady a klasifikuje je podle funkce. Výdaje jsou v tomto případě odečteny z celkového příjmu, aby bylo možné nastínit příjem před zdaněním.

Vícestupňový formát.

To je místo, kde jsou náklady na prodej odečteny z prodeje, aby se zobrazil hrubý zisk. Další příjmy a výdaje jsou také uvedeny, aby se získal příjem před zdaněním. Předpisy SEK vyžadují, aby žadatelé o registraci kategorizovali své výdaje podle funkce.

Oceňování aktiv

Rozdíly v ocenění aktiv jsou přiřazeny rozdílu v ukazatelích snížení hodnoty, jednotce účetních aktiv, ocenění snížení hodnoty a případném navrácení aktiv, které byly znehodnoceny. IFRS nepovoluje použití metodiky výpočtu nákladů LIFO, zatímco US GAAP umožňuje použití metodiky výpočtu nákladů LIFO (4). Důsledkem je, že společnost, která přijme IFRS a používá metodu LIFO podle US GAAP, bude nucena přejít na metodiku, která umožňuje přípustné kalkulace.

Uznání výnosů

Při vykazování výnosů mohou existovat klíčové rozdíly ve způsobu fungování podnikatelských subjektů. Mohly by existovat různé způsoby, jak účetní jednotky manipulují se svými výrobky a službami na trhu.

IFRS zavádí dva standardy, které primárně zachycují transakce výnosů v jedné ze čtyř hlavních kategorií.

Prodej zboží a zboží
Poskytování služeb
Smlouvy ve výstavbě
Použití aktiv účetní jednotky ostatními

Používaná kritéria berou v úvahu, že existuje značná šance spolehlivě měřit, jak budou přínosy spojené s transakcí stékat k účetní jednotce.

Na druhé straně existuje rozsáhlý průvodce uznáváním výnosů v rámci GAAP. V příručce se používá mnoho literatury, kterou poskytují tvůrci norem (4). Pokyny obecně stanoví, že příjmy lze realizovat nebo vydělat.

Metodologie

K ošetření účetnictví se používají různé metody. GAAP se více zaměřuje na druh literatury, která se používá, zatímco IFRS se snaží o vzorec používaný k revizi skutečností.

IFRS poskytuje platformu pro sledování jednotného modelu finančního výkaznictví, zatímco US GAAP umožňuje model s vysokým rizikem a odměnou.

Ocenění zásob

IFRS umožňuje použití LIFO, zatímco GAAP umožňuje flexibilitu výběru LIFO nebo FIFO

Výdělky na akcii. Při zohlednění IFRS nejsou výpočty jednotlivých mezitímních období ve výpočtu výdělku na akcii zprůměrovány (4). Úvaha je taková, že IFRS mohou umožnit pouze výpočet zisku na akcii z pokračujících operací a čistého zisku. Účetní jednotka by proto měla použít stejnou metodu evidence zásob a při výběru jakékoli použitelné metody by neměla být žádná diskreční pravomoc..

Na druhou stranu, GAAP umožňuje při výpočtu vypočítat průměrování dílčích podílů v období. To znamená, že GAAP umožní vypočítat zisk na akcii pro operace, které jsou nepřetržité, ukončené činnosti a čistý příjem. U amerických GAAP je po prodeji inventáře povoleno použití metody LIFO nebo FIFO. Flexibilita umožňuje účetní jednotce použít svůj úsudek k výběru metody, která se nejlépe použije na jejich zásoby.

Závěr

Rámce IFRS a US GAAP mají své vlastní výhody i nevýhody. Zatímco tyto dvě účetní jednotky pomáhají při posuzování účetního světa z různých kapacit, významné rozdíly se ukazují jako silné a slabé stránky systémů. Sbližování obou rámců by mohlo zlepšit proces a výsledky účetnictví.

Shrnutí klíčových rozdílů mezi IFRS a US GAAP

Faktor	IFRS	US GAAP
1. Oceňování aktiv	Aktiva mohou být přehodnocena nahoru, pokud existuje aktivní trh pro to, co je abstraktní. Umožňuje také přecenění PP a E na reálnější hodnotu.	Aktiva lze zapsat pouze, ale nelze je zapsat. PP a E používají pro ocenění ocenění v historii.
2. Princip a pravidlo	IFRS stanoví zásady, které by měly následovat nejlepší úsudek účetní jednotky.	GAAP specifikuje postupy používané jako pravidla, která zabraňují oportunistickým opatřením subjektů o maximalizaci zisku.
3. Ocenění zásob	Povoluje pouze LIFO nebo průměrné vážené náklady a LIFO není povoleno (4). Zásoby jsou vedeny za nižší cenu nebo na trhu.	Povoluje LIFO i FIFO, vážené průměrné náklady. Zásoby jsou vedeny v nižších nákladech nebo čisté hodnotě, která je realizovatelná.
4. Uznání výnosů	Neexistují žádné jasné specifikace o tom, jak by se měl výnos měřit nebo měřit (4).	Prozatímní pokyny jsou velmi specifické ohledně toho, co jsou příjmy a jak by se měly měřit.
5. Náklady na vývoj	Některé náklady mohou být využity a vráceny za více období.	Mohou být účtovány do nákladů tak, jak byly udrženy

Účetnictví