Rozdíl mezi kardinálem a běžným nástrojem

Nástroj je psychologický jev; to znamená uspokojivou sílu zboží nebo služby. Liší se od člověka k člověku, protože závisí na duševním postoji člověka. Měřitelnost užitečnosti je vždy věcí sporu. Dvě hlavní teorie nástroje jsou kardinální a ordinální. Mnoho tradičních ekonomů zastává názor, že užitečnost je měřena kvantitativně, jako je délka, výška, hmotnost, teplota atd. Tento koncept je známý jako kardinální nástroj pojem.

Na druhou stranu, ordinální užitečnost pojem vyjadřuje užitečnost komodity ve smyslu „méně než“ nebo „více než“. Přečtěte si článek a seznamte se s důležitými rozdíly mezi kardinální a ordinální užitečností.

Obsah: Kardinál Utility Vs Ordinal Utility

1. Srovnávací tabulka
2. Definice
3. Klíčové rozdíly
4. Závěr

Srovnávací tabulka

Základ pro srovnání	Kardinál Utility	Pořadová utilita
Význam	Kardinální užitečnost je užitečná služba, kde spokojenost získaná spotřebiteli ze spotřeby zboží nebo služby může být vyjádřena číselně.	Řádný užitek uvádí, že spokojenost, kterou spotřebitel získá ze spotřeby zboží nebo služby, nemůže být vyjádřena jako číselné jednotky.
Přístup	Kvantitativní	Kvalitativní
Realistický	Méně	Více
Měření	Utils	Hodnosti
Analýza	Analýza mezní užitečnosti	Analýza indiferenční křivky
Propagováno uživatelem	Klasičtí a neoklasičtí ekonomové	Moderní ekonomové

Definice kardinálního nástroje

Pojem kardinální užitečnost byl formulován neoklasickými ekonomy, kteří si myslí, že užitečnost je měřitelná a může být vyjádřena kvantitativně nebo kardinálně, tj. 1, 2, 3 atd. Tradiční ekonomové vyvinuli teorii spotřeby založenou na kardinálním měření užitečnosti, pro které vytvořili termín „Util'se rozšíří na Units of utility. Předpokládá se, že jedno využití se rovná jedné penězové jednotce a že existuje stálá užitečnost peněz.

Dále se s postupem času zjistilo, že kardinální měření užitečnosti není možné, tedy méně realistické. Při numerickém měření užitečnosti existuje mnoho problémů, protože užitek získávaný spotřebitelem z zboží nebo služby závisí na řadě faktorů, jako je nálada, zájem, chuť, preference a mnohem více.

Definice běžného nástroje

Ordinal Utility je navrhován moderními ekonomy J.R. Hicksem a R.G.D. Allen, který uvádí, že není možné, aby spotřebitelé vyjádřili spokojenost vyplývající z komodity v absolutním nebo číselném vyjádření. Moderní ekonomové si myslí, že užitečnost je psychologickým jevem, nelze jej kvantitativně, teoreticky a koncepčně měřit. Osoba však může introspektivně vyjádřit, zda zboží nebo služba poskytuje ve srovnání s sebou více, méně nebo stejné uspokojení.

Tímto způsobem je měření užitečnosti pořadové, tj. Kvalitativní, založené na pořadí preferencí pro komodity. Například: Předpokládejme, že osoba dává přednost čaji před kávou a kávou před mlékem. Z tohoto důvodu může subjektivně prozradit své preference, tj. Čaj> káva> mléko.

Klíčové rozdíly mezi kardinálem a běžným nástrojem

Následující body jsou pozoruhodné, pokud jde o rozdíl mezi kardinální a ordinální užitečností:

1. Kardinální užitečnost je užitečná služba, kde spokojenost získaná spotřebiteli ze spotřeby zboží nebo služby může být měřena numericky. Řádná užitečnost uvádí, že spokojenost, kterou spotřebitel získává ze spotřeby produktu nebo služby, nelze měřit numericky.
2. Kardinální utilita měří užitečně objektivní, zatímco existuje subjektivní měření ordinální užitečnosti.
3. Kardinální užitečnost je méně realistická, protože kvantitativní měření užitečnosti není možné. Na druhé straně je ordinální nástroj realističtější, protože se spoléhá na kvalitativní měření.
4. Kardinální užitečnost, je založena na analýze mezní užitečnosti. Naproti tomu je koncept ordinální užitečnosti založen na analýze indiferenční křivky.
5. Kardinální užitečnost se měří pomocí utilit, tj. Jednotek užitečnosti. Naopak, ordinální užitečnost se měří z hlediska pořadí preferencí komodity ve srovnání s ostatními.
6. Kardinální nástrojový přístup navrhovaný Alfredem Marshallem a jeho následovníky. Naopak, řádný přístup k nástrojům propagoval Hicks a Allen.

Závěr

Tyto dva výše uvedené přístupy analýzy poptávky si navzájem nekonkurují, ale při analýze chování spotřebitelů představují dvě úrovně sofistikovanosti. Kardinální i ordinální užitečnost jsou životně důležité pro posouzení a analýzu poptávky spotřebitele po zboží nebo službě, bez ohledu na účel.