Rozdíl mezi mediací a rozhodčím řízením

Rozdíl mezi zprostředkováním a rozhodčím řízením spočívá v povaze rozsudku přijatého odborníky. Zatímco rozhodnutí rozhodce je pro strany závazné, mediátor nevydává rozsudek, ale pomáhá stranám při dosažení dohody.

Výskyt sporu je velmi běžný ve všech oblastech nejen v podnikání, zejména pokud je záležitost spojena se stanoviskem, jednomyslná dohoda stran je vzácná. Existují různé alternativy řešení sporů, jako je dohodovací řízení, mediace, rozhodčí řízení, soudní rozhodnutí, kolektivní vyjednávání atd. Z nich jsou mediace a rozhodčí řízení dva procesy, které se používají místo soudního řízení, aby se vyřešily konflikty mezi stranami.

Obsah: Arbitrace Vs Mediation

1. Srovnávací tabulka
2. Definice
3. Klíčové rozdíly
4. Závěr

Srovnávací tabulka

Základ pro srovnání	Zprostředkování	Rozhodčí řízení
Význam	Mediace je proces řešení sporů, při kterém nezávislá třetí strana, pomáhající stranám při řešení, přijatelná pro všechny.	Arbitráž je náhradou veřejného soudního řízení bez nutnosti soudního řízení, kdy nezávislá třetí strana analyzuje celou situaci a činí pro strany závazné rozhodnutí..
Příroda	Spolupráce	Adversarial
Proces	Neformální	Formální
Role odborníka	Facilitátor	Soudce
Počet odborníků	Jeden	Jeden nebo více
Soukromá komunikace	Setkání mezi zúčastněnými stranami a právním zástupcem se koná společně a samostatně.	Pouze důkazní slyšení, žádná soukromá setkání s rozhodcem.
Kontrola nad výsledkem	Strany	Rozhodce
Základ výsledku	Potřeby, práva a zájem stran	Fakta a důkazy
Výsledek	Může nebo nemusí být dosaženo.	Rozhodně dosáhl.
Rozhodnutí	Mediátor nevydává žádný rozsudek, ale urovná se pouze se souhlasem stran.	Rozhodnutí rozhodce je pro strany konečné a závazné.
Závěr	Když je dosaženo dohody nebo jsou strany uváznuty.	Když je rozhodnutí vydáno.

Definice mediace

Mediace je popisována jako metoda urovnávání sporů, přičemž strany nemusí k soudu přistoupit, k řešení dochází spíše neformálnímu setkání, na kterém neutrální třetí strana, tj. Prostředník, pomáhá jim dospět k rozhodnutí, které je přijato oběma stranám strany.

Každý účastník se údajně aktivně účastní slyšení. Proces je dále důvěrný, v němž podrobnosti jednání nejsou prozrazeny žádné jiné osobě mimo slyšení.

Mediátor je nezávislý, neuznává žádný úsudek ani neposkytuje pokyny, ale buduje konsenzus mezi zúčastněnými stranami prostřednictvím komunikačních a vyjednávacích technik. Hraje roli zprostředkovatele tím, že podporuje interakci mezi stranami.

Cílem tohoto procesu je dospět k rozhodnutí, které je pro obě strany přijatelné. V případě, že mediace nepovede k žádné dohodě; pak se strany mohou uchýlit k rozhodčímu řízení nebo ke sporu.

Definice rozhodčího řízení

Arbitráž znamená postup, při kterém nezávislá třetí strana spor podrobně prostuduje, naslouchá zúčastněným stranám, získá příslušné informace a poté přijme rozhodnutí, které je pro strany považováno za konečné a závazné. Jedná se o formální schůzku, která začíná jako žaloba a v konečném důsledku je spor předložen jednomu nebo rozhodčímu soudu, který vydává rozsudek po zohlednění všech skutečností a důkazů souvisejících se sporem.

Tento proces je jako soudní řízení; jedná se o soukromé soudní řízení, ve kterém je spor urovnán mimo soud. Strany poskytnou svědectví, třetí strana se stará o důkazy a uloží rozhodnutí, které je pro obě strany závazné a je právně vymahatelné.

Klíčové rozdíly mezi mediací a rozhodčím řízením

Rozdíl mezi mediací a rozhodčím řízením lze jasně vyvodit z těchto důvodů:

1. Proces urovnávání konfliktů, ve kterém nezávislá třetí strana, pomáhající stranám účastnícím se rozhodování, přijatelná pro všechny, je známá jako mediace. Arbitráž je soukromý soud, ve kterém racionální třetí strana analyzuje spor, vyslechne zúčastněné strany, shromažďuje fakta a předává rozhodnutí.
2. Mediace je spolupráce, tj. Kde dvě strany spolupracují, aby dospěly k rozhodnutí. Arbitráž má povahu kontradiktora.
3. Proces mediace je trochu neformální, zatímco rozhodčí řízení je formální proces, který je podobně jako soudní řízení.
4. Při zprostředkování hraje třetí strana roli zprostředkovatele, aby usnadnila vyjednávání. Naopak, rozhodce hraje roli soudce při rozhodování.
5. V mediaci může být pouze jeden mediátor. Naproti tomu může být v rozhodčím řízení více rozhodců nebo tribunál.
6. V rámci mediace spolu se společnými setkáními slyší mediátoři obě strany na soukromém setkání. Na druhou stranu, v rozhodčím řízení zůstává rozhodce neutrální a nedochází k žádné takové soukromé komunikaci. Rozsudek je tedy založen na důkazních výslechech.
7. Zainteresované strany mají úplnou kontrolu nad procesem mediace a výsledkem. Na rozdíl od arbitráže, kde rozhodci mají plnou kontrolu nad procesem a výsledkem.
8. Výsledek mediace závisí na potřebách, právech a zájmech stran, zatímco rozhodčí řízení závisí na skutečnostech a důkazech předložených rozhodci.
9. Zprostředkování může nebo nemusí vést k řešení, ale rozhodčí řízení rozhodně najde řešení věci.
10. Mediátor nevydává žádný rozsudek, spíše vypořádává pouze se souhlasem stran. Na rozdíl od rozhodčího řízení je rozhodnutí rozhodce konečné a závazné pro strany.
11. Proces zprostředkování je ukončen, jakmile je dosaženo dohody nebo jsou strany uváznuty. Rozhodčí řízení se uzavírá, když je rozhodnutí vydáno.

Závěr

Oba procesy mohou být dobrovolné nebo povinné; kde třetí strana nemusí být vyškolena. Výběr mezi dvěma alternativami je velmi matoucí a únavný úkol, protože oba mají své výhody i nevýhody.

Zprostředkování zajišťuje důvěrnost, ale nezaručuje dosažení výsledku. Naproti tomu rozhodčí řízení poskytuje zaručený výsledek, ale je v sázce důvěrnost věci a současně náklady na rozhodčí řízení jsou vyšší než zprostředkování. Předtím, než se rozhodnete pro některý z těchto dvou procesů, nejprve identifikujte své požadavky, vhodnost a hodnotu rozhodnutí. Teprve poté si vyberete vhodný postup pro spor.