Rozdíl mezi zprostředkováním a dohodovacím řízením

Základní rozdíl mezi zprostředkováním a dohodovacím řízením je založen na roli, kterou hraje třetí strana, která je vybrána stranami, které usilují o urovnání, na základě konsensu. Při mediaci jedná zprostředkovatel jako zprostředkovatel, který stranám pomáhá při dohodování. Naopak, v dohodovacím řízení je smírčí spíš spíš intervencionista, který poskytuje zúčastněným stranám pravděpodobné řešení, aby urovnal spory..

Alternativní řešení sporů (ADR) je metoda řešení sporů, která využívá mimosoudní (tj. Mimosoudní) způsoby rozhodování o právních sporech. Metody ADR jsou neformální, levnější a rychlejší ve srovnání s tradičním soudním procesem. Zahrnuje arbitráž, smírčí řízení, mediaci a vyjednávání.

Mnozí si myslí, že smíření a mediace jsou jedna a totéž, ale jsou odlišné, protože se řídí různými akty.

Obsah: Mediace Vs Smírčí řízení

1. Srovnávací tabulka
2. Definice
3. Klíčové rozdíly
4. Podobnosti
5. Závěr

Srovnávací tabulka

Základ pro srovnání	Zprostředkování	Smírčí řízení
Význam	Zprostředkování je proces řešení problémů mezi stranami, při kterém jim třetí strana pomáhá při dosažení dohody.	Smírčí řízení je alternativní metoda řešení sporů, při které je jmenován odborník, který urovná spor urovnáním stran k dosažení dohody..
Regulován	Občanský soudní řád, 1908	Zákon o rozhodčím a smírčím řízení, 1996
Základní prvek	Důvěrnost, která závisí na důvěře.	Důvěrnost, jejíž rozsah je stanoven zákonem.
Třetí strana	Působí jako zprostředkovatel.	Působí jako zprostředkovatel, hodnotitel a vedlejší účastník.
Výsledek	Dohoda mezi stranami	Dohoda o urovnání
Dohoda	Je vymahatelné zákonem.	Je vykonatelný jako nařízení občanského soudu.

Definice mediace

Mediace je forma alternativního řešení sporů, kdy strany vzájemně jmenují nezávislou a nestrannou třetí stranu, která se nazývá jako prostředník, který stranám pomáhá při dosahování dohody, kterou zúčastněné strany vzájemně uznávají..

Mediace je systematický a interaktivní proces, který využívá vyjednávací techniky, aby pomohl stranám najít nejlepší možné řešení jejich problému..

Jako zprostředkovatel se pokouší zprostředkovat diskusi a dosáhnout dohody mezi stranami s cílem urovnat spor. Rozhodnutí zprostředkovatele není závazné jako rozhodčí nález.

Definice smírčího řízení

Smírčí řízení lze popsat jako metodu, kterou strany přijaly k vyřešení sporu, přičemž strany z jejich svobodného souhlasu jmenují nestrannou a nezajímavou třetí stranu, která se snaží přesvědčit je, aby dospěly k dohodě, a to prostřednictvím vzájemné diskuse a dialogu..

Smírčí řízení je charakterizováno dobrovolnou vůlí stran, které chtějí spor smířit. Jeho základní složkou je důvěrnost, v níž strany a smírčí strana nesmějí sdílet ani sdělovat externí straně nic související s řízením..

Smírčí soudce hraje poradní roli, přičemž navrhuje potenciální řešení problému. Smírčí proces je ukončen dohodou mezi stranami, která je pro strany konečná a závazná.

Klíčové rozdíly mezi zprostředkováním a dohodovacím řízením

Rozdíly mezi zprostředkováním a dohodovacím řízením jsou podrobně diskutovány níže:

1. Proces řešení sporů, ve kterém třetí strana zasahuje do pokusu o vyřešení tím, že umožní komunikaci mezi stranami, se nazývá mediace. Na druhé straně smírčí řízení znamená proces urovnání sporu mezi stranami, ve kterém neutrální třetí strana poskytuje stranám potenciální řešení, aby vyřešila problém.
2. Mediace se řídí zákonem o občanském soudním řádu z roku 1908. Naopak, zákon o rozhodčím a smírčím řízení z roku 1996 upravuje smírčí řízení.
3. Zprostředkování i smírčí řízení jsou založeny na důvěrnosti. Při mediaci se však důvěrnost spoléhá na důvěru a ve smírčím řízení určuje rozsah důvěrnosti zákon.
4. Při zprostředkování je role třetí strany zprostředkovatelem, který usnadňuje interakci mezi stranami. Naproti tomu v dohodovacím řízení je role, kterou hraje třetí strana, nad rámec zprostředkovatele, který nejen usnadňuje komunikaci, ale také poskytuje řešení svého problému jako odborník..
5. Proces mediace je ukončen dohodou mezi zúčastněnými stranami, zatímco smírčí řízení končí dohodou o urovnání sporu mezi stranami.
6. Smlouva o dohodě mezi stranami zprostředkovaná je vynutitelná zákonem. Naopak dohoda o urovnání sporu mezi stranami je pro strany závazná jako rozhodčí nález.

Podobnosti

Smírčí i mediační jednání se snaží najít sporné problémy a jejich řešení. Jedná se o mimosoudní, nesporný proces, při kterém strany hledají řešení své záležitosti spíše než vzájemně si konkurují. Jedná se o dobrovolný charakter, tj. Obě strany by se měly dohodnout na zprostředkování nebo usmíření sporu.

Závěr

Z výše uvedené diskuse je zřejmé, že role, kterou hraje třetí strana, se liší dvěma formami alternativního řešení sporů. Zatímco smírčí soudce předkládá návrhy a rady k řešení sporu mezi stranami, protože je odborníkem v této oblasti. Mediator na druhé straně pouze usnadňuje komunikaci a rozvíjí porozumění. Zprostředkovatel nehraje žádnou poradní roli.