Schéma Ponzi vs. sociální zabezpečení

Kritici Sociální pojištění nazvali to a Ponziho schéma. Tvrdí, že program funguje pouze proto, že do něj platí současní pracovníci, čímž vládě dává peníze na výplatu výhod současným důchodcům. Předpokládají, že při odchodu do důchodu nebude dostatek finančních prostředků na poskytování dávek sociálního zabezpečení současným pracovníkům.

Vyřešení tohoto problému a rozhodnutí pro sebe vyžaduje pochopení toho, co je typické schéma Ponzi, jak funguje a jak je strukturováno sociální zabezpečení.

Srovnávací tabulka

Rozdíly - podobnosti - Schéma Ponzi versus sociální zabezpečení

	Ponziho schéma	Sociální pojištění
Solventní	Ne	Ano
Výběr je odrazován	Ano	Ano
Investoři v minulosti jsou placeni příspěvky od současných investorů	Ano	Ano
Účast je dobrovolná	Ano	Ne
Přijaté prostředky jsou investovány legitimně	Ne	Ano (ve státních cenných papírech). Někteří kritici to nazvali účetním trikem, protože v podstatě jde pouze o to, aby si vláda sama vydala otázky.
Outsize slíbené sliby	Ano	Ne

Obsah: Ponzi Scheme vs. Sociální zabezpečení

• 1 Jak fungují Ponziho schémata
  • 1.1 Proč jsou programy Ponzi úspěšné
• 2 Jak funguje sociální zabezpečení
  • 2.1 Zdroje fondů
  • 2.2 Náklady
  • 2.3 Solventnost
• 3 Rozdíly a podobnosti mezi sociálním zabezpečením a Ponziho schématem
• 4 Protiargument
• 5 Poslední zprávy o sociálním zabezpečení
• 6 Reference

Jak fungují Ponziho schémata

Schéma Ponzi je podvodná investiční operace, ve které investoři získávají výnosy nikoli ze skutečného zisku, který organizace získá investováním peněz, ale z vlastních peněz nebo peněz zaplacených následnými investory. Schéma Ponzi obvykle láká nové investory tím, že nabízí výnosy, které jiné investice nemohou zaručit, například neobvykle vysoké nebo neobvykle konzistentní výnosy. Aby systém pokračoval v činnosti a vyplácel slibované výnosy, je zapotřebí stále rostoucí tok peněz od nových investorů. Schéma je pojmenována po Charlesi Ponzi, který se proslavil používáním této techniky na počátku roku 1920.

Proč jsou programy Ponzi úspěšné

Jedním z důvodů, proč systém původně funguje tak dobře, je to, že časní investoři, ti, kteří skutečně dostali zaplacené velké výnosy, obyčejně znovu investují své peníze do systému (přece jen, vyplatí mnohem lépe než jakákoli alternativní investice). Ti, kteří provozují tento systém, tedy nemusí platit příliš mnoho (čisté); musí jednoduše zaslat prohlášení investorům, aby jim ukázali, kolik vydělali tím, že si peníze nechali, přičemž si zachovávají podvod, že systém je fond s vysokou návratností.

Když se investor chce stáhnout, promotéři se je snaží odradit tím, že jim nabízejí vyšší návratnost pro různé dlouhodobější investice. Pokud selže, jsou výběry zpracovány okamžitě, takže investoři věří, že fond / systém je solventní.

Jak funguje sociální zabezpečení

Sociální zabezpečení je dalekosáhlý systém, který nabízí mnoho druhů výhod. Pro toto srovnání se zaměříme na penzijní dávky. Pro větší vysvětlení, podívejte se na video níže.

Zdroje fondů

Program je financován především prostřednictvím specializovaných daně ze mzdy s názvem FICA (Federal Insurance Contributions Act). Zaměstnavatelé a zaměstnanci platí tuto daň (současná sazba je 6,2%) ve stejných částkách a osoby samostatně výdělečně činné platí obě části (12,4%). Dalším zdrojem finančních prostředků je daně z příjmu placeni současnými důchodci. Dávky sociálního zabezpečení jsou považovány za zdanitelný příjem, takže u důchodců s vysokou dávkou je daň splatná z jejich dávek. Třetí zdroj příjmů je zájem placené vládou za státní dluhopisy vlastněné svěřeneckým fondem OASDI (tj. fondem spravujícím program sociálního zabezpečení).

Výdaje na sociální zabezpečení podle kategorií

Výdaje

Program sociálního zabezpečení utratí za každý dolar spravovaný fondem něco přes půl centu. Většina výdajů je však ve formě penzijních požitků a invalidních dávek.

Platební schopnost

Technicky je program dnes solventní, protože vyžaduje více peněz, než se vyplatí. Trustový fond OASDI má velký přebytek, který se nahromadil od začátku programu. Přebytečné prostředky jsou každoročně „investovány“ do cenných papírů zajištěných státem - speciální státní dluhopisy, které přinášejí úrok, ale mohou být splaceny pouze prostřednictvím svěřeneckého fondu OASDI sociálního zabezpečení.

Počet pracovníků na jednoho příjemce klesá.

Když byl program zahájen v roce 1935, bylo ve srovnání s vysloužilým obyvatelstvem mnohem více lidí. Poměr pracovníků k příjemci však klesá. Od 5,1 v roce 1960 se poměr snížil na 3,3 v roce 2005 a očekává se, že v roce 2031 bude 2,1. Když tento poměr klesá, očekává se, že sociální zabezpečení již nebude schopno generovat přebytky každý rok. Výdaje na sociální zabezpečení skutečně přesáhly výdaje programu neúrokový příjem v roce 2010 poprvé od roku 1983. Deficit však byl nižší než úrokový výnos fondu, a proto fond nadále celkově rostl.

Souhrn výroční zprávy za rok 2011 uvádí, že jde o solventnost sociálního zabezpečení:

Deficit 49 miliard USD v loňském roce [2010] (bez úrokových výnosů) a odhadovaný schodek ve výši 46 miliard USD v roce 2011 jsou z velké části způsobeny oslabenou ekonomikou a úpravami směrem dolů, které korigují nadměrný příjem z daně ze mzdy připisovaný svěřeneckým fondům v předchozích letech . Očekává se, že tento deficit se v letech 2012-2014 sníží na zhruba 20 miliard USD, jak se ekonomika posílí. Po roce 2014 se očekává, že schodky v hotovosti rychle porostou, protože počet příjemců nadále roste podstatně rychlejším tempem, než je počet krytých pracovníků. Do roku 2022 budou roční hotovostní schodky tvořeny splacením aktiv svěřeneckého fondu z obecného fondu státní pokladny. Protože tyto výplaty budou nižší než úrokové výdělky, zůstatky svěřeneckých fondů budou i nadále růst. Po roce 2022 budou aktiva svěřeneckého fondu vyplácena v částkách, které převyšují úrokové výnosy, dokud nebudou rezervy fondu svěřeneckého fondu vyčerpány v roce 2036, tedy o rok dříve, než bylo plánováno minulý rok. Poté by daňové příjmy stačily k tomu, aby se do roku 2085 vyplatilo pouze asi tři čtvrtiny plánovaných dávek.

Rozdíly a podobnosti mezi sociálním zabezpečením a Ponziho schématem

Podobnost mezi sociálním zabezpečením a Ponziho schématem spočívá v tom, že minulí „investoři“ (současní důchodci) jsou považováni za placení z prostředků získaných od současných „investorů“ (budoucích důchodců). Druhou podobností je, že lidé jsou odrazováni od odstoupení tím, že slibují vyšší výnosy, pokud se později stáhnou. Lze tvrdit, že třetí podobností je, že ve skutečnosti neexistuje „účet“ pro každého jednotlivce s penězi v něm. Dávky sociálního zabezpečení se počítají pomocí složitého vzorce a nezakládají se pouze na příspěvcích jednotlivce během jejich pracovních let.

Sociální zabezpečení se však liší od Ponziho schématu, protože:

• Sociální zabezpečení neslibuje žádné nadměrné výnosy.
• Účast na sociálním zabezpečení není dobrovolná.
• Ponziho schémata jsou insolventní; Sociální zabezpečení není insolventní.
• Prostředky přijaté do sociálního zabezpečení jsou investovány do cenných papírů zajištěných vládou s určitou úrokovou sazbou, čímž se generují výnosy. V systému Ponzi neexistují žádné investice.
• Ponziho schémata fungují pouze do doby, než si lidé uvědomí, co se děje, a v tom okamžiku se nevyhnutelně zhroutí. Finanční prostředky sociálního zabezpečení jsou jasně viditelné pro všechny. Mírné úpravy daňových sazeb, vzorců dávek a věku odchodu do důchodu mohou zajistit životaschopnost programu pro příští generace.^[1]
• Systémy Ponzi jsou zločinným podnikem; Sociální zabezpečení není.

Protiargument

Kritici argumentují, že ačkoli trustový fond OASDI má technicky aktiva, je to prostě účetní „trik“. Aby vláda splatila své dluhy OASDI, bude muset zvýšit příjmy prostřednictvím více daní. V podstatě to znamená vzít peníze od příjemců (a dalších), aby je splatili. Nadace Heritage Heritage uvádí:

Zaměstnavatel platí daně do státní pokladny pravidelným zasíláním šeku (nebo elektronického převodu), který zahrnuje jak daně z příjmu, tak daně ze mzdy. Neexistuje ani náznak, které daně jednotlivých zaměstnanců jsou placeny nebo kolik těchto zaměstnanců vydělali. Ministerstvo financí pravidelně odhaduje, kolik z jeho souhrnných daní je zaplaceno z daní ze sociálního zabezpečení, a připíše svěřenecké fondy s touto částkou. Žádné peníze ve skutečnosti nemění ruce: Toto je přísně účetní transakce. Tyto odhady jsou opraveny poté, co přiznání k dani z příjmu ukazují, kolik daní ze mzdy bylo skutečně zaplaceno v konkrétním roce. Kromě toho státní pokladna připisuje svěřeneckým fondům úroky zaplacené na jejích zůstatcích a částkou daní z příjmu, které pracovníci s vyššími příjmy platí za dávky sociálního zabezpečení. Pro vyplácení dávek Správa sociálního zabezpečení přikazuje ministerstvu financí vyplácet měsíční dávky a tato částka se odečte od celkové částky v trustových fondech. Zbytek se převede na státní dluhopisy se zvláštním vydáním, které ve skutečnosti nejsou ničím jiným než IOU. Poté, co byl trustový fond připsán IOU, ministerstvo financí utratí další daňový příjem sociálního zabezpečení stejně jako jakékoli jiné daně. Pokud má federální rozpočet přebytek, může být tato částka použita na splacení federálního dluhu ve vlastnictví veřejnosti. Jinak se vynakládá na jakýkoli jiný typ federálního programu, od letadlových lodí po výzkum v oblasti vzdělávání.

Poslední zprávy o sociálním zabezpečení

Reference

• Schéma Ponzi - Wikipedia
• Sociální zabezpečení - Wikipedia
• Jak funguje sociální zabezpečení
• Shrnutí výroční zprávy za rok 2011 o sociálním zabezpečení a zdravotním pojištění
• Nadace Heritage - Jak funguje sociální zabezpečení