Rozdíl mezi rozhodčím řízením a soudním sporem

Soudní spory zahrnuje metodu, ve které je spor mezi dvěma stranami vyřešen soudním řízením, aby byl rozsudek vynesen. Vzhledem k rigiditě a vysokým nákladům spojeným se soudním řízením však existují případy, kdy strany projdou rozhodčím řízením. Arbitráž je způsob urovnání sporu mezi stranami, kdy nezávislá osoba vybraná stranami vzájemně rozhodne o případu.

Základní rozdíl mezi rozhodčím řízením a soudním řízením spočívá v tom, že v případě soudního sporu se jedná o soud, protože jde o soudní proces, zatímco v rozhodčím řízení je mimosoudní urovnání sporu mezi stranami. Přečtěte si tento článek, abyste pochopili některé další rozdíly mezi dvěma způsoby řešení sporů.

Obsah: Arbitráž Vs Litigation

1. Srovnávací tabulka
2. Definice
3. Klíčové rozdíly
4. Závěr

Srovnávací tabulka

Základ pro srovnání	Arbitráž	Soudní spory
Význam	Arbitráž znamená mimosoudní proces, při kterém je pro řešení sporů mezi stranami jmenována neutrální třetí strana.	Soudní spory se vztahují k formálnímu soudnímu řízení, ve kterém sporné strany směřují k soudu k urovnání.
Příroda	Civilní	Občanské nebo trestní
Pokračování	Soukromé	Veřejnost
Místo	Rozhodli strany	Soud
Rozhodnuto	Rozhodce, který je stranami vybrán vzájemně.	Soudce, kterého jmenuje soud.
Náklady	Nízký	Poměrně vysoká
Odvolání	Nemožné	Možný

Definice rozhodčího řízení

Arbitráž lze popsat jako soukromý způsob rozhodování sporů, přičemž strany usilující o urovnání sporu si jako rozhodce vzájemně vyberou jednu nebo více nezávislých a nezaujatých osob. Rozhodce zkoumá situaci a naslouchá argumentům a důkazům stran, vydává doporučení k případu, který je považován za konečný a závazný pro zúčastněné strany..

Arbitráž je jednou z metod alternativního řešení sporů, která může být možná pouze se souhlasem sporných stran, která je obsažena v dohodě nazvané rozhodčí smlouva. Dohoda musí mít písemnou formu a musí výslovně vyjadřovat vůli stran rozhodovat spor.

Definice soudního sporu

Pod pojmem „soudní spory“ máme na mysli soudní urovnání sporu mezi stranami nebo mezi nimi. Jedná se o soudní řízení zahájené mezi stranami, které podávají námitky, s cílem vymáhat nebo hájit zákonné právo.

V tomto řízení je věc předložena soudu, kde soudce (jmenovaný soudem jako soudce) vydá své rozhodnutí o této záležitosti po zvážení všech argumentů, důkazů a skutečností předložených právníky strany. Pokud strany nesouhlasí s rozhodnutími soudu, mohou se odvolat k vyššímu soudu za účelem spravedlnosti, jsou-li splněny určité podmínky.

Soud má jednoznačný a formální postup pro urovnání sporu mezi zúčastněnými stranami, který by měl být přísně dodržován.

Klíčové rozdíly mezi rozhodčím řízením a soudním sporem

Rozdíl mezi rozhodčím řízením a soudním řízením lze jasně vyvodit v těchto prostorách:

1. Arbitráž je způsob řešení sporu, ve kterém je jmenována neutrální třetí strana, která spor studuje, naslouchá stranám a poté vydává doporučení. Na druhou stranu je spor popsán jako právní proces, ve kterém se strany uchylují k soudu pro řešení sporů.
2. Arbitráž má vždy civilní povahu. Naopak, soudní spory mohou být občanskoprávní nebo trestní spory.
3. Arbitráž je soukromý způsob řešení sporů mezi stranami, přičemž je zachována úplná důvěrnost. Naopak, soudní spory jsou veřejné řízení.
4. O místě rozhodčího sporu rozhodují strany usilující o urovnání sporu, zatímco spor probíhá pouze u soudu.
5. V rozhodčím řízení rozhoduje o věci rozhodce, který je jmenován stranami. Naproti tomu v soudním řízení strany nemají co říci, kdo bude soudcem, který rozhodne o jejich případu. Soudce je jmenován pouze soudem.
6. Náklady na rozhodčí proces jsou poměrně nižší než náklady na soudní spory.
7. Rozhodnutí rozhodce je konečné a závazné povahy, a nelze tedy podat další odvolání. Naopak, ve sporu se mohou strany sporu odvolat k vyššímu soudu, pokud nesouhlasí s rozhodnutím soudu, ale za určitých podmínek.

Závěr

Rozhodčí řízení strany upřednostňují před soudním řízením z mnoha důvodů, jako je větší důvěrnost, rychlý úsudek, výběr řešení, vyšší šance na narovnání, nízká cena, flexibilita v procesu atd. Přestože soudní spory mají řadu výhod, tj. Mnoho odvolání může snadný výkon konečného výsledku atd.