Arbitráž vs. mediace
Už jste slyšeli o zkratce ADR? Znamená to Alternativní řešení sporů a jeho účelem je zachránit osobu před bluesem, který určitě obdrží, pokud předloží svůj případ soudu k urovnání. Spory, které jsou vedeny k urovnání soudu, jsou nejen časově náročné a drahé, ale rozhodnutí poroty určitě přinese zklamání jedné ze sporných stran. Vzhledem k tomu, že tolik hororových příběhů o případech, které trvají příliš dlouho na to, aby byly vyřešeny u soudů, je rozumné rozhodnout se pro arbitráž nebo mediaci, které jsou dva z ADR. Tyto dva mechanismy řešení sporů jsou podobné, ale v tomto článku jsou zdůrazněny rozdíly. Znalost těchto rozdílů bude užitečná pro běžné lidi, pokud by se v budoucnu zapletli do sporu, který potřebuje urovnání?
V dnešní době je běžné zmínit o arbitráži nebo mediaci ve smlouvě, pokud by v budoucnu došlo ke sporu jako mechanismus urovnání. Děje se to proto, aby se stranám zabránilo pronajímat drahé právníky a další různé poplatky soudů. Případ rovněž zbytečně navazuje na soudy. Tyto důvody vedou lidi k tomu, aby se rozhodli pro arbitráž nebo mediaci. Je však lepší znát rozdíly mezi těmito dvěma mechanismy řešení sporů, než si vyberete některý z těchto dvou mechanismů.
Co je arbitráž?
Arbitráž je blíže k urovnání sporu u soudního soudu, protože zahrnuje jmenování osoby jako rozhodce, který vykonává roli podobnou úloze soudce u soudu. Před přijetím rozhodnutí, které je pro obě strany závazné, rozhodčí vyslechne a posoudí důkazy. Jeho rozhodnutí je právní, závazné a často konečné v tom smyslu, že ve smlouvě je již uvedeno, že jeho rozhodnutí nelze napadnout soudem. Smlouvy často obsahují rozhodčí řízení na dobu určitou, což je výhodné pro obě strany, protože jsou ušetřeny zdlouhavých soudních řízení, která prokazují finanční odliv. Počet svědků je také omezen v rozhodčím řízení, aby se šetřil čas, protože v soudních procesech je vidět, že se ztratí mnoho času z důvodu předvolání svědků, kteří nemají žádný dopad na rozhodovací proces..
Co je mediace?
Zprostředkování je spíše podpůrný systém, kde rozhodnutí nepochází od mediátora, ale spíše hraje roli zprostředkovatele a sporné strany samy dospívají k řešení, které je přijatelné pro obě strany. Mediator pomáhá a pomáhá stranám dosáhnout dohodnutého řešení. Mediátor nemá pravomoc vyslovit rozhodnutí, ale umožňuje komunikaci mezi spornými stranami. Se zlomeným ledem dospěly strany, které prošly as pomocí mediátora, k vyřešení sporu samy. Přestože prostředník může být právním orgánem se schopností prezentovat alternativy, strany mohou tyto návrhy přijmout nebo odmítnout. Mohou přijít s vlastním vyjednávacím vzorcem, který je přijatelný pro všechny.
Jaký je rozdíl mezi arbitráží a mediací • Rozhodčí řízení i mediace jsou alternativním řešením sporů (mechanismy alternativního řešení sporů). • Oba jsou méně formální než soud, také méně nákladné, rychlejší a méně únavné. • I když je to rozhodce, který v případě rozhodčího řízení vykonává roli soudce, je prostředníkem spíše zprostředkovatel a nevydává žádné rozhodnutí • Arbitr je neutrální osoba, která je právnickou osobou (právník nebo soudce). Poslouchá důkazy a svědky předložené zástupci obou stran a vydává rozsudek, který je právně závazný pro obě strany účastnící se sporu • Při mediaci nedochází k rozhodování zprostředkovatele a pouze pomáhá a pomáhá stranám zapojit se do vyjednávání a vypořádat se s jejich osamostatněním. • Ačkoli je rozhodce právním orgánem, nemusí to nutně platit pro prostředníka, který může být specialistou v jakékoli jiné oblasti.. • V ADR není žádný kód oblékání, což šetří spoustu času a úsilí.
|