Federální vs. státní právo

Federální zákon je vytvořen na národní úrovni a vztahuje se na celý národ (všech 50 států a okres Columbia) a na území USA. Ústava USA tvoří základ federálního práva; stanoví se Federální zákonStátní právoÚvod Federální zákon je právním orgánem vytvořeným federální vládou země. Ve Spojených státech je státní právo právem každého samostatného amerického státu, jak byl schválen státním zákonodárcem a rozhodován státními soudy. Existuje paralelně a někdy v rozporu s federálním zákonem Spojených států. Stvoření Vytvořeno americkým kongresem. Obě komory Kongresu musí schválit zákon a před podpisem zákona musí být podepsány prezidentem. Státní právo je uzákoněno státním zákonodárcem a je účinné, když je podepsáno guvernérem. Ústavní moc Americká ústava stanoví federální vládu nadřazenou státním vládám, pokud jde o vyjmenované pravomoci. Žádný státní zákon nemůže zrušit nebo omezit práva přiznaná ústavou USA Předpoklad v konfliktu Federální zákon převyšuje veškeré státní právo v explicitním konfliktu. Státní právo podléhající federálnímu právu v případě výslovného konfliktu. Občanská práva Pokud státní právo poskytuje rezidentům více práv, předpokládá se, že převažuje státní právo. Pokud státní právo poskytuje více práv než federální zákon, předpokládá se, že převažuje státní zákon. Problémy pod jurisdikcí Pravidla platná v USA, jako je imigrace, bankrot, patenty a sociální zabezpečení Trestní, domácí, sociální a nemovitostní záležitosti

Obsah: Federální vs. státní právo

• 1 Problémy spadající pod jurisdikci federálních a státních zákonů
• 2 Doktrína preempce
  • 2.1 Konfliktní zákony
• 3 Stvoření práva
  • 3.1 Soudní hierarchie
• 4 Poslední zprávy
• 5 Reference

Problémy spadající pod jurisdikci federálních a státních zákonů

Níže jsou uvedeny některé z problémů, které spadají pod federální zákon:

• Imigrační právo
• Zákon o úpadku
• Zákony o sociálním zabezpečení / SSI
• Občanské právo
• Patentové a autorské zákony
• Federální trestní zákony (tj. Padělání peněz)

Následující problémy jsou určovány a legalizovány státem:

• Trestní záležitosti
• Rozvod a rodinné záležitosti
• Sociální péče, veřejná pomoc nebo záležitosti Medicaid
• Závěti, dědictví a majetky
• Nemovitosti a další majetek
• Obchodní smlouvy
• Poranění osob, např. Při dopravní nehodě nebo nesprávném zacházení s lékařem
• Odškodnění pracovníků za pracovní úrazy

Doktrína preempce

Doktrína o preempci vychází z ustanovení o nadřazenosti ústavy, které stanoví: „Ústava a zákony Spojených států […] jsou nejvyšším zákonem země […], cokoli v ústavách nebo zákonech jakéhokoli státu, opak, bez ohledu na to, . “ To znamená, že jakýkoli federální zákon může převrátit jakékoli protichůdné státní právo.

Žádný státní zákon nesmí porušovat práva občanů zakotvená v ústavě USA. Pokud stát takový zákon přijme, soudce jej může převrátit z důvodu neústavnosti. Pokud však státní zákon poskytuje osobě více práv než federální zákon, předpokládá se, že státní zákon převažuje, i když pouze v tomto státě. Současně, pokud stát uloží svým obyvatelům více odpovědnosti než federální zákon, převažuje státní zákon. Pokud jsou státní a federální zákony v explicitním konfliktu, převládá federální zákon. Tyto případy konfliktu jsou vysvětleny níže uvedenými příklady.

Toto je dobré video o historii státních práv a konfliktech mezi federálními a státními zákony.

Konfliktní zákony

• Pokud státní zákon poskytuje osobě více práv než federální zákon, předpokládá se, že v tomto státě převládá státní právo. Pokud například federální zákon neuznává sňatky osob stejného pohlaví, ale umožňuje to konkrétní stát, převládá státní právo, protože dává jeho obyvatelům více občanských práv.

• Pokud stát uloží svým obyvatelům více odpovědnosti než federální zákon, převládá státní právo. Pokud například federální zákon nevyžaduje, aby cestující na zadním sedadle používali bezpečnostní pásy, ale konkrétní stát vyžaduje, aby to obyvatelé dělali, převažuje státní zákon a všichni občané budou muset připoutat se na zadním sedadle spolujezdce, když jsou v tomto konkrétním stavu jako obyvatelé nebo návštěvníci.

• Pokud jsou státní a federální zákony v explicitním konfliktu, tj. Pokud státní zákon výslovně povoluje něco, co federální zákon výslovně zakazuje, převládá federální zákon. Například, pokud určitý stát legalizoval držení marihuany, ale federální zákon to výslovně zakazuje, žádný státní rezident nemůže marihuanu vlastnit, přestože je v tomto státě legální.

Příklady konfliktů

Marihuana

Marihuanské zákony jsou další oblastí, kde federální zákon je v rozporu se státními zákony v několika státech. Rekreační užívání marihuany je ve Washingtonu a Coloradu legální. Mnoho dalších států legalizovalo lékařskou marihuanu. Podle federálního zákona je však konopí nadále kontrolovanou látkou. Takže i když místní donucovací orgány pravděpodobně nezatknou nebo nebudou stíhat pěstitele marihuany nebo pěstitele v držení potu (v množství pod zákonným limitem státu), tito jednotlivci stále riskují, že budou federálními orgány zatčeni. Podniky, které mají zákonné právo prodávat pot ve Washingtonu a Coloradu - a vlastně mají k tomu státem vydanou licenci - zjistí, že nejsou schopny otevřít bankovní účty nebo se zapojit do finančního systému (např. Přijetím kreditní karty), protože žádná banka není připravena (nebo povolena podle federálního zákona) k obchodování s nimi. Když Washington a Colorado legalizovaly rekreační užívání marihuany, Obamova vláda uznala konflikt se státním právem a souhlasila s tím, že nechá tyto státy pokročit, s podmínkami a bez vzdání se federální moci kdykoli vstoupit.

Homosexuální manželství

Manželství je tradičně otázkou státu. Požadavek na minimální věk pro manželství se liší podle státu. Manželské licence vydávají také místní vlády. Homosexuální manželství je v mnoha státech legální. Zastánci práv homosexuálů a odpůrci manželství osob stejného pohlaví se silně zasazují o státní úroveň - prosazují státní zákony, které posouvají jejich příslušnou agendu. Některé státní zákony jsou převráceny státními soudy. Například v Kalifornii. Aktivisté na obou stranách debaty však také prosazují změny na federální úrovni, protože federální zákon - nebo rozhodnutí Nejvyššího soudu USA - by překonalo státní právo. Dva případy, které Nejvyšší soud USA v roce 2013 vyslechl v souvislosti s právy homosexuálů, posílily práva na manželství osob stejného pohlaví:

1. V Kalifornii voliči schválili zákon zakazující homosexuální manželství. Tento zákon byl federálním soudem považován za protiústavní a byl převrácen. Nejvyšší soud USA odmítl rozhodnout o tomto případě, když bylo proti rozhodnutí federálního soudu podáno odvolání. Nejvyšší soud však také odmítl rozhodnout o tom, zda mají jednotlivci ústavní právo na manželství osob stejného pohlaví.
2. V jiném případě Nejvyšší soud uznal legitimitu státního práva a rozhodl, že manželské páry stejného pohlaví mají nárok na federální dávky. tj. pokud je homosexuální pár ženatý ve stavu, který uznává manželství osob stejného pohlaví, musí se při jednáních s federální vládou považovat za legálně ženatý. Například mohou podat žádost o zdanění ve stavu „Společné podání manželství“.

Vytvoření práva

Kongres USA vytváří a přijímá účty, které prezident podepisuje. Federální soudy mohou tyto zákony revidovat a zrušit je, pokud se rozhodnou nesouhlasit s ústavou USA.

Státní právo sleduje podobný proces, ale na státní úrovni. Státní zákonodárci vytvářejí a přijímají účty a guvernér je podepisuje. Státní soudy mohou tyto zákony přezkoumat a odstranit, pokud se domnívají, že nesouhlasí s ústavou státu.

Soudní hierarchie

Federální soudní systém má 94 okresních soudů (soudní soudy, které řeší občanské a trestní věci), 12 odvolacích soudů (které mají větší pravomoc než okresní soudy) a Nejvyšší soud. Okresní soudy jsou soudními soudy. Obvodní soudy jsou odvolacím soudem pověřeným přezkumem rozhodnutí soudů v řízení. Nejvyšší soud je konečný rozhodující soud v soudním systému Spojených států a jediný soud zřízený ústavou. Rozhodnutí Nejvyššího soudu mají obvykle národní význam.

Všechny ostatní soudy ve Spojených státech se musí řídit rozhodnutím Nejvyššího soudu. Ústava poskytuje Nejvyššímu soudu pravomoc posoudit, zda federální, státní a místní vlády jednají v rámci zákona, a dokonce rozhodnout, zda je prezidentova akce protiústavní.

Níže uvedené video podrobně vysvětluje soudní systém v USA:

Poslední zprávy

Reference

• Základy federálního soudu - usa.gov
• Wikipedia: Federální zákon
• Wikipedia: Odvolací soudy Spojených států
• Jak se Bill stává zákonem ve státě New York - Obchodní rada
• Zákony a předpisy - USA.gov
• Wikipedia: Federální preempce