Rozdíl mezi indickým trestním zákoníkem a trestním řádem

Úvod

Právo jako obecný pojem se dělí na podstatu a řízení. Hmotná ustanovení právních předpisů informují o souvisejících procesních ustanoveních a naopak. Trestní právo se neliší.

Legislativa je v trestním kontextu v zásadě koncipována tak, aby stanovila okolnosti (tj. Hmotné právo) a postupy (tj. Procesní právo), za které může stát, podle kterého jsou tyto zákony, právně nebo jinak, trestat osoby, právnické nebo jiné byl uzákoněn. Proto jsou věcné aspekty trestního práva zaměřeny na právní zásady, podle nichž se určuje trestní odpovědnost, a procesní aspekty trestního práva, které se zaměřují na postupy používané při rozhodování o trestní odpovědnosti a souvisejících trestech.

Indická republika začleňuje hmotněprávní aspekty trestního práva do právního předpisu s názvem Indický trestní zákoník č. 45 z roku 1860 nebo IPC. Odpovídající procesní legislativou je trestní řád č. 2 z roku 1974 nebo CrPC. Rozdíly mezi těmito dvěma právními předpisy budou podrobněji popsány níže.

Adversarial systém

Jako výchozí bod při analýze jakéhokoli právního systému je důležité poznamenat, zda je daný právní systém sporný nebo inkviziční.

Právní systém je Indie je kontradiktorní v tom, že „je to systém trestního soudnictví, ve kterém jsou závěry ohledně odpovědnosti učiněny procesem stíhání a obrany.“ [I] V takovém systému je důkazní břemeno na státu (stíhání) a soud nehraje žádnou roli při vyšetřování daného případu. Obviněný je považován za nevinný, dokud se neprokáže opak a do té míry, o níž nelze pochybovat.

Inkviziční systém je systém trestního soudnictví „, ve kterém je pravda odhalena vyšetřováním skutečností vedených soudcem.“ [Ii]

Indický trestní zákon č. 45 z roku 1860 (IPC)

Jednoduše řečeno, IPC byla přijata za účelem poskytnutí obecného trestního zákoníku pro Indii [iii] (vyjma států Džammú a Kašmír, které jsou v tomto ohledu upraveny trestním zákonem Ranbir), které definuje všechny trestné činy, které mohou být spáchány v Indii a sankce spojené s těmito zločiny.

IPC se vztahuje na všechny osoby v Indii nebo na osoby odpovědné podle indického práva. IPC definuje v oddíle 11 „osobu“ jako „… jakoukoli společnost nebo sdružení nebo orgán osob, ať už jsou nebo nejsou registrovány“.

IPC je rozdělena do 23 kapitol, z nichž většina uvádí podrobnosti o konkrétních trestných činech a důsledcích těchto trestných činů. Tresty v rámci IPC jsou rozděleny do pěti širokých kategorií [iv], a to -

1. smrt (jedná se o zločiny jako „vedení nebo pokus o vedení války nebo navádění války“ proti vládě Indie [v]);
2. vězení na celý život;
3. všeobecné tresty odnětí svobody, jmenovitě -
   1. přísný, tj. s těžkou prací; nebo
   2. jednoduchý;
4. propadnutí majetku; a
5. pokuta.

Trestní řád č. 2 z roku 1974 (CrPC)

CrPC byla přijata za účelem konsolidace zákona o trestním řízení v Indii (opět s vyloučením států Džammú a Kašmír a pouze za určitých okolností do státu Nagaland a „kmenových oblastí“, jak jsou definovány v CrPC. ). [vi]

CrPC stanoví povinné postupy týkající se -

1. vyšetřování zločinů;
2. zadržení podezřelých zločinců;
3. shromažďování důkazů;
4. určení viny nebo neviny obviněného;
5. stanovení trestu odsouzeného; [vii]
6. výslech svědků;
7. postupy výslechu;
8. postupy soudu a kauce; a
9. postupy zatčení.

Při uplatňování výše uvedených bodů rozdělí CrPC postup, který je třeba dodržovat při výkonu trestního řízení, do tří širokých kategorií, konkrétně -

1. Fáze 1: Šetření: kde se shromažďují důkazy;
2. Fáze 2: Vyšetřování: soudní řízení, ve kterém se soudce před zahájením soudního řízení ujistí, že existují důvodné důvody se domnívat, že osoba je vinna; a
3. Fáze 3: Trial: soudní řízení obviněného viny nebo neviny. [Viii]

Rozdíl mezi IPC a CrPC

Ve světle toho, co bylo diskutováno v předchozích odstavcích, lze rozdíly mezi těmito dvěma právními předpisy považovat za velké, protože každý z nich klade důraz na samostatný aspekt práva - jeden je věcný a druhý postup. Každá z nich existuje jako samostatná položka, ale je zcela závislá na druhé. Důkazem toho je skutečnost, že bez IPC by ustanovení a postupy CrPC nemohly být vymáhány, protože by neexistovala žádná definice jakéhokoli trestného činu a žádná možná sankce související s tímto zločinem. A naopak, bez CrPC by sankce a tresty stanovené v IPC nemohly být uloženy na odsouzeného.

V rámci kontradiktorního systému, na kterém je založen systém trestního soudnictví v Indii, je velmi důležité, aby tyto dva právní předpisy existovaly souběžně, aby byla zajištěna jak hmotná, tak procesní spravedlnost soudního řízení..

Rozdíl v každém právním předpisu je jednoduše založen na účelu, pro který byl tento právní předpis přijat, konkrétně -

1. v případě IPC poskytnout obecný trestní zákoník pro Indii; a
2. v případě CrPC konsolidovat právní předpisy týkající se trestního řízení v Indii.

Závěr

Při krátkém zvážení aspektů kontradiktorního právního řádu, kterým se řídí právní systém v Indii, a kodexů, kterými se tento systém řídí, lze poznamenat, že -

1. IPC, který se vztahuje k hmotnému právu, nastíňuje různé trestné činy, které mohou být spáchány, a pět širokých kategorií trestů, které by tyto zločiny vyvolaly;
2. CrPC, týkající se procesního práva, se týká povinných řízení, která musí být uzákoněna během výkonu trestního řízení;
3. ačkoli se tyto kódy liší svou povahou, jsou na sobě zcela závislé; a
4. bez použití těchto kodexů v trestním právu v Indii by nebylo možné zajistit hmotněprávní a procesní spravedlnost v trestním řízení.
   

Rozdíly mezi IPC a CrPC
	Účel	Funkce	Použitelnost
IPC	Poskytování obecného trestního zákoníku pro Indii	Stanovit definice všech trestných činů, které mohou být spáchány v Indii, a možné tresty spojené s každým takovým zločinem	Vztahuje se na všechny osoby v Indii a na všechny osoby podléhající jurisdikci Indie (s výjimkou států Džammú a Kašmír, které jsou v tomto ohledu upraveny trestním zákonem Ranbir)
CrPC	Upevnění práva týkajícího se trestního řízení v Indii	Zajistit povinné postupy týkající se - · Vyšetřování trestných činů; · Zadržení podezřelých zločinců; · Shromažďování důkazů; · Určení viny nebo neviny obviněného; · Určení trestu odsouzeného; [ix] · Výslech svědků; · Výslechové postupy; · Soudní a soudní řízení a · Zatčení.	Vztahuje se na všechny osoby v Indii a na všechny osoby podléhající jurisdikci Indie (s výjimkou států Džammú a Kašmír a pouze za určitých okolností na stát Nagaland a „kmenové oblasti“, jak jsou definovány v CrPC)

Autor: Cullen Gordge