Může být stejným jednáním buď nedbalost, nebo hrubá nedbalost? Odpověď zní „ano“, protože, jak uvidíme, otázkou je míra a účel nedbalosti. Je to určitý stupeň úmyslného ignorování, který dělá celý rozdíl. Začněme nějakou právní definicí a pak možná příklady z judikatury.
Nedbalost je přehlížení bezpečnosti nebo života ostatních lidí. Hrubá nedbalost je také to samé; bude to rozdíl nedbalosti. Abychom byli co nejpřesnější, citujeme doslovně z [i]
„Hrubá nedbalost je vědomé a dobrovolné ignorování potřeby používat přiměřenou péči, která pravděpodobně způsobí předvídatelné vážné zranění nebo poškození osob, majetku nebo obojího. Je to chování, které je extrémní ve srovnání s běžnou nedbalostí, což je pouhé opomenutí vykonávat přiměřenou péči. Obyčejná nedbalost a hrubá nedbalost se liší mírou pozornosti, zatímco obě se liší od úmyslného a chtějí chovat, což je jednání, které lze přiměřeně považovat za způsobující újmu. Toto rozlišení je důležité v příspěvkové nedbalosti - nepříjemné péči ze strany žalobce, která se kombinuje s chováním žalovaného a způsobuje zranění žalobce a zcela vylučuje jeho jednání - není obranou pro úmyslné a nechtěné jednání, ale je obranou pro hrubou nedbalost . Kromě toho zjištění úmyslného a neúspěšného chování obvykle podporuje vymáhání represivních škod, zatímco hrubá nedbalost neznamená.“
Jak je vidět z výše uvedené definice, nejedná se o zcela černobílý problém. To je utápěno v judikatuře a interpretaci. Skutečnost, že příspěvková nedbalost je také součástí definice, znamená, že žalobce v případě nedbalosti byl také poněkud zaviněný příspěvkem, který způsobil újmu nedbalostí žalovaného.
Nejlepší způsob, jak vidět nedbalost, by byly některé možné situace, ve kterých by k tomu mohlo dojít. Pokud rodič neúmyslně opustí své batole v uzamčeném autu po delší dobu, což způsobuje úpal nebo smrt, lze považovat za trestně nedbalé. Nebylo to úmyslné, mohlo to být tím, že rodič měl tolik na mysli, nebo byl zadržen v místě určení déle, než se očekávalo. Nebyl záměr být nedbalostní. Stalo se to právě kvůli nesplnění povinnosti chránit dítě.
Pokud posíláte textové zprávy při řízení vozidla a rozptýlení způsobilo nehodu způsobující fyzické poškození života a majetku, bude to považováno za zanedbatelné. Stejné tvrzení by bylo možné učinit, kdyby řidič během jízdy rozbaloval svůj nově získaný sendvič „rychlého občerstvení“. Pokud akt rozbalení něčího sendviče během jízdy způsobil rozptýlení, může to být považováno za nedbalost.
Nedbalost může nastat téměř v jakémkoli prostředí nebo oboru. Mohla by to být zdravotní sestra, která zanedbává své pacienty, o které se musí starat. Mohl by to být lékař, který předepisuje nesprávný druh léku. V průmyslovém prostředí by to mohla být dokonce i nedbalost, pokud nebudou zavedeny a vynuceny správné dodržování bezpečnostních postupů. Toto jsou příklady nedbalosti.
V odvětví finančních služeb lze vůči nim uplatnit nároky vůči finančním poradcům ve formě prodeje nevhodných nebo nelikvidních produktů těm klientům, kteří si nelikviditu nemohou dovolit nebo to nebylo vhodné. Příkladem může být uvedení 80letého klienta do anuity s 12letým poplatkem za předání. To neznamená, že anuitní produkt byl špatný, jednoduše to znamená, že to nebyl ten nejlepší produkt pro daného klienta v tomto věku. Bylo by to považováno za nedbalost a nedostatek toho, že by jejich zákaznický případ věděl proti poradci. Může být dokonce považováno za hrubou nedbalost ze strany poradce, pokud hlavní motivací bylo vytvoření provize s úmyslným ignorováním klienta a jeho peněz.
Hrubá nedbalost by byla extrémními případy nedbalosti, kde je mnohem ochotnější ignorovat lidský život nebo majetek. Předpokládejme, že to byl tábor pro mládež, kde dělali lezení na laně! Pokud by se jednomu ze studentů podařilo proklouznout a zlomit nohu, bylo by hrubou nedbalostí ze strany instruktora, že by okamžitě nedostal lékařskou pomoc. Pokud by instruktor chtěl počkat, až bude dokončena třída lezení po laně, byla by to hrubá nedbalost.
V mnoha státech, pokud osoba podepsala vzdání se práva nepodávat žalobu na společnost z nedbalosti, znamená to, že se vzdala svého práva žalovat. V těchto případech však mnoho států nemusí dodržovat „nedbalou výjimku“ a jednoduše ji eskalovat až k „hrubé nedbalosti“. To by bylo něco, čeho se žalobce nezřekl nebo nepodepsal svá práva.
Abych to shrnul, nedbalost je menší zločin, protože nebyl úmyslný, úmyslný nebo škodlivý. Byl to jen akt nedbalosti. Hrubá nedbalost s sebou nese úmyslnější, úmyslnější nebo dokonce zákeřnější úmysl, což ještě více a více poškozuje majetek a život.