Rozdíl mezi právním soudem a Soudním dvorem

Co je to soud?

Definice:

Soudní dvůr je právní orgán, který má pravomoc posuzovat občanské, vojenské, trestní a církevní spory mezi různými skupinami ve společnosti v souladu se zásadami právního státu. V 9. století, poté, co Angličané napadli Britové, zřídili angličtí královští soudci, kteří zastávali královský soud, právní subjekt, který byl později pojmenován jako soud nebo obecní soud.

Vlastnosti:

• Soudce posuzuje případy podle zvykového práva.
• U soudního dvora je každý člověk odpovědný za své činy stejně. Vláda zákona vládne a nikdo z ní nemůže uniknout.
• U soudu je porota nezávislá na vlivech státních a jiných orgánů a může rozhodovat nezávisle na základě zákonů.
• U soudů uplatňujících obecné právo je obviněný považován za nevinného, ​​dokud se neprokáže jeho vina tím, že mu poskytne právní důkazy.
• Podle jeho doktrínského zákona má nejvyšší moc a autoritu nikdo nemůže zpochybňovat nadřazenost práva.
• To je běžné v právních systémech Anglie a Ameriky.

Příklad:

Zvažte případ, kdy člověk dostane nábytek leštěný tesařem. Poté, co tesař skončí s prací, odmítá mu platit. Podle soudu je povinen mu zaplatit částku, o které se původně rozhodli, nebo může být osoba potrestána za trestný čin klamání.

Co je Soudní dvůr?

Definice:

Soudní dvůr je definován jako orgán, který projednává odvolání v případech, které nejsou odůvodněny zákonem a vyžadují spravedlivé a spravedlivé rozhodnutí. Tyto soudy se objevily, když byly petice podány před lordem kancléřem Anglie proti případům posuzovaným soudem používajícím běžné právo.

Vlastnosti:

• Uplatňuje zásady občanského práva. Proto se podílí na ochraně občanských práv lidí.
• Zabývá se případy spravedlivých a spravedlivých opravných prostředků, pokud není opravný prostředek odůvodněný.
• Má vyšší úřad nebo úřad, protože se zabývá případy, které svým rozhodnutím nezískají důvěru stran.
• Rozhoduje se spíše na základě podmínek lidí než na základě pevné písemné doktríny.
• Soudní dvůr získává veškerou moc a autoritu z principu spravedlnosti.
• Soudní dvůr má pravomoc napravit nebo podat opravný prostředek v případech vadných podle obecného práva ve věcech, jako je soudní exekuce, přirozená povinnost laskavosti, ochrana jednotlivců před poškozením atd..

Příklad:

V případě soudního dvora mají soudci pravomoc rozhodovat podle svého uvážení na základě sociálních okolností. Toto rozhodnutí není založeno na písemné doktríně práva, ale na důkazním břemenu.

Podobnosti mezi Soudním dvorem a Soudním dvorem:

1. Jak soudy, tak soudy fungují tak, aby chránily práva jednotlivců společnosti tak, aby převládalo právo a spravedlnost.

Rozdíl mezi Soudním dvorem a Soudním dvorem:

Historická perspektiva:

Historie soudního dvora sahá až do 9. století, kdy královský soud zřídil orgán pro právní záležitosti a vyvinul systém spravedlnosti společný všem bez ohledu na okolnosti a sociální podmínky. Zatímco koncept soudního dvora přišel později, když byly petice podány u lorda kancléře Anglie v 16. století.

Úleva požadovaná od soudu:

Rozdíl mezi případy postoupenými soudnímu dvoru a soudnímu dvoru je v zásadě způsoben žádostí o úlevu. V případě žádosti o úlevu od soudního dvora žádá osoba o nepeněžní úlevu. Může to být spis, soudní příkaz nebo právní řád, který může člověka zbavit určité újmy. Zabývá se také případy týkajícími se smluv, jako je jeho plnění nebo úprava. Na druhé straně, úlevy požadované soudem zahrnují právní rozhodnutí, která zahrnují peněžní úlevy a rozhodnutí na základě zákona a nejsou náchylná k úpravám.

Poctivost:

Soudní dvůr přijímá rozhodnutí v souladu se zákonem, který není povinen se změnou okolností měnit. Soudní případy v černé a bílé opouští v některých situacích prostor pro nespravedlnost. Zatímco soudní dvůr nahradí nespravedlnost způsobenou soudním soudem posuzováním případů, které je považují za šedou oblast. U soudu převládá spravedlnost a případy jsou posuzovány podle sociálních okolností spravedlivě.

Kritéria posouzení:

Soudní dvůr je povinen soudit podle pravidel stanovených v černé listině, zatímco soud není povinen dodržovat žádné pevné kritérium rozsudku.

Povaha objednávek:

Soudní dvůr má pravomoc vydávat příkazy, ale soudní příkaz nařizuje příkazy a odstoupení.

Slyšení případů:

U soudního dvora je soudce odpovědný za projednávání případů a urovnání záležitosti, zatímco u soudu je projednávání případů řešeno soudcem a porotou..

Soudní dvůr Vs Soudní dvůr:

Souhrn Soudního dvora Vs Soudní dvůr:

Soudní dvůr i soud jsou orgány, které se zabývají projednáváním sporů a urovnávají záležitosti mezi masy, aby ve společnosti zavedly zákon a pořádek. Soudní dvůr se objevil po vytvoření obyčejového práva královským soudem v Anglii, který posuzoval případy na základě kodexu obecného práva. Později ve 12. a 13. století začali lidé proti němu podávat petice, a tak vznikl soudní dvůr. U soudu se vytvářejí obecná pravidla a vede to k jistotě, zatímco soudní dvůr jedná tak, aby kontroloval a vyvážil rozhodnutí soudu tak, aby spravedlnost převládala.