Rozdíl mezi jednotnou vládou a federální vládou

Jedním z hlavních rozdílů mezi typy vlád je mezi unitárním a federálním systémem. Oba systémy mohou odkazovat na demokratické nebo monarchické vlády, ale jsou svou podstatou odlišné. Jak název napovídá, unitární vláda znamená centralizaci moci v rukou ústřední vlády, která nedeleguje úkoly a povinnosti na jiné členy státu. Naopak ve federálním systému mají regiony a provincie vyšší stupeň autonomie. V dnešním světě vidíme různé příklady fungování systémů a zajištění stability a prosperity. Například Spojené státy americké a Švýcarsko jsou dva příklady účinnosti federálního systému (zatímco v Súdánu a Pákistánu takový systém není tak účinný), zatímco Itálie a Norsko mají úspěšné unitární vlády. K dnešnímu dni je většina vlád jednotná, zatímco v současné době existuje 27 federálních systémů.

Co je Unitary vláda?

Unitární vláda může být demokracie i monarchie. V obou případech je moc soustředěna v rukou ústřední vlády, zatímco provincie a regiony nemají velkou autonomii. Základním principem jakékoli unitární vlády je myšlenka jednoty. Je-li moc v rukou několika (i když je těch pár volí obyvatelstvo), je snazší vytvořit soudržné a rovné zákony a normy, které se budou vztahovat na všechny občany (ve všech částech země) bez diskriminace..

Někteří se domnívají, že občané nemají mnoho společného v jednotných systémech, ale není tomu tak vždy. V jednotných demokraciích, jako je Itálie, Jižní Korea, Portugalsko, Francie a Finsko, mají občané právo vyjádřit své názory a vláda je volena lidmi. I v monarchických systémech, jako je Španělsko, Švédsko a Dánsko, jsou zájmy obyvatelstva vždy brány v úvahu. Svoboda slova a svoboda pohybu jsou v těchto zemích vždy respektovány a měli by občané mít možnost protestovat proti své vládě, pokud si to přejí. Zároveň je však pro jednotnou vládu snazší proměnit se v autoritářský režim nebo diktaturu a vládci mají možnost vytvářet a odstraňovat pravidla a zákony mnohem rychleji než ve federálním systému..

Co je to federální vláda?

Ve federálním systému mají regiony a provincie vyšší stupeň autonomie. Největší federací na světě jsou Spojené státy americké. V tomto případě má 50 států autonomii a dokonce mají různé zákony a předpisy v řadě záležitostí. Zároveň však zůstávají propojeni a podléhají rozhodnutím ústřední vlády. Ve federálním systému mají provincie a regiony možnost vytvářet zákony a předpisy, které lépe zachycují potřeby a jednotu konkrétních oblastí..

Přesto některé pravomoci zůstávají vždy v rukou ústřední vlády, včetně:

• Mezinárodní diplomacie;
• Zahraniční styky:

• Rozhodnutí zahájit nebo ukončit válku;
• Národní bezpečnost;
• Daně;
• Státní rozpočet; a
• Přistěhovalecká politika.

Propojení mezi místními úřady a ústřední vládou je obvykle velmi silné, i když ne všechny federální systémy fungují stejným způsobem. Z 27 současných federací jsou většinou republiky a demokracie (tj. Spojené státy, Švýcarsko, Indie, Brazílie atd.), Ale existují i ​​některé monarchie, jako je Kanada, Belgie a Austrálie..

Podobnosti mezi jednotnou a federální vládou

Ačkoli se unitární a federální vláda velmi liší a jsou založeny na protichůdných principech, můžeme mezi oběma systémy určit několik společných aspektů:

1) Unitární a federální vláda mohou být jak monarchie, tak demokracie. Ačkoli je jednotný systém vhodnější pro monarchii (moc je soustředěna v rukou vládnoucí rodiny), většina moderních monarchií (tj. Velká Británie, Austrálie, Kanada atd.) Používá federální systém;

2) V obou případech si ústřední vláda udržuje kontrolu nad klíčovými otázkami. Dokonce i ve federacích má ústřední vláda na starosti mezinárodní vztahy a diplomacii, daně, přidělování rozpočtu a národní bezpečnost; a

3) Oba systémy mohou podporovat stabilitu a prosperitu. Unitární vláda tak činí prosazováním rovnosti a soudržnosti napříč národem, zatímco federální vláda tak činí prosazováním konkrétních předpisů, které lépe zachycují místní potřeby a jsou vhodnější pro menšinové skupiny..

Rozdíl mezi jednotnou vládou a federální vládou

Debata o jednotných a federálních vládách byla prozkoumána vědci a akademiky a byla znovu interpretována Arendem Lijphartem, který se zaměřil hlavně na demokratické systémy, a analyzoval rozdíl mezi Westminsterskou a Konsenzuální demokracií.

První termín se týká majoritárního modelu ilustrovaného britskými parlamentními a vládními institucemi. Tento systém je založen na koncentraci výkonné moci v rukou jedné strany, dominanci kabinetu, majoritárním a disproporčním systému voleb, unitární a centralizované vládě, ústavní flexibilitě a státní kontrole nad centrální bankou.

Naopak, druhý termín se týká jiného modelu demokracie charakterizovaného sdílením výkonné moci v širokých koalicích, mnohostranným systémem, proporcionálními zastoupeními, federální a decentralizovanou vládou, ústavní rigiditou a nezávislou centrální bankou. A to je tedy více přizpůsobeno heterogenním společnostem. Jinými slovy, Lijphart analyzoval rozdíl mezi unitární a federální demokracií. Pokud rozšíříme rozsah porovnávání, můžeme mezi nimi zjistit více rozdílů:

1) Účinnost Jednotná vláda a federální vláda: někteří věří, že jednotná a soudržná země je efektivnější a že centralizovaná vláda je schopna přijímat rozhodnutí a účinněji provádět zákony a předpisy. Současně jiní tvrdí, že decentralizovaný systém může přiměřeněji reagovat na potřeby všech občanů. V jednotných systémech je rozhodovací proces ve skutečnosti rychlejší a (často) plynulejší, ale zároveň může být menší transparentnost. Unitární vlády nemají duplicitu (zatímco federální systémy ano) a snižují byrokratické a administrativní procesy na minimum. Naopak federální systémy mají tendenci trvat déle, než se rozhodují, přijímají nebo odmítají nové zákony a provádějí politické a sociální změny;

2) Účast Unitary vs. federální vláda: v unitární demokracii (stejně jako v některých moderních monarchiích) mají občané možnost volit své zástupce a účast veřejnosti je povolena a podporována samotnou vládou. Federální systémy přesto umožňují širší zapojení veřejnosti. Například ve většině federálních republik si občané mohou volit své zástupce na místní a státní úrovni, ale mohou se také podílet na volbě prezidenta nebo hlavy státu;

3) „Zapojení do ekonomiky“ Jednotná a federální vláda: míra zapojení vlády do ekonomiky se v jednotlivých zemích liší. V některých případech umožňují federální systémy větší autonomii i v hospodářské sféře, zatímco v jiných případech používá ústřední vláda své místní dceřiné společnosti k bližšímu pohledu na soukromé podniky. Obecně platí, že soukromé podnikání bývá v unitárních státech náročnější.

Unitary vs. Federal Government: Srovnávací tabulka

Na základě rozdílů uvedených v předchozí části můžeme identifikovat několik dalších aspektů, které odlišují federální a unitární vlády.

Shrnutí Unitary vs. federální vlády

Federální a unitární vlády jsou dva nejběžnější způsoby, jakými mohou být země organizovány. Zatímco v jednotném systému je moc soustředěna v rukou ústřední vlády, ve federálním systému jsou moc a úřady sdíleny mezi ústředními, regionálními a místními úřady. Oba systémy jsou založeny na různých principech. Cílem jednotné vlády je vytvořit soudržnou a sjednocenou zemi, zatímco federální systém vytváří zákony a předpisy, které lépe zachycují potřeby a zájmy místních komunit. Federální i unitární vláda může být buď demokracií nebo monarchií, i když je unitární systém často spojen s autoritárnějším typem vládnutí, zatímco federální systém je často spojován s demokratickými ideály. Dnes má většina zemí unitární vlády, ale po celém světě je 27 federálních vlád, přičemž nejznámějším příkladem jsou Spojené státy..