Rozdíl mezi duálním federalismem a družstevním federalismem

Úvod

 Federalismus odkazuje na vládní strukturu, ve které ústřední vláda nedrží veškerou moc, ale sdílí ji s národními volitelskými státy nebo regiony (McDonnel, 2008). Federalismus má řadu výhod jak pro národní vlády, tak pro jejich občany. Pomáhá občanům aktivně se podílet na správě jejich národa a zároveň podporuje uplatňování demokratické vlády ze strany ústřední vlády. Když je moc rozdělena mezi jednotlivé státy místo toho, aby byla soustředěna v ústřední vládě, je menší pravděpodobnost zneužití moci.

Občané navíc těží z federalismu, protože jednotlivé voliče mohou mezi sebou a také proti ústřední vládě soutěžit při vytváření nejpraktičtějších finančních a sociálních politik (Amar & Kmiec, 1996). Dva typy federalismu, které byly v minulém století použity k definování vládních struktur v západních demokraciích, jsou duální federalismus a kooperativní federalismus (McDonnel, 2008)..

Rozdíly mezi duálním federalismem a družstevním federalismem

Duální federalismus podporuje koncept, že regionální vlády mají stejná práva jako státní vláda, pokud jde o schvalování právních předpisů, s jediným rozdílem v tom, že obě instituce fungují v oddělených oblastech (O'Toole, 2007). Na druhé straně družstevní federalismus tvrdí, že regionální a státní vlády fungují v rámci jedné sféry a skutečně pracují v harmonii, aby dosáhly praktických řešení pro politické, finanční nebo sociální záležitosti (Amar & Kmiec, 1996)..

Dual federalism je také obyčejně poznán jak vrstvený koláč federalismus, protože podporuje názor, že pravidla vytvořená národními a regionálními vládami lze použít pouze v rámci jejich jednotlivých jurisdikcí (McDonnel, 2008). Pravomoci, které vykonávají regionální státy i ústřední vláda, se tedy podobají různým vrstvám dortu, protože je nelze vykonávat mimo jejich pověřené oblasti..

Družstevní federalismus, který je také označován jako mramorový dort federalismus se od tohoto výhledu liší, protože podporuje názor, že centrální vlády a regionální státy se zásadně podílejí na sdílení moci (O'Toole, 2007). Analogie mramorového koláče se používá k popisu kooperativního federalismu, protože představuje systém, kde existuje směs využití energie na místní a státní úrovni. V kooperativním federalismu nemá každá vládní entita nad svou jurisdikcí rozlišovací pravomoc (Amar & Kmiec, 1996). To přirozeně vytváří atmosféru spolupráce. Duální federalismus může inspirovat napětí mezi ústřední vládou a regionálními státy, když obě instituce přijmou zákony, které si vzájemně odporují legislativě (McDonnel, 2008).

Duální federalismus umožňuje regionálním vládám ovládat více pravomocí v jejich jurisdikcích než družstevní federalismus. Američtí zakladatelé představili tento model vlády před více než třemi stoletími, protože se obávali, že by centrální vláda rychle vyvinula diktátorské tendence (Amar & Kmiec, 1996). Ústřední vláda měla za úkol vybírat daně a bránit své různé regionální státy pouze tehdy, pokud jim hrozila cizí mocnost. Absence kooperativního federalismu však může vyústit v rozdíly ve státních a regionálních zákonech, které napínají národ. Před více než stoletím v USA přispěly k vypuknutí občanské války rozdíly ve státních zákonech týkajících se otroctví (O'Toole, 2007).

Závěr

Hlavní rozdíl mezi duálním federalismem a kooperativním federalismem souvisí s výkonem moci v ústředních a regionálních vládách. Duální federalismus podporuje systém dělení moci, kde centrální a státní vlády vykonávají moc v rámci svých samostatných jurisdikcí. Družstevní federalismus podporuje dohodu o sdílení moci, kde jak centrální, tak regionální vlády sdílejí odpovědnost za výkon moci.