Rozdíl mezi DSR a AODV

DSR vs AODV

Směrování dynamického zdroje (DSR) a směrování vektoru vzdálenosti na vyžádání AdHoc (AODV) jsou směrovací protokoly pro bezdrátové sítě / sítě ad hoc. Oba protokoly používají různé mechanismy, které vedou k různým úrovním výkonu. DSR a AODV lze porovnat a vyhodnotit na základě poměru doručování paketů, normalizovaného zatížení MAC, normalizovaného zatížení směrování a průměrného zpoždění mezi konci změnou počtu zdrojů, rychlosti a doby pauzy.

Jak DSR, tak AODV jsou protokoly založené na poptávce, které vytvářejí trasu na vyžádání, pokud si vysílající počítač touží po cestě. Hlavní rozdíl mezi DSR a AODV je funkce směrování zdroje. DSR je založeno na směrování zdroje, ve kterém jsou všechny směrovací informace, jako jsou udržovány v mobilních uzlech. DSR vypočítá trasy a také je aktualizuje. Směrování zdroje je technika, ve které odesílatel paketu identifikuje celou sekvenci uzlu, do kterého musí paket projít. Odesílatel paketu uvádí cestu v záhlaví paketu, takže další uzel, do kterého má být paket vyslán, může být identifikována adresou na cestě k cílovému hostiteli. AODV používá kombinaci mechanismu DSR a DSDV. Využívá vyhledávání tras a údržbu tras z DSR a směrování hop-by-hop, periodické reklamy, pořadová čísla z DSDV. AODV snadno překonává počítání do nekonečna a Bellman Fordových problémů a poskytuje také rychlou konvergenci, kdykoli se změní topologie sítě ad hoc.

Když jsou DSR a AODV analyzovány pomocí parametru poměru dodávání paketů změnou doby pozastavení v intervalech 0, 10, 20, 40, 100, vypadají výsledky získané pro oba protokoly pro směrování podle potřeby podobné.

Normalizovaná směrovací zátěž je analyzována pro oba protokoly změnou pozastavených časů. Hodnoty pro protokol DSR byly nižší ve srovnání s AODV, které vykazují poměrně stabilní výsledky i po zvýšení počtu zdrojů. Pokud je normalizované směrování zátěže stabilní, protokol se považuje za škálovatelný. Směrovací režie pro AODV je hlavně z požadavků na trasu. DSR najde cestu v mezipaměti v důsledku agresivního ukládání do mezipaměti. To pomáhá vyhnout se častému procesu zjišťování trasy v DSR, čímž se snižuje režijní směrování pro DSR ve srovnání s AODV.

Normalizované zatížení MAC je analyzováno změnou různých pozastavených časů. Hodnoty pro AODV jsou nižší ve srovnání s DSR, když jsou analyzovány na nižší pozastavené časy.

Pokud jde o porovnání výkonu mezi dvěma protokoly, stálost mezipaměti a vysoká režie MAC snižují výkon DSR ve scénářích vysoké mobility. Ve scénářích s nízkou pohyblivostí je výkon DSR lepší než AODV, protože cesta je vždy rychle nalezena v mezipaměti, čímž se vyhne procesu zjišťování trasy.

Souhrn:

1. DSR má menší režijní směrování než AODV.

2. AODV má méně normalizovanou režii MAC než DSR.

3. DSR je založen na mechanismu směrování zdroje, zatímco AODV používá kombinaci

Mechanismy DSR a DSDV.

4. AODV má lepší výkon než DSR ve scénářích vyšší mobility.

5. DSR má méně časté procesy zjišťování trasy než AODV.