Rozdíl mezi arbitrem a mediátorem

Rozhodce vs Mediator

Rozhodci a mediátoři jsou osoby zapojené do řešení sporů. Existuje jen velmi málo lidí, kteří by si přáli, aby jejich spory byly vyřešeny soudem. Řízení u soudního soudu je nejen drahé, ale také časově náročné. A pak je tu fakt, že jedna strana se na konci toho všeho roztříští, když soudce rozhoduje ve prospěch jedné nebo druhé strany. Abychom tomu zabránili, lidé stále častěji upřednostňují mimosoudní urovnávání sporů dvěma známými metodami známými zprostředkování a arbitráží. Třetí strana nebo osoba, která se těmito způsoby snaží smírně řešit spory, se označují jako prostředníci a rozhodci. Jen velmi málo lidí může rozlišovat mezi prostředníkem a rozhodcem. Ačkoli existuje mnoho podobností a rolí a funkcí mediátora a rozhodce, jsou to odlišné a odlišné osobnosti s jasně vyřízenými povinnostmi.

Prostředník

Mediátor je neutrální osoba, která se snaží smírně vyřešit spor mezi dvěma stranami. Vykonává roli povzbuzovatele a pomáhá a pomáhá hádajícím se stranám dospět k oboustranně prospěšnému řešení, které je přijatelné pro obě strany. Mediátor není nutně právním znalcem a jeho rozhodnutí nejsou právně závazná. Mediátor přebírá roli průvodce a vyjednavače a pomáhá stranám dospět k samotnému smírnému řešení. Mediátor se setkává s oběma stranami v soukromí a také, jsou-li přítomny. Mediátor navrhuje nejlepší možný postup, ale strany dospějí k řešení sami a podepíší dohodu. Mediátor se ukáže být mnohem levnější než soudní řízení a na veřejnosti nedochází k hašování.

Rozhodce

Arbitr je formální osoba, většinou soudce v důchodu nebo velmi vysoký zastánce. Dává oběma stranám příležitost vysvětlit své postoje a právníci obou stran mohou vyslýchat svědky z obou stran. Je to víceméně jako slyšení u soudu. Na rozdíl od mediace je zde velmi málo mimosoudního urovnání. Rozhodce konečně vydá své rozhodnutí, které je právně závazné pro obě strany, jako rozhodnutí u soudního soudu.

Rozdíly mezi arbitrem a mediátorem

Je zřejmé, že ačkoli primárním účelem jak rozhodce, tak prostředníka je smírné vyřešení sporu, existují velké rozdíly v roli a pravomocích obou osob. Zatímco prostředník nikdy neudělá rozhodnutí, rozhodnutí rozhodce je konečné a právně závazné. Zatímco prostředník je pouhým vyjednavačem a pomáhá a pomáhá stranám dospět k řešení samo o sobě, pouze vydávat své názory, rozhodce má pravomoc vydat své rozhodnutí. Mediátoři fungují nejlépe v občanskoprávních sporech a v rozvodových řízeních, zatímco rozhodci hrají větší roli ve složitých právních sporech, například mezi dvěma společnostmi nebo mezi vedením a prací společnosti.