Rozdíl mezi REM a kvazi v REM

REM vs Quasi v REM
 

REM i Quasi v REM představují jurisdikci soudu nebo kontrolu nad majetkem, mezi nimi však existuje určitý rozdíl, pokud jde o povahu a obsah. Výrazy „REM“ a „Quasi in REM“ nejsou v právní oblasti často slyšeny, ale stále představují dva důležité pojmy. Tyto podmínky ve skutečnosti představují dva typy jurisdikce, které má soud k dispozici pro určitý majetek. Slavně označované jako REM a Quasi v jurisdikci REM, v zásadě udělují soudu pravomoc nad určitým majetkem, ale jak již bylo řečeno, liší se povahou a obsahem. Tento rozdíl lze zjistit pochopením definic obou termínů.

Co je REM?

Tradičně pojem „REM“ vychází z latinské fráze „v Remu“, která se interpretuje jako „proti věci nebo k věci“. A soudní řízení v REM zahrnuje spor týkající se vlastnictví, vlastnictví nebo práv k určitému majetku. Akce je tedy zaměřena na majetek. V takovém případě má soud pravomoc určit vlastnictví majetku, které bude závazné proti všem ostatním nárokům, tradičně označovaným jako „závazné pro celý svět“. Pojem „REM“ naznačuje, že žaloba nebo žaloba se zakládají výhradně na majetku, a proto se soud nezaměřuje na vlastníka nemovitosti nebo jiné osoby. Důvodem je, že žaloba není proti jednotlivcům, ale proti majetku. Konečné určení stavu majetku soudem bude provedeno bez ohledu na jakékoli současné nároky na majetek. Akce v REM zahrnují nemovitý i movitý majetek. Mějte na paměti, že soud může vykonávat jurisdikci REM pouze tehdy, je-li sporný majetek umístěn v mezích jurisdikce soudu. Například soud v X má pravomoc určit práva na vinici v X, ale nikoli vinici nacházející se v Y. Kromě toho může soud tuto pravomoc vykonávat pouze poté, co byly zúčastněné strany o žalobě řádně a dostatečně informovány a byly dostali příležitost předložit svůj případ.

Soudní žaloba v REM je zaměřena na majetek, který musí být v mezích jurisdikce soudu

Co je kvazi v REM?

Naproti tomu soudní řízení Quasi v REM není podáno k určení práv k určitému majetku. Mnoho z nich popsalo Quasi v REM jako omezený typ osobní jurisdikce. Například Peter žije ve Francii a Andy žije v Americe. Havárie ve Francii, ke které došlo během Andyovy dovolené, ho zranila. Andy podal soudní žalobu proti Petrovi v Americe. Soudy v Americe obvykle nemají nad Peterem žádnou osobní jurisdikci vzhledem k tomu, že žije ve Francii. Peter však vlastní farmu, která se nachází ve městě, kde sídlí Andy. Andy tak může podat žalobu na nařízení, které mu umožní využít Petrovu farmu k uspokojení jeho nároku na újmu proti Petrovi. Pokud soud tak souhlasí, vykonává kvazi v jurisdikci REM. To znamená, že vykonává kontrolu nad majetkem žalovaného, ​​který se nachází v jurisdikčních hranicích soudu.

Jednoduše řečeno, odkazuje na Quasi v REM druh jurisdikce nebo žaloby založené na majetku osoby, která není v jurisdikci soudu. Tato jurisdikce se obvykle uplatňuje, když žalobce nemůže získat osobní rozsudek proti žalovanému. Stejně jako v případě příslušnosti REM může soud vykonávat kvazi v jurisdikci REM, pouze pokud se majetek nachází v jurisdikčních hranicích soudu. Kromě toho musí mít žalovaný podíl na vlastnictví vlastnictví a musí být o žalobě informován. Žalovanému musí být navíc poskytnuta příležitost k podání jeho případu.

Jaký je rozdíl mezi REM a Quasi v REM?

• REM označuje akci proti majetku, která se snaží určit vlastnictví nebo práva k tomuto majetku.

• Kvázi v REM zahrnuje situaci, kdy je zajištěn majetek obžalovaného k uspokojení nároku žalobce. Soud nestanoví práva nebo vlastnictví zabaveného majetku.

• V žalobě REM je počet obžalovaných na rozdíl od žaloby Quasi in REM, kde se spor otáčí kolem nároku žalobce a majetku obžalovaného..

Obrázky se svolením:

1. Farma od Karen Noecker (CC BY-SA 3.0)