Demokracie vs. republika
Share
Klíčový rozdíl mezi a demokracie a republika spočívá v mezích stanovených zákonem o vládě, což má důsledky pro práva menšin. Obě formy vlády mají tendenci používat reprezentační systém - tj. občané volí volené politiky zastupovat jejich zájmy a formují vládu. V republice chrání ústava nebo charta práv určitá nezcizitelná práva, která vláda nemůže odebrat, i když byla volena většinou voličů. V „čisté demokracii“ není většina tímto způsobem omezována a může menšině vynutit vůli.
Většina moderních národů - včetně Spojených států - jsou demokratické republiky s ústavou, kterou může změnit lidově zvolená vláda. Toto srovnání tedy kontrastuje s podobou vlády ve většině zemí dnes s teoretickým konstruktem „čisté demokracie“, zejména s cílem zdůraznit rysy republiky.
Srovnávací tabulka
Rozdíly - podobnosti -| Demokracie | Republika | |
|---|---|---|
| Filozofie | V demokracii je společenství lidí považováno za držitele moci nad tím, jak jsou ovládáni. Na krále a tyrany se pohlíží jako na hrozby vrozeným právům lidí. Všichni rozhodující občané mají tedy při rozhodování stejné slovo. | Republiky jsou v rozporu s vládnoucí pravomocí jediné osoby. Všichni způsobilí občané mají při rozhodování prostřednictvím volených zástupců rovnocenné slovo. Nezcizitelná práva jednotlivců jsou zákonem chráněna proti většině, která menšinu zneužívá |
| Definice | Vládnout většinou. V demokracii nemá jednotlivec ani jakákoli skupina jednotlivců tvořících jakoukoli menšinu žádnou ochranu proti moci většiny. V různých variantách mohou lidé také volit zástupce. | Republika je podobná zastupitelské demokracii, kromě toho, že má písemnou ústavu základních práv, která chrání menšinu před úplným nezastoupením nebo zneužitím většinou.. |
| Politický systém | Demokratický. [Poznámka: toto není míněno jako odkaz na Demokratickou stranu.] | Republikán. [Poznámka: Toto není míněno jako odkaz na republikánskou stranu.] |
| Sociální struktura | Demokracie mají politicky nebo ekonomicky odolat separaci třídou. Rozdíly ve třídách se však mohou projevit díky kapitalistické společnosti. Liší se stát od státu. | Republiky mají politicky nebo ekonomicky odolávat separacím třídě. Rozdíly ve třídách se však mohou projevit díky kapitalistické společnosti. Liší se stát od státu. |
| Ekonomický systém | Demokracie bývají ekonomikou volného trhu. Politiky, kterými se řídí ekonomika, jsou voleny voliči (nebo jejich volenými zástupci v reprezentativní demokracii). Obvykle kapitalistický nebo keynesiánský. | Republiky jsou téměř vždy tržními ekonomikami. O politikách, kterými se řídí ekonomie, hlasují zástupci lidí. Obvykle kapitalistický nebo keynesiánský. |
| Náboženství | Obecně je svoboda náboženského vyznání povolena, i když většinová frakce může omezit náboženskou svobodu pro menšinovou frakci. | Obecně je svoboda náboženského vyznání povolena, zejména pokud existuje ústavní zákaz zasahování do svobody náboženského vyznání. |
| Svobodná volba | Jednotlivci se mohou rozhodovat samy za sebe, s výjimkou případů, kdy má většinová frakce omezené jednotlivce. | Jednotlivci se mohou rozhodovat sami za sebe, zejména pokud existuje ústavní zákaz zasahovat do svobody volby. |
| Klíčové prvky | Svobodné volby. Volební právo. Pravidlo většiny. | Svobodné volby. Ústava. Volební právo. Individuální práva. |
| Majetek Priate | Obecně je soukromé vlastnictví povoleno, i když většinová frakce může omezit vlastnická práva. | Obecně je soukromé vlastnictví povoleno, zejména pokud existuje ústavní zákaz zasahování do vlastnických práv. |
| Diskriminace | Teoreticky mají všichni občané rovnocenné slovo, a proto se s nimi zachází stejně. Často však umožňuje tyranii většiny nad menšinou. | Teoreticky mají všichni občané rovnocenné slovo, a proto se k nim vláda chová stejně, zejména pokud existuje ústavní zákaz diskriminace vlády. |
| Moderní příklady | Více než polovina světa, včetně USA, Kanady, západní Evropy, Austrálie, Nového Zélandu, Japonska atd. Spojené království je příkladem demokratické země, která není republikou, protože má monarchu.. | Spojené státy americké jsou ústavně demokratickou republikou. |
| Variace | Přímá demokracie, parlamentní demokracie, zastupitelská demokracie, prezidentská demokracie. | Demokratické republiky, ústavní republiky. |
| Omezení vlády | Ne; většina může na menšinu uplatnit svou vůli. | Ano; většina nemůže odebrat určitá nezcizitelná práva. |
| Způsob změny | Hlasování. | Hlasování. |
| Slavné příklady | Starověké Atény (Řecko), Švýcarsko (13. století) | Řím, Francie, Spojené státy americké |
| Svrchovanost drží | celá populace (jako skupina) | lidé (jednotlivci) |
| Společný zmatek v USA | Lidé běžně zaměňují přímou demokracii s reprezentativní demokracií. USA mají oficiálně reprezentativní styl, ačkoli mnozí navrhovali, že USA jsou blíže oligarchii nebo plutokracii. | USA jsou ve skutečnosti demokratickou republikou. Řídí se právním státem. Zvolení jsou vázáni přísahou k písemným řídícím limitům (tj. Ústavě), ale přesto volí „společně“ a vytvářejí zákony, které demokratickým způsobem řeší obavy zastupovaných. |
| Pozorování v praxi | Lidé běžně zaměňují přímou demokracii s reprezentativní demokracií. USA mají reprezentativní styl. Ale vůle lidu by se neměla snadno rozhodnout změnit pravidla, která omezují moc na vládu. | Ústava USA definuje USA jako republiku, čl. 4 odst. 4 ústavy USA. Američtí zakladatelé byli opatrní před aristokracií a monarchií a dávali přednost demokratické republice. |
| Dějiny | Vznikl a vyvinul se ve starověkých Aténách během 5. století. Vedoucí Solon a poté Cleisthenes provedli četné důležité reformy. Řecká demokracie byla v roce 322 př.nl ukončena Makedonem. | Pochází z Říma v roce 509 př. Nl (do 27 př. Nl), po období utlačovatelských králů. Kopírování kousek od řeckého vůdce, Solona, římských vůdců vytvořilo zákony („Dvanáct tabulek“) a republikánský systém se Senátem, konzulem a soudy. |
| Klíčoví navrhovatelé | Thomas Jefferson, John Adams, Noah Webster, Solon, Cleisthenes, Karl Marx | Cicero, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, James Madison. |
| Pohled na válku | Závisí na většinovém názoru. | Ústavní republiky zřídkakdy vedou válku proti sobě a zvláště se vyhýbají válce, pokud mezi nimi existuje podmínka volného obchodu.. |
| Nevýhody | Většina může zneužívat menšiny. | neustálé debaty, deadlocky |
Obsah: Demokracie vs Republika
- 1 Co je to demokracie?
- 2 Co je republika?
- 2.1 Jsou demokracie a republika vzájemně exkluzivní?
- 3 Jsou Spojené státy demokracií nebo republikou?
- 3.1 Důsledky
- 4 Dějiny demokracií a republik
- 5 Demokracie a republiky dnes
- 6 Reference
Co je to demokracie?
Demokracie je forma vlády, ve které mají všichni způsobilí občané právo na rovnou účast, buď přímo, nebo prostřednictvím zvolených zástupců, na návrhu, vývoji a tvorbě zákonů. Jednoduše řečeno, je to forma vlády, kde si lidé volí svou vlastní vládu a hlas většinových pravidel. Jakmile je stanovena většina, menšina nemá slovo.
Co je republika?
Termín “republika” jak je používán dnes se odkazuje na reprezentativní demokracii se zvolenou hlavou státu, takový jako prezident, sloužit pro omezený termín. I v republice je hlasem většiny, který vládne prostřednictvím zvolených zástupců; existuje však charta nebo ústava základních práv, která chrání menšinu před úplným nezastoupením nebo přepsáním.
Demokracie a republika se vzájemně vylučují?
Existuje mnoho lidí, kteří činí toto prohlášení: „Spojené státy jsou republikou, ne demokracií“. Díky tomu se jeví jako demokracie a republika se vzájemně vylučují. Obvykle nejsou; obvykle republika je druh reprezentativní demokracie s některými kontrolami a rovnováhami zakotvenými v ústavě, která chrání práva menšin. „Čistá“ demokracie by znamenala vládu většiny ve všech sférách života, bez takových záruk.
Jsou Spojené státy demokracií nebo republikou?
USA je republika. Přestože je nyní běžné, že lidé, včetně amerických politiků, označují USA jako „demokracii“, je to zkratka pro reprezentativní republiku, která existuje, ne pro čistou demokracii. Republika pokračuje být zmíněn v zástavě oddanosti, který byl psán v 1892 a pozdnější adoptovaný kongresem v 1942 jako oficiální zástava (ačkoli “pod Bohem” byl přidán později během Eisenhower administrace).
"Slibuji věrnost vlajce Spojených států amerických a Republika, za který stojí, jeden národ pod Bohem, nedělitelný, se svobodou a spravedlností pro všechny. “
Zatímco zakladatelé nesouhlasili s rolí federální vlády, žádný z nich se nesnažil vybudovat čistou demokracii.
"Nyní vytváříme republikánskou vládu. Skutečnou svobodu nenajdeme ani v despotismu ani v extrémních demokraciích, ale v umírněných vládách." -Alexander Hamilton
„Je to tak, že v demokracii se lidé setkávají a vykonávají vládu osobně: v republice se shromažďují a spravují prostřednictvím svých zástupců a agentů. Demokracie se proto musí omezovat na malé místo. Republika může rozšířit na velkou oblast. “ -James Madison
Američané přímo volí členy rady, guvernéry, zástupce státu a senátory a řadu dalších úředníků. (Senátoři však byli nepřímo zvoleni v minulosti.) Někteří další funkcionáři, například starostové, mohou nebo nemusí být přímo voleni.[1]
Prezident je nepřímo volen prostřednictvím volební školy. Legislativní a výkonná pobočka poté do svých funkcí jmenuje řadu úředníků. Například prezident (výkonná složka) jmenuje soudce Nejvyššího soudu, když je třeba obsadit místo; tuto nominaci musí potvrdit Senát (legislativní složka).
Důsledky
Existuje několik politických důsledků, které vyplývají z toho, že v USA je republika. Zákony přijaté většinou - prostřednictvím jejich zástupců ve vládě (federální nebo místní) - mohou být napadeny a převráceny, pokud porušují ústavu USA. Například zákony Jima Crowa, které nařizují rasovou segregaci, byly považovány za protiústavní a byly zrušeny a v roce 2006 zrušeny Brown v. Board of Education, Nejvyšší soud USA zrušil školskou segregaci sponzorovanou státem.
V roce 1967 s Milující v. Virginie, Nejvyšší soud zrušil všechny zbývající zákony proti miscegenaci, které zakazovaly vzájemné vztahy, včetně manželství. V 1800s, nicméně, soud rozhodl ve prospěch práv států zakázat interracial sex, soužití a manželství. Toto ilustruje sílu kulturních mravů, které ovlivňují interpretaci ústavy.
V novějších případech byl zákon o reformě zdravotnictví z roku 2010 (a.k.a. Obamacare) napaden u Nejvyššího soudu USA, protože nutí jednotlivce kupovat zdravotní pojištění. Zákon byl schválen většinou v Kongresu, ale kritici tvrdí, že porušuje individuální svobody tím, že nutí jednotlivce k obchodování, což je moc, kterou vláda v této republice nemá. Nakonec soud rozhodl, že individuální mandát je ústavní, ale státy by měly ne bude nutné rozšířit Medicaid.
Dalším příkladem je kalifornský návrh 8, státní ústavní dodatek, ve kterém většina voličů v Kalifornii hlasovala za nezákonné sňatky osob stejného pohlaví. Kritici zákona tvrdí, že to porušuje individuální svobody homosexuálních a lesbických párů a většina z nich nemá právo to dělat v republice. Zatímco soudy v Kalifornii potvrdily novelu, která ji považovala za ústavní, federální soud ji převrátil a soudí, že je protiústavní v souladu s klauzulemi o řádném procesu a ustanoveními o stejné ochraně ve čtrnáctém dodatku..
Ještě dalším příkladem je Občané United proti Federální volební komisi (2010). Občané United je konzervativní organizace, která žalovala Federální volební komisi za její omezení financování kampaní. Nejvyšší soud rozhodl ve prospěch společnosti Citizens United s tím, že omezení práva organizace nebo korporace na financování politické kampaně je omezením práv na svobodu projevu této entity podle prvního dodatku.
Pokud by USA nebyly republikou, nebylo by možné zpochybnit zákony přijaté vládou (zvolené většinou). Nejvyšší soud (a samozřejmě i nižší soudy) může určit, které zákony jsou ústavní, a má pravomoc dodržovat nebo převrátit zákony, které považuje za neústavní. To ukazuje, že právní stát a ústava USA jsou vyšší autority než vůle většiny v kterémkoli daném okamžiku.
Dějiny demokracií a republik
Demokracie jsou starší než republiky. Je však obtížné určit, které místo nebo lidé mají první demokracii nebo republiku na světě. Mnoho zemí, kmenů a kultur mělo alespoň nějaké demokratické nebo republikánské postupy. Například v malých a někdy větších měřítcích došlo například k hlasování o záležitostech komunity, volbě starších k moci a dokonce k vytváření pravidel týkajících se individuálních práv..
I tak, nejvíce dobře zdokumentované časná demokracie byla nalezena v Aténách v Řecku a byla založena kolem 500 BCE.[2] Za aténské demokracie lidé hlasovali o každém zákonu. Jednalo se o čistou nebo přímou demokracii, kde většina měla téměř úplnou kontrolu nad právy a pokrokem.
Nejznámější historickou reprezentativní republikou je Římská republika, která se vyvinula krátce po aténské demokracii, opět kolem 500 BCE. Právní stát zvýhodněný římskou republikou zůstává populární ve většině dnešních vlád. Stojí za zmínku, že Římská republika měla nepsaný ústava, která se neustále přizpůsobovala měnícím se principům.[3]
Demokracie a republiky dnes
Navzdory běžnému používání slova „demokracie“ a touze „šířit demokracii“ dnes většina zemí po celém světě vládne jako republiky. Nicméně, republiky se liší široce, s některými operovat pod prezidentským systémem, kde lidé přímo nebo téměř-přímo volit prezidenta, který je hlava vlády; parlamentní systém, kde si lidé volí zákonodárce, který rozhoduje o výkonné složce; a dokonce ústavní a parlamentní monarchie, které se chovají jako republiky, ale často mají královské loutky.
Klikni pro zvětšení. Mapa ukazující mnoho různých druhů republik na dnešním světě. Reference
- Wikipedia: Republic
- Wikipedia: Democracy
- Wikipedia: Přímá demokracie
